Channel
@august_sevene
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
52subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001864132310 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @august_sevene |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/august_sevene |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 21:28 | 52 | no change |
| 10 Aug 2026, 13:32 | 52 | first reading |
17 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (1 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 218 |
| Reactions total | 61 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 13:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
118 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 47.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💘 | 56 | 47.5% | |
| custom 5215563977932686585 | 36 | 30.5% | |
| 🔥 | 18 | 15.3% | |
| custom 5251524557986089249 | 7 | 5.93% | |
| 🤣 | 1 | 0.847% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 118reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я недавно задумалась, почему события моих книг никогда не совпадают с днями рождения главных героев (бонусную главу «Разделенных» не считаем). Видимо, потому что с раннего детства я не люблю свой день рождения😁 Просто без причины. Либо причины есть, но они настолько глубинные, что мне не хочется в этом копаться, выковыривая очередную скрытую травму. С днем рождения меня, что ли😊 Каждый год я начинаю с надеждой, что …
💘5
Новый «Человек-паук» собрал на Rotten Tomatoes 98% зрительского рейтинга — это лучший результат среди всех фильмов о Питере Паркере. 🔴 Зрители больше всего хвалят экшен, визуальные эффекты и эмоциональную историю главного героя. 🔴 Фильм называют одним из лучших проектов Marvel за последние годы — некоторые уже записали его вообще в лучшие экранизации комиксов. 🔴 Главная претензия — персонажей слишком много. Хотя ф…
custom 52155639779326865855💘4
Ну что сказать... Я совсем не завидую. Подумаешь, 21 день всеми способами избегать спойлеров. У меня, к тому же, свой Паркер есть. Без красно-синего костюма, правда, но да кому он нужен!
💘4
Мое новое развлечение: читать главу, написанную накануне, и говорить себе, какая я крутая. И делать ставки, после какого круга редактуры я буду кричать, что написала говно. Вчера художница прислала мне скетчи, а рукопись в этом месяце стала на 2 алки больше. А это значит, что анонс все ближе... Решила, что в этот раз не буду следить за статистикой первые 3-4 недели. Лучше потрачу все это время на следующую историю. …
custom 52155639779326865854🔥2custom 52515245579860892492💘1
Зачем я пишу книги? Видимо, чтобы узнать, куда выгоднее переезжать хореографу — в Лос-Анджелес или Нью-Йорк, при условии, что сдаешь свою квартиру в Бостоне. Обещание дня: Когда-нибудь я начну новую серию, где мои герои будут скакать на конях между Махачкалой, Астраханью, Екб и Москвой. И будет мне счастье.
💘8🔥1
Я устала считать, сколько раз я переобувалась, пока читала эту книгу. Честно? Если бы не тот спойлерный отзыв, я бы так и не поняла до последней гонки, чем все закончится и кто станет победителем... Просто шикарная дилогия, которая полностью оправдывает свою популярность и большой процент положительных отзывов. На канале автора была новость, что выйдет подарочное с бонусной историей и угадайте с первого раза, что я п…
💘4custom 52155639779326865853🔥2
После двух дней, где я четыре с половиной часа плясала вокруг аннотации, мне есть что сказать. Возможно, я никогда не брошу писать книги, но я без всяких возможно никогда не научусь продавать. Ну все, высказалась, пошла писать дальше. И слава Богу, что в этот раз я пойду писать рукопись, а не аннотацию...
💘6🔥1
Еще я вспомнила, что где-то в черновиках у меня висит отзыв на "Первую букву Севера"... Теперь бы вспомнить, в черновиках какой соцсети🤣 Ничего особенного, у меня так целые главы книг по трем гаджетам раскиданы😐
🔥4💘1
Мне тут спойлер попался: с кем останется героиня🙈 И я, мягко говоря, в шоке... Видимо, в шоке приятном, хоть до последней главы первой части даже подумать не могла, что такое возможно😁 Вторая книга июля дочитана✔️ Если вы фанат Формулы, то оцените высоко, а если нет, может чуточку не хватить эмоций. Тут много моментов, где события просто пересказываются. Еще книга точно не для тех, кто идет в книгу за романтикой — …
🔥3💘1
Посмотрела я пару видео про маркеры ИИ в текстах. И, оказывается, мою первую книгу в 2022 году написал ИИ... А вы знали, что потемневший взгляд, запах озона в воздухе (люди, правда не знали об этом до появления ИИ?) и взгляд, прожигающий дыры, — это на 100% признак ИИ? Ничего не понятно: полгода назад — это были признаки беспонтового автора... И кому тогда верить?😢 Мне вообще книгу выпускать или вместе с редактором-…
💘6custom 52515245579860892495
В каждой книге у меня должен быть любимчик, но не главный герой. Как правило, это второстепенный или эпизодический персонаж, отвечающий за юмор. Спенсер в первой дилогии. Ричард и Киллиан по очереди —во второй. Ну и... эта девочка, которая, кажется, даст им всем прикурить😁 #рукопись
custom 52155639779326865853🔥2💘1
Раз я пропускаю уже который по счету Гран-при, решила компенсировать недостаток Формулы-1 книгой😁 Видите личный зачет? Я не заглядывала в конец, но надеюсь, что тут вся книга так и пройдет в формате сезонных гонок😈 Пока очень нравится. Вначале слог показался слишком простым, но я перестала обращать на это внимание уже в конце первой главы👌 К шестой мне нравится все, в том числе и слог❤️ #что_почитать #победитель_…
custom 52155639779326865855
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @august_sevene. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 606,459 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эйприл Сэвен” (@august_sevene), 52 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/august_sevene.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.