Channel
@attentionscore
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
109subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003294969292 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @attentionscore |
| Created | Between 1 October 2025 and 28 February 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/attentionscore |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 13:26 | 109 | +2 |
| 9 Aug 2026, 08:17 | 107 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:40 | 107 | first reading |
19 posts held, back to 15 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
198 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 35.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 70 | 35.4% | |
| ❤ | 46 | 23.2% | |
| 🔥 | 40 | 20.2% | |
| 💯 | 12 | 6.06% | |
| 🙏 | 11 | 5.56% | |
| ✍ | 6 | 3.03% | |
| ❤🔥 | 6 | 3.03% | |
| 👏 | 4 | 2.02% | |
| 😁 | 2 | 1.01% | |
| 😨 | 1 | 0.505% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 198reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 April 2026 to 4 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Считайте не показы, а секунды В прошлом посте мы говорили почему лучше делить заявленный охват на три — что бы реально оценить эффективность вашей кампании. Цифра 3 предполает, что реальное внимание в три раза меньше показателей охвата одинаково везде. Но у разных каналов коммуникации разброс может отличатся кратно. А величина, которая этот разброс задаёт, в отчётах почти всегда пустует. Это время контакта. Два к…
❤🔥4👍2😁2
Охват — это не про то, сколько людей вас увидели Мы начинаем разговор о том, как измерять внимание. Не охват, не показы — само внимание. А первый шаг в любом измерении — честно признать, чего стоит цифра, которой мы пользуемся сегодня. Начнём с самой привычной. С охвата. Кампания отчиталась: охват — три миллиона. Звучит как успех. Но за этой цифрой спрятан вопрос, который почти никто не задаёт: три миллиона "чего"…
👍1👏1🔥1
Человек, который публично разоблачает торговлю вниманием, в этот момент сам ею торгует. И со сцены оба уходят богаче. На ПМЭФ девелопер-миллиардер прямо из зала жёстко разнёс сидевшего в президиуме бизнес-тренера — за сам способ, которым тот зарабатывает на известности. Эпизод стал одним из самых обсуждаемых на форуме. И вот что в нём интереснее самого конфликта: проигравших, кажется, нет. Простое прочтение: практи…
❤3👍3❤🔥2🔥1
Коммуникационный управленец — это профессия по удержанию контекста и управления смыслами Управленец в коммуникациях управляет в первую очередь не людьми и не процессами. Он управляет смыслами и удерживает общую рамку контекста, внутри которой всё остальное существует. Это звучит абстрактно, пока не видишь, что происходит без этого. Команда работает. Материалы выходят. Каждый текст технически правильный, каждый пос…
👍6❤5🔥3
Почему ваш любимый эксперт на YouTube, который всё предвидел — это монтаж или ретроспективное искажение В 2008 году психолог Барух Фишхоф описал феномен, который потом вошёл в каждый учебник по когнитивным искажениям. После того как событие случилось, люди искренне убеждены, что знали исход заранее. Не притворяются. Именно убеждены. Механизм прост: память задним числом переписывает субъективную вероятность. То, что…
👍5❤4🔥3
Почему «Кофемания» полетела на ракете. В марте 2026 года ракета «Союз-2.1а» стартовала с Байконура с логотипом московской кофейни на борту. Внутри — сублимированный кофе собственной рецептуры, над которой работали почти год. Для космонавтов МКС. Большинство разборов этого кейса остановились на медийном эффекте: инфоповод, бесплатный охват, федеральные СМИ подхватили. Всё верно. Но это не объясняет главного: почему …
❤5👍4👏3
ГПМ объявил экономику внимания своим главным KPI. Это сигнал. Александр Жаров на ПМЭФ-2026 сказал это прямо: «Сейчас мы завершаем разработку нового KPI в нашем холдинге — это "единое время внимания", которое заработал наш контент. Он предполагает сквозную оценку присутствия продукта: на телевидении, в цифровой среде, в коротких видеоформатах, на радио, а также его дальнейшую дистрибуцию на другие платформы, если кон…
👍5❤4🔥3
ТВ уходит в интернет. Куда идет аудитория? По данным ВЦИОМ, лидером по реальному охвату длинного видеоконтента в России сейчас является VK Видео (61%), YouTube (44%) на третьем месте, после RUTUBE. Картина спонтанного знания брендов при этом иная: YouTube помнят лучше (52%), чем смотрят. Это классический разрыв между репутацией и поведением. Площадку держат в голове как «узнаваемую», но открывают другую, та которая …
❤4👍2🔥2
Психологический статус платформы. Почему среда важнее текста. Вчера разбирал фрагментацию аудитории по каналам. Сегодня — механика того, почему это происходит. Люди читают не текст. Они читают текст через двойной фильтр: восприятие типа канала и восприятие конкретного источника. Оба фильтра срабатывают раньше, чем начинается чтение. Первый фильтр — канал. Telegram как тип — это личная позиция автора, осознанный вы…
🔥5❤3👍2
Аудитория не ушла. Она распалась на куски — и каждый кусок живёт в своей реальности. Левада-центр (признан иностранным агентом в РФ) опубликовал свежие данные о медиапотреблении россиян. Цифры сами по себе не сенсационны — тренды давно известны. Но несколько позиций говорят о механике, а не просто о цифрах. Телевидение смотрят 56% — минус 5 п.п. за месяц. Это не обвал, это продолжение тенденции. Причём доверие пад…
❤6🔥6
Реклама в прессе упала на 12%. И это хорошая новость для вас. По данным АКАР, издательский бизнес стал единственным сегментом рекламного рынка, который сократился в 2025 году: печатная пресса — минус 12%, до 4,1 млрд рублей. Для сравнения: наружка выросла на 28%, ритейл-медиа — на 58%. Все уходят. Бюджеты перетекают туда, где больше охват и лучше атрибуция. Но вот что остаётся за кадром. Среди тех, кто продолжает…
👍9🔥3🙏3
Американские сериалы возвращаются. Но цифры говорят не то, что кажется. По данным «Индекса Кинопоиск Pro», в апреле доля интереса к американским сериалам достигла 34% — рост в полтора раза год к году. Рекорд с февраля 2022-го. Новые сезоны «Пацанов», «Эйфории», «Непобедимого» подтянули внимание аудитории к американскому контенту. (Коммерсантъ) Но здесь важно остановиться и понять, что именно измеряется. «Индекс» с…
👍8❤4🙏3💯1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @attentionscore. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 766,661 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Экономика внимания” (@attentionscore), 109 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/attentionscore.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.