Channel
@atlasvyborov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
283subscribers
+27 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002939817939 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @atlasvyborov |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/atlasvyborov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:33 | 283 | +27 |
| 7 Aug 2026, 02:02 | 256 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:18 | 256 | first reading |
20 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 3,646 |
| Reactions total | 28 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
59 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 39.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 23 | 39.0% | |
| 🔥 | 14 | 23.7% | |
| 👍 | 10 | 16.9% | |
| 👏 | 5 | 8.47% | |
| 👌 | 3 | 5.08% | |
| 😁 | 3 | 5.08% | |
| 👨💻 | 1 | 1.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Телеканалы показывают «всеобщую поддержку СВО», а мирную программу «Яблока» игнорируют Мониторинг телеэфира, 27 июля–2 августа Главные выводы за седьмую неделю кампании ▫️Главным событием избирательной кампании этой недели стало завершение регистрации федеральных списков кандидатов. Окончание работы нынешнего состава Госдумы и встречи президента с лидерами парламентских партий позволило телеканалам дать дополнитель…
🔥1😁1
«Яблоко» догоняет «Новых людей» в соцсетях. Главные выводы мониторинга соцсетей на шестой неделе избирательной кампании За неделю с 21 по 27 июля изучено 221 824 поста. Основными инфоповодами недели стали публикация Центральной избирательной комиссией сведений о доходах и имуществе кандидатов в Госдуму, регистрация федерального списка «Единой России», а также обострение давления на «Яблоко» в Санкт-Петербурге. 🔸Пос…
❤8👍3🔥3
«Новые люди» и КПРФ не в почёте, а малых партий в телеэфире просто не существует Мониторинг телеэфира, 20-26 июля Главные выводы за шестую неделю кампании ▫️Внимание телеканалов к теме выборов значительно выросло. Правда, интерес был довольно избирательным: почти половину эфирного времени получила «Единая Россия», а «малые партии» вообще не упоминались. ▫️КПРФ и «Новые люди» упоминались примерно в два-три раза м…
😁1
«Единая Россия» использует официальные паблики для роста упоминаемости. Главные выводы мониторинга соцсетей на пятой неделе избирательной кампании За неделю с 14 по 21 июля изучено 202 719 постов. На этой неделе основной фокус избирательной кампании составляла работа Центральной избирательной комиссии с поданными ранее документами партий, заверение списков и выдвижение кандидатов, а также отдельные партийные инфопов…
❤1👏1
«Яблоко» продвигает в избиркомы своих сторонников, однако практически из них исчезло, а вот другие «малые партии» используются для выдвижения «экс-единороссов» или чиновников. Это показывает исследование реальной партийной принадлежности членов комиссий, которые будут считать голоса на выборах в сентябре Партия «Яблоко» несёт наибольшие потери в составах избиркомов субъектов РФ среди демократических партий. Если к 2…
👏2❤1
«Новые люди» — лифт для чиновников и сотрудников избиркомов. Исследование составов избирательных комиссий субъектов РФ раскрывает реальную партийную принадлежность членов комиссий, которые будут считать голоса на выборах в сентябре Партия «Новые люди» выдвинула в избиркомы субъектов РФ 105 человек. Не менее 70 выдвиженцев партии ранее не имели никакого опыта работы в избирательной системе. Менее чем в 50% случаев н…
😁1
«А кто считать будет?»: «Единая Россия» в 1,5 раза увеличила своё влияние на составы избиркомов. Она не только получает места, но и контролирует каналы выдвижения Проект «Атлас выборов» выпустил вторую часть доклада, посвященного составам избирательных комиссий субъектов РФ: в ней речь идет о реальной партийной принадлежности членов ИКСРФ. Согласно закону, половина состава ИКСРФ должна формироваться на основе предл…
👍2🔥1
Телеканалы посвящают выборам в три раза меньше времени, чем в 2021 году Мониторинг телеэфира, 13 – 19 июля Главные выводы за пятую неделю кампании ▫️Сюжеты о выборах на всех телеканалах суммарно длились всего полчаса. Для сравнения, во время выборов 2021 года практически в эти же числа (12-18 июля) телеканалы посвятили выборам более 90 минут, а самим партиям — более 40. ▫️Основным действующим лицом, по мнению теле…
❤1
В соцсетях все меньше пишут о партиях, а запрос людей на обсуждение политики и экономики растет. Главные выводы мониторинга соцсетей на четвертой неделе избирательной кампании За неделю с 7 по 13 июля изучен 144 701 пост. На этой неделе прошли партии предоставляли в Центральную избирательную комиссию России документы по прошествии предвыборных съездов для дальнейшей процедуры регистрации кандидатов. 🔸Количество пос…
❤1
Экология или бизнес? В преддверии выборов проект «ДумаБинго» проанализировал, какие позиции занимали депутаты по самым резонансным вопросам Первый доклад посвящён пяти инициативам, которые наиболее опасны для природоохранного регулирования: ▪️об ограничении общественной экологической экспертизы; ▪️о вырубках леса вокруг озера Байкал; ▪️об изменении границ заповедных территорий; ▪️о регулировании охоты; ▪️о добыче к…
❤3
Телеканалы уделяют время ЦИКу, а не участникам выборов Мониторинг телеэфира, 6 – 12 июля Главные выводы за четвертую неделю кампании ▫️Предвыборная активность для телезрителей окончательно «впала в спячку». И без того небольшой объем эфирного времени, который уделялся выборам, сократился еще на треть. Он был сфокусирован на совершенно второстепенной технической процедуре представления документов кандидатов в ЦИК Ро…
🔥3
Агитационная кампания откровенно стагнирует. Главные выводы мониторинга соцсетей на третьей неделе избирательной кампании За неделю с 30 июня по 6 июля изучено 162 223 поста. На этой неделе прошли предвыборные съезды пяти политических партий: «Коммунистов России», «Новых людей», Партии прямой демократии, «Справедливой России», «Зелёных». 🔸Наступил резкий спад по всем основным метрикам. Особенно заметно упали вовлеч…
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @atlasvyborov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 73,960 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Атлас выборов” (@atlasvyborov), 283 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/atlasvyborov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.