Channel
@atiupin_eye
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
73subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003799907797 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @atiupin_eye |
| Created | Between 1 February 2026 and 19 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/atiupin_eye |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 00:26 | 73 | +2 |
| 9 Aug 2026, 23:15 | 71 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:32 | 71 | first reading |
20 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 664 |
| Reactions total | 23 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 23:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
60 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👀 | 45 | 75.0% | |
| 🙈 | 15 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Йонас врывается с новым видео как они убили игру, которую разрабатывали полгода. Напоминание о том, как в геймдеве важно придерживаться какой-то игровой фантазии (представьте, что вы... король, мафиози, пилот меха и т.д.) и темы. Если она слабая, то и хороший геймплей не спасет.
👀2
Не устану делиться видео с канала «Хорошие истории» — невероятные рассказы про разных мифических монстров в видеоиграх и истории от реального археолога. На этот раз про гарпий и сирен.
👀5🙈1
И еще одна ретроспектива (ну люблю я их!), на этот раз Might and Magic: Secret of the Inner Sanctum. Это первое видео на канале, очень надеюсь, что автор не бросит тему. Мне почему-то в таких видосах очень нравится последняя часть — с портами на разные системы. Сейчас мы привыкли что игры на ПК и консолях выглядят одинаково, а там чуть ли не ремейк делали каждый раз с перерисовкой всей графики.
👀5
Клевая серия девлогов с игрой про ловлю монстров. Там очень интересная система анимаций, где у монстров может быть произвольное количество конечностей, длина тела, форма головы и т.д. При этом все рендерится в пиксель-арт и вообще выглядит здоровски.
👀2🙈1
Очень уютное видео с прохождением Kingdom Rush (и там еще одно есть с сиквелом). Это не какой-то глубокий анализ игры — просто хорошо смонтированный летсплей с приятной рассказчицей.
👀1
Громкое название видео скрывает интересное наблюдение. Точнее ловушку, в которую иногда попадают разработчики. Вот видит человек популярную игру и думает — а ведь я могу так же запрограммировать, код там вообще примитивный, логика простейшая, проект на выходные. А вот нет, не фига, недостаточно это. Не работают серые кубы в вакууме — нужен контекст, тема, история. Тогда и играть интересно.
👀2🙈1
Вообще, Captain Disillusion известен как автор разборов всяких видеофейков, но у него есть несколько роликов посвященных спецэффектам в целом. Лучший из них — история создания эффектов в «Полете навигатора», достаточно малоизвестном диснеевском фильме 86 года. Там полный набор из 80х — примитивная компьютерная графика, миниатюры, мэтт-пейнтинг, куклы и комбинированная съемка. Не то что это ваше «нарисовать все на ком…
👀1
GiantGrantGames, лучший ютубер по StarCraft II в прошлом году начал снимать большие видео по другим играм. Он уже сделал отличные обзоры серии C&C и XCOM 2, а на днях дропнул видео про Mass Effect — три с половиной часа и это только про первую часть!
👀1🙈1
Обзор вариаций пикросса (известен у нас как «японские кроссворды») — обычный, тематический, сюжетный, роуглайк, дарк соулс... Вообще не упоминается мой любимый Picross 3D на Nindendo DS. Он, кстати, как-то совсем слабо представлен на современных системах, что удивительно, учитывая разнообразие 2D-вариаций. Нужно больше!
👀1
Видео про слизняков! И немного про улиток и странных полуслизняков. И еще про причудливые пути, которыми работает эволюция. Канал небольшой, автор классный, надеюсь его ждет большое будущее.
👀2🙈2
Обзор King's Bounty, одной из моих любиых ретро-игр. Видео несколько занудное, но в том и его ценность — автор явно хорошо разобрался в игре и не только перечисляет фичи, но и рассказывает почему она ему нравится. Лично для меня это две вещи — правильно сделанный открытый мир и возможность полностью сломать игру зная все ее правила.
👀4
Ретроспективу Ultima IV стоит посмотреть не только потому что это один из столпов CRPG, но и редчайшая игра построенная вокруг собственной этической системы. Причем она существует не для галочки; стремление к добродетели и есть игра — в Ультиме нет даже главного злодея.
🙈1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @atiupin_eye. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 796,903 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RED EYE” (@atiupin_eye), 73 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/atiupin_eye.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.