Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Александр Тильдиков

@atildikov

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

6,962subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001404051663
TypeChannel
Username@atildikov
Created4 June 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/atildikov

Growth

6,9606,9646,9626 August 2026 — 6,964 subscribers6 August 2026 — 6,964 subscribers7 August 2026 — 6,962 subscribers10 August 2026 — 6,960 subscribers13 August 2026 — 6,962 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,959–6,965 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 15:386,962+2
10 Aug 2026, 23:486,960-2
7 Aug 2026, 20:316,962-2
6 Aug 2026, 23:006,964no change
6 Aug 2026, 22:546,964first reading

Engagement

20 posts held, back to 31 December 2020the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
59s
Average length
59s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,945 reactions across 19 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
76539.3%
🔥55128.3%
👍44723.0%
🙏522.67%
👏432.21%
🍾201.03%
👌160.823%
🎉100.514%
🤝100.514%
💯70.36%
🏆60.308%
🤔60.308%
50.257%
👎20.103%
🥱20.103%
🤓10.051%
🤗10.051%
🥰10.051%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,945reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2020 to 3 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
29
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
17
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @atildikov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 31 December 2020 to 3 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

3 Jun 2026, 08:41 UTC≈2,720 views5 reactionsread 12 August 2026
Poll

Какой конфликт чаще встречаете в своём бизнесе?

  1. Явный - клиент знает проблему35%
  2. Латентный - клиент не осознаёт44%
  3. Навязанный - внешние события21%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

5

3 Jun 2026, 08:37 UTC≈3,050 views22 reactionsread 12 August 2026

​​В прошлом посте я описал три типа конфликтов: явный, латентный и навязанный. Но сам по себе конфликт — это ещё не стратегия. Это сигнал. А вот что с ним делать — зависит от типа. И здесь есть нюанс, который не всегда очевиден: каждый тип конфликта предполагает свою логику входа на рынок. Свой уровень риска. Свою скорость. ▪️ Явный конфликт — самый понятный вход. Клиент уже недоволен, уже сравнивает. Ваша задача —

👍117🔥4

30 May 2026, 07:00 UTC≈3,430 views72 reactionsread 12 August 2026

​​Друзья, уже готовлю для вас следующий пост по конфликтам на рынке. Встретил недавно нескольких из вас, моих собеседников, в Школе, и обещал дать ответ на вопрос: "где можно услышать мои выступления?" На самом деле, сейчас из-за графика выступаю в открытых форматах нечасто. Но как раз совсем скоро, 20 июня в Школе большой праздник, День Выпускника, и меня туда тоже позвали поучаствовать в дискуссии по интереснейшей

🔥4321👍7👎1

22 May 2026, 08:59 UTC≈10,800 views128 reactions4 Starsread 12 August 2026

​​Откуда берутся возможности на рынке? Не из трендов и не из мозгового штурма. Они берутся из конфликта. Из разрыва между тем, что клиент получает - и тем, что ему на самом деле нужно. На любом рынке кто-то кому-то что-то продаёт. И пока клиент доволен - рынок закрыт, вам там делать нечего. Возможность появляется, когда возникает конфликт удовлетворённости. Именно в этот момент потребитель может стать вашим клиенто

70🔥39👍17🙏2

14 Apr 2026, 08:06 UTC≈6,930 views114 reactions2 Starsread 12 August 2026

Часто на программах слышу от предпринимателей: «Мы знаем, что наш продукт хороший, но не понимаем, почему клиент выбирает конкурента». Начинаем разбираться, и выясняется, что продукт действительно хороший. Функционально. А клиент давно выбирает не функцией. Ценность — это баланс четырёх измерений: 1) насколько продукт решает задачу (функция), 2) какой опыт даёт (гедонистическая), 3) что говорит о покупателе (символ

🔥7026👍7👌6🙏5

8 Apr 2026, 16:36 UTC≈6,300 views146 reactions5 Starsread 12 August 2026

​​На предпринимательском модуле Executive MBA в СКОЛКОВО поговорил с Андреем Кривенко. Меня давно занимает вопрос: что определяет стиль собственника? Не характер, не отрасль — а то, как он принимает три ключевых решения. 1. Какую цель ставит. 2. Каким инструментом её добивается. 3. И как уходит — если уходит. Назову это треугольником собственника. Разговор с Андреем — идеальный случай, чтобы этот треугольник провери

🔥8932👍21🍾2🏆2

4 Mar 2026, 19:13 UTC≈11,200 views377 reactions17 Starsread 12 August 2026

​​Есть один надёжный способ испортить стратегическую сессию — посадить в одну комнату визионера и прагматика. Один рисует будущее на десять лет вперёд. Другой спрашивает: «А на чьи деньги?» Оба уверены, что именно он говорит о стратегии. И оба, что интересно, правы. На программе мы недавно зацепились за эту коллизию. И я подумал, что стоит поделиться — не готовым ответом, а скорее способом думать об этом. Каждый р

👍18597🔥65👏11💯7🤔5👌3🙏3

31 Dec 2025, 12:37 UTC≈8,440 views371 reactionsread 12 August 2026
Video

Video, posted without a caption

202🔥72🙏42🍾17👏17🎉10👍7🥱2

13 Oct 2025, 12:23 UTC≈12,100 views173 reactionsread 12 August 2026

​​Все мы знаем, насколько тяжело искать простые ответы на сложные вопросы. Умение ставить перед собой вопросы, на мой взгляд, является одной из самых важных приобретений человеческого интеллекта. Например, вы задумывались когда-нибудь, в чем счастье бизнеса? И бывает ли оно? Это, наверное, вечный спор – это счастье бизнеса или человека, его создавшего. Отойдём от этой дилеммы, обсудим как-нибудь, если она будет для в

👍8765🤝10🔥8👏2🤔1

5 Aug 2025, 11:43 UTC≈11,400 views280 reactions1 Starread 12 August 2026

Друзья, наконец-то настало время для возвращения. Извините, что так долго не писал. Я мог бы назвать кучу отговорок, типа много работы, программы чередой, и т.п. и т.д., и все они, кстати, были бы правдой. Но наверное главной причиной было банальное отсутствие идей, которыми я действительно хотел бы с вами поделиться, на что мне было бы не стыдно тратить ваше драгоценное время. В долгом отсутствии есть свои плюсы. У

🔥14873👍51🏆4👌2🍾1👏1

22 Aug 2023, 16:13 UTC≈17,200 views188 reactionsread 12 August 2026

​​С интересом читаю ваши комментарии. Решил ответить на них публикацией. К прошлым моим мыслям было несколько схожих замечаний о том, что бизнес - это не только про деньги. Изадор Шарп, как и я, с этим бы согласился. Недавно меня спросила знакомая, читаю ли я художественную литературу и могу ли что-нибудь порекомендовать. Я ответил первое, что приходит на ум: “Шарп”. Речь идет о книге “Философия гостеприимства Fou

122👍38👏11🔥115👌1

30 Jun 2023, 19:16 UTC≈14,200 views34 reactionsread 12 August 2026

​​Ну что, Друзья, уже не ждали? Я не забыл вас и не "опять пропал", просто никак не успевал поделиться с вами своими мыслями из-за плотного графика. А их набралось много за то время, пока мы не общались! 😉 Животное знает, что ему нужно, ведь это определяется инстинктами. Человек — нет. Особенно, если у него все есть. Быть человеком — значит найти смысл. Недавно на программе СКОЛКОВО EMBA ко мне подошел студент и по

21👍9👌3👎1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @atildikov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

3 Jun 2026, 08:41 UTCAnonymous Poll258 voters

Какой конфликт чаще встречаете в своём бизнесе?

  1. Явный - клиент знает проблему35%
  2. Латентный - клиент не осознаёт44%
  3. Навязанный - внешние события21%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 31 December 2020 to 3 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 263,544 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Александр Тильдиков” (@atildikov), 6,962 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/atildikov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.