Channel
@atheism68
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
11subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003867194523 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @atheism68 |
| Created | 25 March 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 August 2026 |
| On Telegram | t.me/atheism68 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 11:02 | 11 | +3 |
| 13 Aug 2026, 09:57 | 8 | +2 |
| 12 Aug 2026, 19:47 | 6 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:04 | 6 | first reading |
14 posts held, back to 25 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (25 March 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 7 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 19:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
12 reactions across 4 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 5 | 41.7% | |
| 🔥 | 2 | 16.7% | |
| 👍 | 1 | 8.33% | |
| 💯 | 1 | 8.33% | |
| 😍 | 1 | 8.33% | |
| 🤩 | 1 | 8.33% | |
| 🥰 | 1 | 8.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 25 March 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
لما تناقش شخص متدين انزل لمستوى استيعابه وعامله بنفس الصبر والهدوء اللى تلعب فيه طفل صغير بروقان وبدون ماتحرق اعصابك او تحس انك داخل في معركه حقيقية اسوا شيء ممكن تسويه هو انك تكتب معلقات وتستهلك طاقتك ووقتك في شرح هو اصلا ما راح يقرأ ولا راح يستوعب اكثر من سطرين عاطفته محتاجه منطق فيه ميتافيزيقيا وخوف يركع له اما الكلام العقلاني البحت والمجرد فيربكه ويضيع وقت العقول اللى تعودت على الخضوع والتهريب صعب تستوعب الفكر ال…
❤2👍1
إذا كان الله هو السبب الكامل والوحيد لوجود العالم فمن المنطقي أن تكون علته بلا حدود زمنية، أي أن أفعاله غير مقيدة بالزمن وهذا يعني أن فعل الله في الخلق يجب أن يكون أبديًا لأن الكائن الأزلي لن يبدأ فجأة في التصرف يجب أن تكون أفعاله خالدة مثل طبيعته إذا كان فعل الله أبديًا فإن نتيجة هذا الفعل أي العالم يجب أن تكون أيضًا أبديًا ولكن هنا تكمن المفارقة: إذا كان العالم أزلياً فلا يمكن خلقه لأن الخلق يستلزم بداية نقطة نشأ…
❤1💯1🔥1
تاريخ الفيزياء 250 ق.م : قانون الطفو (أرخميدس). 1514 : هدم فكرة مركزية الأرض (كوبرينكوس). 1589 : الأجسام الثقيلة و الخفيفة تسقط آنياً (جاليليو). 1600 : اكتشاف المجال المغناطيسي للأرض (ويليام جيلبرت). 1613 : القصور الذاتي (جاليليو). 1621 : قانون انكسار الضوء (سنيل). 1660 : قاعدة باسكال. 1687 : قوانين الحركة - قانون الجاذبية (اسحاق نيوتن). 1782 : قانون حفظ المادة (لافوازيه). 1785 : قانون التربيع العكسي للشحنات (تشالرز…
❤1🔥1🥰1
افكار الحادية ⚛ pinned «سيرفر ديسكورد للملحدين الرسمي لنا مرحبًا بكم في السيرفر. هذا السيرفر مخصص للنقاشات الفكرية والفلسفية والعلمية المتعلقة بالدين، الإلحاد، ووجود الإله، مع التركيز على التحليل العقلي والتفكير النقدي بعيدًا عن التعصب والانفعال. هدف المجتمع هو مساعدة الأعضاء…»
سيرفر ديسكورد للملحدين الرسمي لنا مرحبًا بكم في السيرفر. هذا السيرفر مخصص للنقاشات الفكرية والفلسفية والعلمية المتعلقة بالدين، الإلحاد، ووجود الإله، مع التركيز على التحليل العقلي والتفكير النقدي بعيدًا عن التعصب والانفعال. هدف المجتمع هو مساعدة الأعضاء على تطوير فهم أعمق للحجج الفلسفية والعلمية، وتقوية القدرة على النقاش المنطقي وبناء الآراء على التفكير والأدلة، وليس على التقليد أو الهجوم الشخصي. نحن نرحب بالحوار ا…
❤1🤩1😍1
Channel photo updated
#تجربة_ميلر_يوري تجربة ميلر-يوري هي واحدة من أشهر التجارب التي أجريت في مجال الكيمياء الحيوية في عام 1953، وكان الهدف منها دراسة أصل الحياة وكيفية تكوّن الجزيئات العضوية الأساسية التي تُعتبر اللبنات الأولى للحياة. التجربة سميت على اسم العالِم الأمريكي ستانلي ميلر وزميله هيربرت يوري تصميم التجربة: تجربة ميلر-يوري كانت تهدف إلى محاكاة الظروف البيئية على الأرض البدائية، لاختبار ما إذا كانت هذه البيئة يمكن أن تدعم الت…
هل الجحيم عقوبه ابدية عادلة مقابل خطايا مؤقته العدالة تقتضي أن تكون العقوبة متناسبة مع الجريمة، فكيف يُعقل أن تكون خطايا مؤقتة خلال حياة قصيرة سببًا في عذاب أبدي لا نهاية له؟ الجحيم الأبدي يفقد أي معنى للتناسب بين الفعل والعقاب، ويصبح انتقامًا غير عقلاني. إذا كان الإله كلي الرحمة والعقلانية، فمن المنطقي أن يتبع نظامًا أكثر عدلًا من التعذيب الدائم. فكرة الجحيم الأبدي تطرح أسئلة أخلاقية حول طبيعة الإله الذي يُفترض أنه …
يرا مؤمن انه انوجد الكون لقصته لا لقصة الكون يجب على الإنسان أن يضع نفسه في قلب كل شيء فيفسر الكون على أساس وجوده لكن الحقيقة أن الكون لم يخلق لأجلنا نحن لسنا سوى نتيجة سلسلة طويلة من الأحداث الطبيعية وتطوّر طويل للحياة حتى ظهرت الكائنات القادرة على التفكير وعندما يفهم الإنسان هذه الفكرة يتغير منظوره للحياة يتوقف عن الاعتقاد بأنه مركز كل شيء ويبدأ في رؤية نفسه كجزء من نظام كوني هائل هذا لا يجعل حياتنا بلا معنى بل ربم…
إشكالية التعقيد الأنطولوجي وضرورة السببية تتمحور هذه الإشكالية حول مفارقة العلة والتعقيد فإذا كان الاستدلال العقلي على وجود خالق يقوم في جوهره على مبدأ أن النظام والتعقيد في الكون لا يمكن أن يصدر عن الصدفة أو العدم فإن هذا المبدأ يصطدم بالضرورة مع ماهية الخالق نفسه بما أن الخالق وفق التعريف الميتافيزيقي هو المصمم لهذا الكون فهو بالضرورة يمتلك كفاءة وجودية وقدرة وعلما يتجاوز بمراحل تعقيد الذرة والمجرات التي يعجز العقل…
اذا كان العقل هو الة معرفة ضرورية غير مكتسبة فلماذا يتطور ذكاء البشر عبر العصور ولماذا يتأثر ادراكنا الة المعرفة بإصابة مادية في دماغ او بتعاطي مادة الكيميائية اذا كانت الالة غيبية ضرورية فلا يجب ان تتأثر بالمادة فقط بما انها تتأثر بالمادة فهي مادية بمتياز وصدقها نابع من توافقها مع قوانين طبيعة لا من معطى ازلي والحس انفعاله البيلوجي الحسية الضوء و الصوت والمس تتحول عملية في دماغ نضبات كرهبائية والكيميائية عبر دماغ شب…
1.كيف نشأ الـ DNA لأول مرة؟: السؤال عن كيفية ظهور DNA هو سؤال منطقي، لكنه يعتمد على مغالطة شائعة لدى المؤمنين، وهي افتراض أن التعقيد لا يمكن أن ينشأ تدريجيًا. لكن العلم يوضح أن DNA لم يظهر فجأة، بل تطور تدريجيًا من أنظمة أبسط، مثل RNA. 1.1 لماذا لم يكن DNA أول جزيء وراثي؟ DNA أكثر تعقيدًا من RNA ويتطلب بروتينات وإنزيمات متخصصة لتكراره، لذا من غير المحتمل أن يكون هو الجزيء الأول. RNA يمكنه تخزين المعلومات وأيضًا ا…
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @atheism68. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 961,636 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“افكار الحادية ⚛” (@atheism68), 11 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/atheism68.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.