Channel
@atelierdeprestige
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
318subscribers
+194 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003469658668 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @atelierdeprestige |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/atelierdeprestige |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:27 | 318 | +161 |
| 8 Aug 2026, 18:02 | 157 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:25 | 157 | +33 |
| 7 Aug 2026, 10:01 | 124 | first reading |
15 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (30 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 715 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 18:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
4 reactions across 3 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 75.0% | |
| 👍 | 1 | 25.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🏺 Почему Кузнецова называли фарфоровым королём России? История знаменитой династии началась не во дворце, а в Гжели — среди глины и ремесла. Предки Кузнецовых были кузнецами. Именно от этого ремесла, по принятой версии, произошло родовое прозвание, а затем и фамилия — Кузнецовы. В начале XIX века Яков Васильевич Кузнецов основал небольшое фарфоровое производство. Его потомки превратили семейное дело в настоящую фа…
🏺 Почему Кузнецов сделал фарфор народной роскошью? Когда фарфор появился в России, он долго оставался предметом дворца. Его ставили на парадные столы, дарили монархам и создавали как знак власти, вкуса и имперского блеска. Но XIX век изменил судьбу фарфора. Династия Кузнецовых увидела в нём не только роскошь, но и русский дом. Их фабрики выпускали посуду для купеческих гостиных, городских квартир, трактиров и семе…
🍵 Почему русская аристократия говорила по-французски, но пила чай по-русски? В XVIII–XIX веках русская аристократия жила в постоянном диалоге с Европой. В салонах говорили по-французски, детей воспитывали гувернёры, платья шили по парижской моде, а дворцы украшали в духе Версаля, Вены и Рима. Французский язык был знаком блестящего воспитания, светских манер и принадлежности к европейской культуре. Но стоило перейт…
☕ Почему чашки на ножке — редкая находка и признак элегантности? На первый взгляд кажется, что ножка под чашкой — всего лишь декоративная деталь. На самом деле она стала символом утончённого европейского вкуса. В конце XIX — начале XX века многие ведущие мануфактуры, включая Rosenthal, Hutschenreuther и Limoges, создавали чашки на высокой ножке для самых изысканных чайных и кофейных сервизов. Такая форма придавала …
🖌️ Как отличить ручную роспись от деколи за 30 секунд? На первый взгляд разница почти незаметна. Но существует простой способ определить её даже без специальных знаний. Внимательно рассмотрите рисунок. При ручной росписи мазки кисти никогда не бывают абсолютно одинаковыми: линии слегка отличаются по толщине, а краска может иметь едва заметный рельеф. Каждый предмет становится по-настоящему уникальным. Деколь — это…
⚜️ Роскошь, созданная для чаепития Перед вами старинная чайная тройка Rosenthal Bavaria, созданная в Германии в 1928 году. Это предмет эпохи, когда чаепитие было настоящим искусством, а фарфор — символом хорошего вкуса. Лёгкая форма чашки, изящный рельеф, тонкая позолота и нежная ручная цветочная роспись создают ощущение утончённости, которой славился Rosenthal первой половины XX века. Почти столетие спустя этот к…
❤1
☕ Почему чай сделал фарфор самым желанным материалом XVIII века? Сегодня трудно представить, что обычная чашка когда-то была символом богатства. Но именно любовь Европы к чаю превратила фарфор в один из самых ценных материалов XVIII века. Когда корабли Ост-Индских компаний привезли из Китая чай, вместе с ним в Европу пришёл и тончайший белоснежный фарфор. Оказалось, что он лучше других материалов сохраняет вкус и а…
☕ Винтажная кофейная пара Rörstrand, Швеция 1943–1950 гг. Когда Восток вдохновляет Европу. После рассказа о стиле шинуазри особенно интересно увидеть, как восточные мотивы продолжали жить в европейском фарфоре даже в середине XX века. Перед вами винтажная кофейная пара шведской мануфактуры Rörstrand. Изящный декор с цветочными гирляндами и восточными орнаментами напоминает о той эпохе, когда Европа по-своему перео…
Почему европейцы рисовали на фарфоре китайцев, которых никогда не видели? В XVII–XVIII веках Китай оставался для Европы загадкой. Немногие путешественники достигали Востока, а рассказы моряков, купцов и миссионеров часто превращались в легенды. Поэтому художники европейских мануфактур создавали Китай по гравюрам, описаниям и собственному воображению. Так на фарфоре появились загадочные китайцы, изящные пагоды, драк…
Почему стиль шинуазри покорил Европу? Иногда самые великие открытия рождаются не из путешествий, а из мечты. В XVII–XVIII веках Европа была очарована Китаем. Восточный фарфор, лаковые ширмы, шёлк и экзотические орнаменты казались воплощением недосягаемой роскоши. Так появился стиль шинуазри — европейское переосмысление китайского искусства. Мастера не копировали Восток буквально. Они создавали собственный мир: паг…
❤2
☕ Старинная кофейная двойка Charles Field Haviland (CFH) & GDM Limoges Франция, 1891–1900 гг. Когда история становится частью интерьера. После рассказа о лиможском фарфоре особенно приятно показать предмет, в котором эта история оживает. Перед вами старинная кофейная двойка, созданная в Лиможе на рубеже XIX–XX веков. Белоснежный фарфор украшен изящной ручной позолотой, напоминающей золотые перья. Элегантная форма …
Почему лиможский фарфор считается эталоном изящества? Не каждый фарфор, созданный во Франции, можно назвать лиможским. Его история началась в XVIII веке, когда неподалёку от города Лимож были открыты богатые месторождения каолина — редкой белой глины, благодаря которой стало возможным производство твёрдого фарфора исключительного качества. В XIX веке лиможский фарфор украшал столы европейской аристократии. Особое …
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @atelierdeprestige. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 249,906 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Atelier de Prestige - Антиквариат и редкие предметы” (@atelierdeprestige), 318 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/atelierdeprestige.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.