Channel
@asyncom
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
168subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002419300950 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @asyncom |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/asyncom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 17:15 | 168 | +4 |
| 8 Aug 2026, 16:17 | 164 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:46 | 164 | first reading |
17 posts held, back to 17 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
215 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 96 | 44.7% | |
| ❤ | 49 | 22.8% | |
| 👍 | 37 | 17.2% | |
| 👏 | 17 | 7.91% | |
| 💯 | 8 | 3.72% | |
| 🎉 | 4 | 1.86% | |
| 😨 | 2 | 0.93% | |
| 😱 | 2 | 0.93% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 215reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 17 September 2025 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
26–27 июня я участвую в онлайн-марафоне RecPlace для владельцев агентств, маркетологов и специалистов по продвижению. Два дня практики: заявки из нейросетей, новые источники клиентов, автоматизация контента, личный бренд и продажи в условиях меняющегося рынка. Только кейсы, которые можно внедрить сразу после эфира. Бесплатно. Единственное условие участия – пройти регистрацию. 🔥 Увидимся 26 и 27 июня в онлайне! ➡️…
🔥12👏3👍2
Все чаще в личку пишут ии-агенты. В отличие от людей они не спят и работают сутками. Распознать все сложнее, тк они цепляются к каким-то вашим активностям и комментариям. B2b пострадает от этого сильнее всего. Здесь и так проблемы с доверием. Установить первый человеческий контакт для тех, кому действительно надо, становится все сложнее. Самому уже несколько раз приходилось отвечать на вопрос - не робот ли я? Ожидаю …
❤8😨2😱2
Продолжаю проводить встречи для радаровцев в рамках рубрики "Выход из долины смерти". В этот раз обсуждали тему "Движение лидов по воронке продаж NQL -> MQL -> SQL. Как понять, что NQL стал MQL, а MQL стал SQL?". Саму запись встречи можете посмотреть здесь. Там взгляд на воронку продаж с моего ракурса. Рассказываю, где на моем опыте она чаще всего ломается. Спойлер - на людях, а не на технологиях. Мой любимый жизнен…
👍7❤4🔥3
Недавно начал генерировать картинки для своих постов с помощью ИИ. И вот на днях, пока сидели и обсуждали прогресс по проекту "Октябрьское небо" с Ваней и Кариной, он мне вдруг сказал: - Руслан, завязывай ты с этими картинками! Никому они не нужны! - А что с ними не так? - В них нет жизни! Если хочешь картинку — выкладывай с людьми. Очередное подтверждение простой истины: человеку нужен человек. Ценю, когда есть о…
🔥10❤2
Люблю наблюдать за тем, как люди говорят о будущем. «Если успеем протестировать, то выпустим в пятницу». «Если попадем в целевую аудиторию, то конверсия будет высокой». Я думал, что проблема в слове «если» — в нем много неуверенности. И даже начал заменять его на «когда». Стало лучше: «Когда мы выйдем на 10 встреч в неделю, MRR вырастет до целевого показателя». Звучит решительнее, но неопределенность никуда не дела…
❤6💯4
Сегодня в рубрике «Выход из долины смерти» на Product Radar мы говорили о нетворкинге. Я рассказал о простой мантре: в нетворкинге настоящее волшебство начинается, когда ты начинаешь отдавать, а не брать. И как это иногда случается, жизнь сама тут же подкинула для меня идеальный пример. Прямо во время звонка Сергей Шмаков @sergey_shmakov (основатель агентства по мониторингу упоминаний в СМИ и соцмедиа) пишет мне, чт…
❤13🔥5👍4
За последние два месяца три раза столкнулся с ситуацией, когда мне снисходительно говорили: «Ой, да твой продукт вообще понятный! Его легко объяснить и продать! А мой вообще непонятно с какой стороны показать!»? Так вот! Это — ловушка, в которой я сам провел несколько месяцев. Сейчас от таких слов внутри поднимается сожаление с нотками умиления. Собеседник не видит всей подноготной и по этой причине упрощает картин…
👏5🔥5❤3
История №2: «Наш ИИ лучше вашего» Иду дальше — и меня «хватает» второй консультант. Продукт — GitVerse (русский Github). Я решил узнать про их ИИ-ассистента для написания кода (Copilot). Мой вопрос был прямой: «Расскажите про ваш Copilot. Для контекста, я сам работаю с Claude, Github Copilot и ChatGPT». Ответ убил наповал: «У GitVerse помощник от Сбера, и он намного лучше тех, что вы назвали». Снова конфронтация с…
🔥7💯3👍2
История №1: Сказка о бесплатной CRM Меня «ловит» консультант и с энтузиазмом предлагает познакомиться с CRM от Сбера. — Какой CRM пользуетесь? — Битрикс. — А сколько платите? — 40-60 тысяч в год. — О! А вы знали, что CRM Сбера полностью бесплатна? В этот момент во мне просыпается скептичный b2b-шник. Дорогие мои, в нашем мире НИЧЕГО не бывает бесплатно! Мы, b2b-шники, платим за все, потому что знаем: скупой платит…
🔥5❤3
В начале октября окунулся в атмосферу стартап-хайпа на Сбер-саммите в Сбер-Сити. Место шикарное, народ подобрался что надо: инвесторы, правительство, стартаперы, вся тусовка в сборе. Завел кучу знакомств, а с ребятами из Product Radar просидел в баре аж до часу ночи. Дима Беговатов @begovatovd, привет! Мне 40, а стартапы все никак меня не отпускают. Видимо, моя душа хочет вечно оставаться молодой. Езжу я на такие м…
🔥5❤2
Асинхронная коммуникация – это не лень, а уважение к самому дорогому ресурсу ⏳ Знаете, от чего люди на конференции приходили в восторг (ну кроме самого Глабикса)? От нашего мерча – мы дарили песочные часы тем, с кем вероятнее всего, будем работать дальше. Ведь это универсальный символ и мы призываем экономить не только деньги, но и уникальный ресурс, который никак не восполнить – время. Когда я концентрируюсь и гл…
❤4🔥3👍2
В последний год я довольно глубоко погрузился в маркетинг, и в основном, это B2B-маркетинг цифровых продуктов ➕ Поэтому уже сейчас могу отследить тренды, которые будут с нами в 2026 году. Скажу без лишней скромности, это буквально золото. То, чем необходимо заняться уже сейчас, если вы не хотите отстать в будущем. 1️⃣ ИИ-промптинг. Иногда я до половины дня провожу с искусственным интеллектом: расширяю свои знания, …
🔥7👍4👏3
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @asyncom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 702,872 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Руслан Гатиятов | Асинхронные коммуникации” (@asyncom), 168 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/asyncom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.