Channel
@async_mind_it
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
52subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003752974129 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @async_mind_it |
| Created | Between 1 February 2026 and 27 February 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/async_mind_it |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 05:25 | 52 | -1 |
| 10 Aug 2026, 09:46 | 53 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:22 | 53 | first reading |
20 posts held, back to 27 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
76 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 44.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 34 | 44.7% | |
| 🔥 | 12 | 15.8% | |
| 💯 | 6 | 7.89% | |
| ❤ | 5 | 6.58% | |
| 👌 | 5 | 6.58% | |
| 👏 | 4 | 5.26% | |
| ❤🔥 | 3 | 3.95% | |
| ⚡ | 2 | 2.63% | |
| ✍ | 2 | 2.63% | |
| 🆒 | 1 | 1.32% | |
| 👎 | 1 | 1.32% | |
| 🤝 | 1 | 1.32% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 February 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В команде был официальный чек-лист готовности задачи. Утвержден, четыре пункта, висит в базе знаний. За два года никто не открывал его перед стартом. Почему - никто толком объяснить не мог. Чек-лист отвечает на вопрос «что проверить». Но не отвечает на вопрос «почему это важно прямо сейчас, до того как команда возьмет задачу в работу». Нашли другой способ. Стали задавать три вопроса на этапе проработки - не себе, а…
👍2🆒1
Договорились устно - значит, не договорились. Пройдет две недели, и каждый вспомнит свое, а спорить будет уже не с чем. Встреча прошла гладко, все кивали, вроде поняли друг друга. А потом всплывает, что поняли по-разному, каждый кивал тому, что понял сам. Память не врет нарочно - она тихо подкручивает вчерашний разговор под то, что выгодно помнить сегодня. Чем крупнее ставки, тем быстрее расходятся версии. Особенно…
💯1
Перешел на работу с новой моделью - взял свой контекстный файл по проекту, вставил, запустил. Результат не тот. Первые три дня думал, что что-то сломалось в самой модели. Потом понял - сломался мой контекстный файл. Точнее - не сломался, а просто перестал работать там, где раньше работал автоматически. У меня в файле был блок с форматом ответа: "отвечай структурированно, выделяй ключевые решения". Одна модель давал…
👍2⚡1🤝1
Async Mind: порядок в IT‑хаосе pinned a file
Шаблон готовности задачи - четыре рабочих листа в одном файле. Фиксация решения в три строки, чтобы устные договоренности не расходились через неделю. Восемь готовых формулировок возврата задачи - копируешь прямо в переписку с заказчиком. Чек-лист готовности со счетом и решением, что делать дальше. И заполненный пример контекстного файла для модели. Мои статьи на Хабр
👌2💯2👍1
Полгода я предупреждал про токсичные задачи. Ставил балл, объяснял, спорил с менеджерами. Иногда помогало. Пример. Задачу вернули в третий раз. Открыл карточку - там уже висит комментарий двухнедельной давности: «КТЗ 4/5, токсичная». Предупредил. Обосновал. Все равно вернули. Разобрались только через месяц после начала анализа. Просто сели с заказчиком, потратили сорок минут. Он объяснил, что имел в виду на старте …
👍2
На ПМЭФ-2026 «Газпром проектирование» подписало меморандум с разработчиком GigaChat Enterprise - будут внедрять ИИ-агентов в проектирование объектов ТЭК. Внутри периметра, на отечественной платформе. Я знаком с работой в таком контуре. Это значит - ни облачного ChatGPT, ни внешних сервисов. Корпоративная ИИ-модель внутри периметра рано или поздно появится. И когда появится - ее надо будет чему-то учить. Архитектурны…
🔥2👍1
Прогнал задачу через модель - получил странный ответ. Начал разбираться. Модель ссылается на решение по интеграции, которое отменили два месяца назад на совещании с московскими коллегами. Устно договорились, в контекстный файл не занесли. Обновил файл. Проблема решена? Нет. Через неделю снова что-то не то. Только теперь причина другая - память самой модели. Она накопила выводы из старых диалогов: что я предпочитаю …
👍2⚡1💯1
Хочется на рабочем ноутбуке открыть ИИ и закинуть туда ТЗ, чтобы быстро разобрать. Не получится. Облачные сервисы заблокированы, любая заявка на внешний инструмент - это месяцы согласования. Большинство советов про ИИ - из мира, где можно загрузить документ в облако и спросить что угодно. К сожалению, так не всегда работает. Политика безопасности - не злодей, реальное ограничение. Но варианты есть. Первый. Разделят…
❤1
На прошлой неделе на согласование пришло техзадание на доработку смежной системы. До пятницы нужно найти противоречия с принятыми решениями. Попросил модель помочь, получил аккуратный список общих рекомендаций по структуре. Все грамотно, и полностью мимо: модель не знала ни про наши интеграции с единой платформой, ни про решения, которые зафиксировали в прошлом квартале. Виноват не ИИ. Виноват я - не дал контекст. …
👏3❤2
В команду пришел новый аналитик. В процессе онбординга задает вопросы: почему отказались от третьего варианта интеграции? Листает документацию, но не находит. Другие тоже деталей не помнят. Знал человек, который уволился полгода назад. Это не кадровая история. Документация скажет, что мы сделали, но не скажет почему. Почему третий вариант не пошел, пришлось выяснять вручную. Оказалось, что пробовали на похожем проек…
👍3💯2👌1🔥1
Недавно начал следить за Ruben Hassid в LinkedIn. На прошлой неделе он написал: «Prompting is dead». Не как провокация, а как факт. Два года экспериментов с ИИ выработали у меня правило - правильный промпт решает меньше, чем правильный контекст. Промпт - это вопрос. Контекст - это все, что нужно, чтобы ответить на этот вопрос точно. Без контекста даже идеальный промпт выдает общие слова. Пример из практики. Команда…
👍5✍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @async_mind_it. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Async Mind: порядок в IT‑хаосе” (@async_mind_it), 52 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/async_mind_it.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.