Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
9 measurements spanning 70 days, net +5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 843–861 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
23 Oct 2026, 07:10
858
-1
15 Oct 2026, 14:38
859
+6
26 Sept 2026, 04:17
853
+6
14 Sept 2026, 08:16
847
+2
6 Sept 2026, 13:58
845
-2
29 Aug 2026, 07:33
847
-3
22 Aug 2026, 03:55
850
-3
13 Aug 2026, 22:31
853
no change
13 Aug 2026, 22:18
853
first reading
Engagement
19 posts held, back to 30 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 13 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
25m 28s
Average length
6m 22s
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
215 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 74.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
159
74.0%
👍
34
15.8%
🔥
6
2.79%
🤔
6
2.79%
👏
4
1.86%
🤩
2
0.93%
🆒
1
0.465%
💔
1
0.465%
💯
1
0.465%
🤯
1
0.465%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 215 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 November 2025 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
تاملی در گرفتگی خورشید
بدون شک، یک تصویربرداری منحصربهفرد از یک حادثهٔ نجومی به عظمت خورشیدگرفتگی، برای یک هنرمند و عکاس علم بسیار هیجانانگیز است. در نگاه اول، بهترین مکان عکاسی بلندترین نقطه و بهترین زمان، کاملترین حالت گرفتگی خورشید است. اما خلاقیت نه در بهترین زمان ظهور میکند و نه در بلندترین موقعیت، بلکه در تغییر دیدگاه و جهش آگاهی ایجاد میشود. جایی که هنرمندِ عکاس، بهعنوان یک کاوشگر، زیبایی خورشیدگرفتگی ر…
نسبیت عام همچنان شکستناپذیر
زمان لازم برای مطالعه: ۳ دقیقه
نتایج یک پژوهش بسیار مهم که بهتازگی (۲۰۲۶) در Physical Review Letters منتشر شده، نشون میده که دادههای امواج گرانشی هنوز هیچ انحراف معناداری از پیشبینیهای نسبیت عام اینشتین نشون نمیدند.
به لحاظ تاریخی، بعد از ارائهی نسبیت عام، مشکلاتی از قبیل تکینگی، ناسازگاری با مکانیک کوانتم، و مسئلهی ثابت کیهانشناسی، باعث خلق نظریههای جدید برای گرانش شد، به طوری…
یک صفحه از یکی از مقالات اینشتین
از نظرم، این پست یکی از زیباترین پستهایی هست که تا حالا توی کانال @astro_pd گذاشتم!
عکس سمت چپ برگهی اول یکی از مقالات اینشتین در مورد معادلات میدان گرانشه که بر اساس اصول موضوعهی نسبیت عام منتشر شد. زبان این مقاله در اصل آلمانیه. برگهی سمت راست نسخهی ترجمه شدهی مقاله هست که با مترجم گوگل فارسی شده. حتما متن فارسی رو بخونید! فقط اون پاراگرافِ اخیرا کشف کردهام ... عالیه! اینکه …
ابرهای میان ستاره ای منزوی
ابرهای مولکولی میانستاره ای از مهمترین محلهای ستارهزایی هستند. یعنی جایی که از چگالش موضعی ابرهای مولکولی درون کهکشانها، ستارگان متولد میشند.
این ابرها تحت تاثیر چگالی، فشار تابشی(فشار ناشی از تابش) ستارگانِ فعال، بادها و ضربههای ناشی از انفجار ابراخترها قرار دارند، و بسته به شکل، اندازه و فیزیک حاکم بر اونها دستهبندی میشند. بعضی از تودههای متراکم که تا حدی از تابش شدید محیط اطرا…
نسل جدید سنسورهای کوانتمی برای اندازهگیریهای نجومی
بر اساس مقاله جدیدی که در نیچر به چاپ رسیده، یک گروهی از پژوهشگران با همکاری امپریال کالج لندن و دانشگاه آکسفورد با استفاده از یک روش شناخته شده نسبت سیگنال به نویز اندازهگیریهای کوانتمی بسیار بسیار ظریف رو افزایش دادند. چیدمان آزمایشگاهی اونها میتونه برای اندازهگیریهایی نظیر امواج گرانشی و مادهی تاریک مورد استفاده قرار بگیره. اصول ریاضی این روش به این صورت …
معمای ماده و پاد ماده در فیزیک و کیهانشناسی
زمان مطالعه: ۲ دقیقه
یکی از سوالات باز فیزیک و کیهانشناسی این هست که چرا ماده بر پادماده غالب شده و ما الان پادماده نداریم؟
در مدل استاندارد ذرات، به ازای هر ذره یک پادذره وجود داره. مثلا پوزیترون پادذرهی الکترون هست، به این معنی که اگر پوزیترون و الکترون با هم ترکیب بشند، هر جفت اونها نابود شده و به فوتون یا همون انرژی تبدیل میشند. در واقع الکترون و پوزیترون ماده و پ…
آیا فیزیک ذرات (بنیادی) دلیل همه چیز است؟!
زمان لازم برای مطالعه: ۳ دقیقه
به تازگی یک مقاله در IAI منتشر شده که بسیار جالب توجه هست.
قبل از هر چیز این رو یادآور بشیم که به علوم طبیعی مانند زبانهای برنامه نویسی، با سطح بندیهای متفاوت نگاه میشه.
مثلا موضوع علم فیزیک در بنیادیترین حالت خود مطالعهی رفتار ذرات بنیادی مانند الکترونها و کوارکها و ترکیبات اونهاست، موضوع مطالعهی علم شیمی مولکولها، رفتار جمعی و واکنش پذ…
جنگ و فیزیک
اگه بگیم جنگ جهانی دوم رو سیاستمداران شروع کردند و فیزیکدانها تموم کردند بیراه نگفتیم!
بهتره اول نام فیزیکدانهایی که بر مسیر جنگ تاثیر گذاشتند رو مرور کنیم:
بور، هایزنبرگ، شرودینگر، پائولی، اوپنهایمر، فرمی، ادوارد تلر، فاینمن، جان نویمن، اینشتین و ...
به دیده انصاف نگاه کنیم هر کدوم از این فیزیکدانها یک گودزیلا در عرصهی علم در اون زمان محسوب میشند!
در واقع جنگ اگرچه ویرانی و کشتار بسیار گستردهای ایجاد…
با عرض سلام به همه ی دوستان فرهیخته و صبور کانال. با آرزوی سلامتی برای تکتک عزیزان دوباره یادگیری رو آغاز میکنیم. امیدوارم بزودی از این ایام سخت و پراضطراب عبور کنیم. اولین پست رو به بررسی تاثیر متقابل جنگ جهانی دوم و فیزیک اختصاص میدیم:
یک تایم لپس بسیار زیبا از آسمان ایسلند به همراه یک موسیقی فاخر و شنیدنی.
توضیح به بیان تهیه کنندهی این اثر عالی
Henry Jun Wah Lee :
«چشم طوفان»، روایتی حماسی از زمستان در ایسلند است. در ایسلند، طوفانها چهرههای گوناگونی دارند؛ از طوفانِ یخ، برف و باران گرفته تا طوفانهای شن، خاکستر، طوفانهای خورشیدی، مغناطیسی و فراتر از اینها.
طوفانها پیامآورانِ تغییرند. آنها اگرچه اغلب ویرانگر و پیشبینیناپذیر جلوه میکنن…
❤9🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @astro_pd. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@astro_pd named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@astroprint_media named in 1 post, 14 August 2026 – 14 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“فیزیک، نجوم و اختر فیزیک، کیهانشناسی” (@astro_pd), 858 subscribers as measured 23 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/astro_pd.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.