Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Спроси психолога ✍️

Channel

Спроси психолога ✍️

@ask_psy_official

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

297subscribers

+4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001833205110
TypeChannel
Username@ask_psy_official
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live11 October 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 11 October 2026
On Telegramt.me/ask_psy_official

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2912972947 August 2026 — 293 subscribers8 August 2026 — 293 subscribers24 August 2026 — 291 subscribers31 August 2026 — 292 subscribers1 October 2026 — 297 subscribers7 August 20261 October 2026
5 measurements spanning 55 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 290–298 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
1 Oct 2026, 20:57297+5
31 Aug 2026, 00:07292+1
24 Aug 2026, 12:44291-2
8 Aug 2026, 08:15293no change
7 Aug 2026, 20:16293first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

73 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤2939.7%
👍2331.5%
🔥1115.1%
🤝811.0%
😁11.37%
🤔11.37%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 73 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 February 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ask_psy_official. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 26 February 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 10:01 UTC52 views3 reactionsread 8 August 2026

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ На связи Николай Литвинов из Москвы. Сегодня примерно в 11:17 я услышал громкий звук, похожий на взрыв. Говоря простым языком, бахнуло мощно, — так, что сработали автосигнализации. Новости — не тема нашего канала. Однако в московских чатах началась паника. И вот поэтому я решил написать. Паника — одно из самых страшных явлений, унёсшее множество жизней. Более того, некоторые люди не просто поддают…

🔥2👍1

2 Aug 2026, 12:01 UTC91 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

В паре должна быть поддержка, а не соперничество? #ВОПРОС и ОТВЕТ Спрашивает девушка, 27 лет: Обратила внимание, что когда рассказываю своему мч о собственных успехах, он всегда недоволен и задает дополнительные вопросы, уточняет все до мелочей. Почему-то не может просто порадоваться за меня. Но сам с удовольствием делится своими успехами, а я всегда искренне радуюсь за него, так как люблю его. Ну разве это норма…

❤1🤝1

24 Jul 2026, 13:25 UTC88 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

КАК МНЕ СПРАВИТЬСЯ СО СВОИМ ОДИНОЧЕСТВОМ? #ВОПРОС и ОТВЕТ Спрашивает молодая женщина 45 лет (в сокращении): Много лет назад я развелась, и с тех пор всё чаще чувствую себя одинокой. У меня бывают отношения с мужчинами, иногда я влюбляюсь, но мне этого не хватает. Во-первых, да, не хватает секса. Ощущения близости, ласки. Но дело даже не в этом. Последнее время часто знакомлюсь через интернет, встречаюсь. Вначале м…

❤1🤝1

11 Jul 2026, 12:05 UTC133 views4 reactionsread 8 August 2026
File

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЗАШЁЛ НЕ В ТУ ДВЕРЬ: Ян Топлес, ошибки, оправдания и манипуляции, и как быть, если вы оступились Автор: Психолог Николай Литвинов ⸻ «В жизни каждого человека бывают моменты, когда зашёл не в ту дверь» Это сказал не Ян, а Филипп Киркоров, но оправдания Яна после его "пьяных проказ" на вечеринке имеют примерно тот же смысл, и даже покруче. Мне не интересен Ян. Если он и вам тоже не интересен, то чи…

👍3🔥1

27 Jun 2026, 12:03 UTC129 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

ПОЧЕМУ ЛЮДИ ОТНОСЯТСЯ КО МНЕ ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО и не уважают меня? #ВОПРОС и ОТВЕТ Спрашивает девушка, 26 лет. Кажется, что окружающие испытывают ко мне неприязнь, хотя я не давала повода для этого. Молодые люди ведут себя со мной неуважительно и пытаются управлять (манипулировать) мной. Я же, напротив, хорошо воспитанная, бесконфликтная и стараюсь никогда ни с кем не спорить. Однако, складывается ощущение, что я от…

❤2

18 Jun 2026, 16:33 UTC129 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

КАК МНЕ НАЛАДИТЬ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ, ЧТОБЫ СВЕКРОВЬ НЕ СМОГЛА ВЛИЯТЬ НА МУЖА? #ВОПРОС и ОТВЕТ Спрашивает женщина: 8 лет были с мужем. Жили через дорогу от свекрови. Она пассивно-агрессивный тип, надоедливая и наглая (кастрирующая мать). Муж не решил с ней вопрос, а я устала от её "влияния". Уехала в другой город домой к матери. Очень скучаю и люблю мужа. Но моё психическое здоровье мне важнее (за 3 года нервов +30 кг). …

❤3

12 Jun 2026, 20:58 UTC123 views4 reactionsread 8 August 2026
File

ПАПА РИМСКИЙ ПРО ЭПОХУ НЕЙРОСЕТЕЙ: ВЗГЛЯД ПСИХОЛОГА Автор: Психолог Николай Литвинов ⸻ Недавно папа римский Лев XIV опубликовал энциклику — послание ко всем католикам по вопросам политики, религии, морали и т. п. Католик вы или православный, буддист или неверующий — не в этом суть. Мы живём на одной общей планете, и Лев XIV поднимает вопросы, которые касаются всех, независимо от вероисповедания. По большому счёт…

❤2🔥2

21 May 2026, 12:03 UTC165 views4 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

ПОЧЕМУ БЕРУТ ЗАМУЖ только тех, кто к этому не стремится? #ВОПРОС и ОТВЕТ Спрашивает женщина аноним, возраст неизвестен. По моим наблюдениям, мужчины делают предложение женщинам, которые не стремятся к браку и рождению детей. Они открыто говорят об этом. Но именно такие женщины привлекают мужчин и получают предложения о создании семьи. А те женщины, кто с ранних лет мечтали о семье и детях остаются без внимания. И…

👍3❤1

13 May 2026, 15:04 UTC129 views5 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

ПОЧЕМУ ПОДРОСТКИ РОМАНТИЗИРУЮТ абьюз и хаос в отношениях? #ВОПРОС и ОТВЕТ Спрашивает девушка: Здравствуйте! Вопрос, который меня уже тревожит долгое время и я надеюсь, что вы ответите на него. Почему подростки романтизируют абьюз и хаос в отношениях? 👓👓👓👓👓👓👓👓👓 ОТВЕЧАЕТ ПСИХОЛОГ Ладо Имедашвили Я уже как-то тут говорил, что вопрос «почему» всегда скорее философский, чем психологический. Психологический ответ: «п…

❤2🔥1🤝1😁1

10 May 2026, 11:39 UTC120 views3 reactionsread 8 August 2026

👋 Здравствуйте, уважаемые подписчики сообщества "Спроси психолога"! У нас был перерыв в публикациях дольше обычного, и мы получили пару сообщений/вопросов, не ушли ли мы из Телеграм. Мы не ушли, мы здесь, по крайней мере пока, и мы ещё надеемся, что нас не лишат этого канала связи с миром. Но если вы думаете, что нам надо сменить площадку, то напишите, пожалуйста, свои мысли и аргументы, мы будем рады услышать ваше …

❤3

8 May 2026, 18:39 UTC111 views4 reactionsread 8 August 2026
File

ТЁМА, ОЛЕСЯ, И МОЖНО ЛИ ОБИЖАТЬ ЖЕНЩИН #ВОПРОС и ОТВЕТ (в двух форматах) Пишет девушка, 20 лет: ... Объясните, пожалуйста, про конфликт Лебедева и Иванченко: что это было, кто прав? Одни пишут, что Лебедев всегда такой грубый, другие говорят, что нельзя так с женщинами разговаривать. А Олеся сама тоже много грубит. Мне кажется, что я чего-то не понимаю, помогите разобраться? 👓👓👓👓👓👓👓👓👓 ОТВЕЧАЕТ ПСИХОЛОГ Николай Ли…

👍3🤔1

22 Apr 2026, 12:02 UTC136 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Что такое отпустить травмирующую ситуацию? #ВОПРОС и ОТВЕТ Спрашивает девушка. 32 года В прошлом я столкнулась с несправедливостью на работе, и это событие до сих пор меня беспокоит. Хотя я не думаю об этом каждый день, иногда воспоминания возвращаются, вызывая негативные эмоции и желание зла тому, кто допустил эту несправедливость. В такие моменты злюсь так, что самой страшно. Возможно, это происходит потому, что…

👍3❤2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ask_psy_official. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

21 Mar 2026, 04:01 UTCAnonymous Poll45 voters

Давайте проверим, правда ли, что приложение MAX вредит приложению Telegram. Проголосуйте, пожалуйста, в АНОНИМНОМ опросе ("тормозит" подразумевает медленную загрузку даже текстовых сообщений, когда не используется обход блокировок). РЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!

  1. У меня тормозит Telegram и установлен MAX33%
  2. У меня тормозит Telegram, хоть и НЕ установлен MAX36%
  3. У меня НЕ тормозит Telegram — при том, что установлен MAX16%
  4. У меня НЕ тормозит Telegram — возможно, потому что НЕ установлен MAX16%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 February 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Спроси психолога ✍️” (@ask_psy_official), 297 subscribers as measured 1 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ask_psy_official.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.