Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Виктория Чайка

Channel

Виктория Чайка

@ask_larus

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

125subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001649870133
TypeChannel
Username@ask_larus
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 May 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live3 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 3 October 2026
On Telegramt.me/ask_larus

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 26 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1251291277 August 2026 — 129 subscribers9 August 2026 — 129 subscribers10 September 2026 — 127 subscribers19 September 2026 — 125 subscribers7 August 202619 September 2026
4 measurements spanning 43 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 124–130 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 17:37125-2
10 Sept 2026, 17:41127-2
9 Aug 2026, 01:30129no change
7 Aug 2026, 12:29129first reading

Engagement

17 posts held, back to 9 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

332 reactions across 17 posts, in 24 distinct kinds. The most used accounts for 46.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤15446.4%
❤‍🔥4012.0%
🔥3610.8%
💘185.42%
💯164.82%
custom 5400266838883977286133.92%
🥰123.61%
😍103.01%
💔82.41%
custom 527837427974907832941.20%
🕊30.904%
🤡30.904%
👎20.602%
💩20.602%
🖕20.602%
🐳10.301%
👻10.301%
💊10.301%
🗿10.301%
😢10.301%
4 further kinds41.20%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 332 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 9 February 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Jul 2026, 16:06 UTC82 views9 reactionsread 9 August 2026
Poll

Где вы читаете любимые каналы, если они продублированы в разных соцсетях/мессенджерах?

  1. Telegram90%
  2. VK13%
  3. Max10%
  4. Что-то на французском7%

The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

custom 54002668388839772864🔥3❤1💘1

3 May 2026, 08:34 UTC217 views24 reactionsread 9 August 2026

Друзья, привет! В мае приглашаю вас в особый формат краткосрочной индивидуальной психотерапевтической работы, состоящей из 12-ти сессий с периодичностью 1 раз в неделю (суммарно 3 месяца) по сниженной стоимости. 🍂12 недель направленного внимания. 🍂12 личных онлайн-встреч в рамках психотерапевтического процесса. 🍂12 пространств для безопасного разговора. 🍂12 шагов к самоосознаванию. Проект носит исследовательский ха…

❤10🔥6❤‍🔥4custom 54002668388839772862🤣1custom 52783742797490783291

28 Apr 2026, 12:52 UTC187 views22 reactionsread 9 August 2026
Photo

Неуклюжий терапевт. Здравствуйте ♥️

❤12custom 54002668388839772864😍3❤‍🔥2🥰1

28 Apr 2026, 12:51 UTC166 views20 reactionsread 9 August 2026

Как было бы удобно хоть на минуту почувствовать, что я точно знаю, что делаю в своей психотерапевтической работе — например, что я добросовестно и в нужной последовательности прохожу точно известные стадии терапевтического процесса. Но все это, конечно, иллюзии. Если идеологические школы со всеми своими сложными метафизическими построениями и помогают, то только тем, что снижают тревогу не у пациента, а у терапевта …

❤10🔥4custom 52783742797490783293😍2custom 54002668388839772861

6 Apr 2026, 09:45 UTC191 views26 reactionsread 9 August 2026
Photo

Я пришёл к тебе с приветом, Рассказать, что солнце встало, Что оно горячим светом По листам затрепетало; Рассказать, что лес проснулся, Весь проснулся, веткой каждой, Каждой птицей встрепенулся И весенней полон жаждой; Рассказать, что с той же страстью, Как вчера, пришёл я снова, Что душа всё так же счастью И тебе служить готова; Рассказать, что отовсюду На меня весельем веет, Что не знаю сам, что́ буду Петь — но …

❤14😍4🕊3🥰2👻1💊1🥱1

31 Mar 2026, 13:32 UTC211 views26 reactionsread 9 August 2026

Выход в подлинность За манипуляций часто сокрыта застывшая молитва. Страх быть маленьким, страх упасть на дно своей потребности и не встретить там другого. Экзистенциальный анализ учит нас мужеству быть-в-ситуации. А гештальт — смелости замечать фигуру. Заменить манипуляцию прямой просьбой — акт восстановления собственного достоинства. Прямая просьба требует тотальной уязвимости. Сказать: «Я сейчас так одинок, что…

❤13💯5🔥4👎1💔1🖕1🤡1

31 Mar 2026, 13:21 UTC152 views19 reactionsread 9 August 2026

Как манипуляции влияют на самого человека и окружающих? Для того, кто манипулирует, это путь медленного самоуничтожения. Экзистенциальный анализ говорит: человек реализует себя только в подлинных действиях. Каждый раз, когда вместо «я хочу» произносится «ты должен», происходит расщепление. Манипулятор никогда не получает настоящего ответа. Если другой уступает, внутри не ощущается удовлетворения, потому что сознани…

❤5💯5💔4👎1💩1🤡1😭1custom 54002668388839772861

31 Mar 2026, 13:15 UTC148 views24 reactionsread 9 August 2026

Когда просьба умирает, рождается манипуляция Утро. Человек стоит на кухне и смотрит как Другой (супруг или супруга) пьёт кофе. Внутри человека — огромное, чистое, но отчего-то застывшее желание побыть вместе. «Останься со мной сегодня. Мне страшно и одиноко». Вместо этих слов человек слышит собственный голос, отстраненный и язвительный: «Ты опять собрался/-ась на работу? Конечно, работа для тебя важнее. Ну, и вали».…

❤8❤‍🔥5💯5💩1🔥1🖕1🤡1😢1

31 Mar 2026, 12:57 UTC139 views10 reactionsread 9 August 2026

Сегодня эссе о тихой боли, которая прячется за словами, сказанными с упрёком. О пространстве между людьми, где вместо тёплого «дай, пожалуйста, мне свою руку» мы слышим (или говорим) холодное «руку-то сам не протянешь?». Приглашаю войти в эту тему со всей глубиной, на которую способны гештальт через внимание к контакту и экзистенциальный анализ с его трепетным отношением к свободе и ответственности. Текст получился…

❤5💔2❤‍🔥1💘1🔥1

1 Mar 2026, 09:39 UTC239 views33 reactionsread 9 August 2026

С первым днём весны, друзья! Пусть она будет тёплой, живой и очень вашей. Обнимаю ❤️

❤20❤‍🔥6🥰3💘2🐳1😍1

26 Feb 2026, 07:24 UTC309 views18 reactionsread 9 August 2026
Photo

Почему в психотерапевтической группе становится видно то, что сложно обнаружить в индивидуальной терапии? В индивидуальной терапии основа — диалог. В группе — поле. Например, вы заходите в группу, считая себя «спокойным, уравновешенным, неконфликтным человеком». Но вдруг рядом появляется кто-то, кто перебивает вас или кого-то из говорящих, возражает невпопад, суетится там, где можно, на ваш взгляд, посидеть спокойн…

❤9❤‍🔥3🥰3💘2🗿1

24 Feb 2026, 08:51 UTC596 views13 reactionsread 9 August 2026

Встречаясь: живая динамика близости Психотерапевтическая группа из пяти встреч о контакте, границах, свободе и ответственности в отношениях с другими. Формат: 5 встреч по 3 часа, 1 раз в неделю (очно в центре). Количество участников ограничено. Подход: гештальт-терапия + экзистенциальный анализ. Главный фокус не только на содержании историй, а на том, как мы прямо сейчас строим контакт в группе: 🔴как входим в бли…

❤5💘3❤‍🔥2🔥2💯1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @ask_larus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

25 Jul 2026, 16:06 UTCAnonymous Poll30 voters

Где вы читаете любимые каналы, если они продублированы в разных соцсетях/мессенджерах?

  1. Telegram90%
  2. VK13%
  3. Max10%
  4. Что-то на французском7%

The shares total 120%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 9 February 2026 to 25 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Виктория Чайка” (@ask_larus), 125 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ask_larus.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.