4 measurements spanning 6 days, net -34. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,672–3,718 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
12 Aug 2026, 23:12
3,677
-18
9 Aug 2026, 19:51
3,695
-18
6 Aug 2026, 15:01
3,713
+2
6 Aug 2026, 13:32
3,711
first reading
Engagement
18 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
70.3%
avg views ÷ 3,677 subscribers
Avg views / post
2,580
18 posts measured
Reaction rate
0.961%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 18 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held
18 (20 July 2026 – 6 August 2026)
Views total
46,500
Reactions total
447
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 22:55 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
447 reactions across 18 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 59.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
265
59.3%
👍
96
21.5%
💯
20
4.47%
🏆
17
3.80%
👏
15
3.36%
😁
10
2.24%
⚡
9
2.01%
🐳
6
1.34%
🤩
4
0.895%
🆒
2
0.447%
👌
2
0.447%
🤷♂
1
0.224%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 447reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😎😎دعوت بی نهایت
😎این آخر هفته به ازای هر دوستت که با کد تو در ارز دات می معامله کنه تو 0.75 USDT نقد میگیری و 25% کارمزد بصورت مادام العمر !
این مدل درآمد رو تاحالا تست کردی ؟ سورپرایزت میکنه
تمام اطلاعات سیستم پارتنرشیپ ارز دات می رو میتونی اینجا بخونی
😎 arz.me/partnership
😎لینک رفرال و کد رفرال مختص خودتم در پروفایلت هست: کافیه کپی و ارسالش کنی، بقیه هزینه هاش با ما است و تو بعدش فقط واریزی داری
😎@arzm
😎 این آخر هفته 0.75 USDT بگیرید به ازای هر دعوتی که منجر به معامله بشه؛
😎یک بازی تماما برد برای شما است؛ میتونید دوستانتون رو به ارز دات می دعوت کنید و بابت هرکدوم مادام العمر سهم کارمزد بگیرید + 0.75 USDT بابت هر نفری که معامله کند.
😎میتونید هم سوپر رفرال ارز دات می بشید و چند صد تتر چند صد تتر در ماه دربیارید بعنوان پارتنر ما
شرایط و زمان بندی 👇
😎Arz.me/partnership
😎@arzme
😎رشد OPEN زیر ذرهبین بازار
بر اساس دادههای زمان نگارش، OPEN در ۲۴ ساعت گذشته حدود ۷٫۲٪ رشد کرده و به محدودهی ۰٫۱۸۸ دلار رسیده است. همزمان، حجم معاملات آن نزدیک ۶۲٪ افزایش یافته و به حدود ۹ میلیون دلار رسیده؛ نشانهای از توجه بیشتر بازار به این توکن.
در دادههای بررسیشده، خبر یا رویداد مشخصی از سمت پروژه دیده نمیشود. یعنی محرک اصلی حرکت فعلی، افزایش تقاضا و فعالیت معاملهگران بوده است؛ نه یک خبر رسمی یا اتفاق …
😀 داراییهای دیجیتال در راهبرد مالی آمریکا
اسکات بسنت، وزیر خزانهداری آمریکا، در مواضع اخیر خود بر نقش داراییهای دیجیتال، استیبلکوینها و توکنیزهسازی در آیندهی نظام مالی آمریکا تأکید کرده است.
تمرکز اصلی این رویکرد، ایجاد چارچوبهای روشنتر برای صنعت، تقویت نقش دلار از مسیر استیبلکوینها و حفظ جایگاه آمریکا در نوآوریهای مالی است. توکنیزهسازی نیز میتواند مسیر عرضه و معاملهی نسخهی دیجیتال داراییهای مالی ر…
😀یک هفته مثبت برای ETF های ریپل
بر اساس دادههای SoSoValue، ETFهای اسپات XRP در آمریکا طی هفتهی گذشته مجموعاً ۱۴٫۸۶ میلیون دلار ورود خالص سرمایه ثبت کردند. این جریان طی چهار روز معاملاتی مثبت بود و بیشترین ورود روزانه نیز در روز جمعه ثبت شد.
ورود سرمایه به ETFها نشان میدهد بخشی از سرمایهگذاران از مسیر ابزارهای بورسی در حال افزایش مواجههی خود با XRP هستند. این موضوع میتواند بهعنوان یک دادهی مثبت از سمت تقاضا…
😀 تصمیم بانک ژاپن؛ چرا معاملهگران کریپتو باید ین را زیر نظر بگیرند؟
بانک مرکزی ژاپن نرخ بهره را بدون تغییر نگه داشت؛ با این حال، احتمال افزایش نرخ در ادامهی مسیر همچنان مطرح است. بیتکوین فعلا واکنش قابلتوجهی به این تصمیم نشان نداد، اما موضوع مهمتر به موقعیتهای بزرگ فروش ین مربوط میشود.
بسیاری از سرمایهگذاران با استقراض ین کمبهره، در داراییهای دیگر سرمایهگذاری میکنند؛ روشی که «معاملهی انتقالی ین» نام دا…
😀 طلا و نقره دیجیتال به ارزمی اضافه شدند
از این پس میتوانید طلا و نقره دیجیتال را در ارزمی معامله کنید؛ راهی سادهتر برای دنبالکردن بازار فلزات ارزشمند، بدون نیاز به خرید و نگهداری فیزیکی آنها.
طلا و نقره دیجیتال، در مقایسه با نمونهی فیزیکی، نیاز به حملونقل، بررسی اصالت و نگهداری در منزل یا صندوق را کمتر میکنند. همچنین امکان معامله با مبالغ کوچکتر و در زمان کوتاهتر را فراهم میکنند.
😀 Arz.me
😀 @Arzme
😀رشد اقتصاد آمریکا کمتر از انتظار بازار
اقتصاد آمریکا در سهماههی دوم سال ۲۰۲۶ با نرخ سالانهشدهی ۱٫۵٪ رشد کرد؛ رقمی که از انتظار ۲٫۱٪ بازار پایینتر است. رشد سهماههی اول نیز ۲٫۱٪ اعلام شده بود.
این داده میتواند نشانهای از کاهش سرعت اقتصاد آمریکا باشد. معمولاً رشد ضعیفتر، انتظار برای سیاست پولی انقباضیتر را کمتر میکند؛ اما اثر نهایی آن به مسیر تورم و تصمیمهای بعدی فدرال رزرو بستگی دارد.
برای بازار رمزارز…
😀 عرضه ۱۰ هزار تتر ۸ هزار تومان زیر قیمت بازار
این رویداد با موفقیت در یک ساعت انجام و پر شد و ظرفیت تکمیل شد.
تتر های ۱۸۶ هزارتومنی به ولت کاربرها نشست.
😀 امیدوارم این سود براشون برکت داشته باشه و این خرید خوش قیمت خوشحال شون کرده باشه: هدیه ارز دات می و خانواده رادین به شما
😀 Arz.me
😀 @arz.me
ماکرو استراتژی فعلا بیتکوین نمیخرد
شرکت Strategy در هفتهی گذشته خرید یا فروش تازهای از بیتکوین انجام نداد و موجودی خود را روی ۸۴۳٬۷۷۵ بیتکوین حفظ کرد. در مقابل، ذخیرهی دلاری این شرکت با افزایش ۵۲۵ میلیون دلاری به ۳٫۷۵ میلیارد دلار رسیده است.
این ذخیرهی نقدی برای پوشش تعهدات مالی شرکت، از جمله سود سهام ممتاز و هزینههای بدهی، در نظر گرفته شده است. Strategy بخشی از این افزایش را از فروش سهام خود تأمین کرده …
😀 رفتار نهنگها و خریداران خرد از هم فاصله گرفت
برخی دادههای درونزنجیرهای نشان میدهند وضعیت سود و زیانِ دارندگان بزرگ بیتکوین نسبت به دورهی افت اخیر بهتر شده است؛ در حالی که بخشی از خریداران کوتاهمدت همچنان تحت فشار قرار دارند.
دارندگان کوتاهمدت معمولاً به کسانی گفته میشود که بیتکوین را در ماههای اخیر خریدهاند. این گروه در دورههای نوسانی، بیشتر در معرض فروش هیجانی یا انتقال دارایی به صرافیها قرار می…
😀موفقیت جدید برای ریپل
شرکت پرداخت Mastercard مسیر تسویه با استیبلکوینها را گسترش داد
مسترکارت به تازگی اعلام کرده است قابلیت تسویه با استیبلکوینهای قانونمند را در زیرساخت خود گسترش میدهد. در این برنامه، RLUSD ریپل نیز در کنار چند استیبلکوین دیگر برای جریانهای تسویه در نظر گرفته شده است.
اهمیت این خبر برای XRP Ledger در آن است که RLUSD میتواند در شبکههای عمومی از جمله XRPL بهکار گرفته شود. این اتفاق، ت…
❤18💯5🏆4
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @arzme. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 190,897 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Arz.me” (@arzme), 3,677 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/arzme.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.