Channel
@arvakcenter
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
162subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001932193945 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @arvakcenter |
| Created | 12 June 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/arvakcenter |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 10:42 | 162 | -1 |
| 8 Aug 2026, 16:31 | 163 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:15 | 163 | first reading |
20 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (2 June 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 98 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 16:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
54 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 87.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 47 | 87.0% | |
| ❤ | 5 | 9.26% | |
| 👏 | 1 | 1.85% | |
| 🤔 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📌 Миграционный кризис в Сеуте как инструмент геополитического давления Комментарий Центра АРВАК, 08.08.2026 АРВАК анализирует миграционный кризис в испанском анклаве Сеута, произошедший в июле–августе 2026 года. Автор рассматривает инцидент не как стихийное бедствие, а как тщательно спланированную геополитическую операцию. Исследуются глубинные причины ухудшения отношений между Мадридом и американо-израильским танд…
👍2
📌 Ливан: турецко-израильское геополитическое соперничество в условиях завершения мандата UNIFIL Комментарий Центра АРВАК, 04.08.2026 АРВАК анализирует обострение турецко-израильского соперничества в контексте предстоящего завершения мандата миротворческих сил ООН (UNIFIL) в Ливане. Рассматриваются планы Анкары по усилению своего военного и политического присутствия в Южном Ливане, реакция Израиля на возможное разме…
👍2
📌 Проблемы и вызовы ядерного сотрудничества США и Саудовской Аравии в условиях региональной эскалации Комментарий Центра АРВАК, 28.07.2026 АРВАК анализирует подписание США и Саудовской Аравией соглашения о сотрудничестве в сфере мирной ядерной энергетики («Соглашение 123»). Рассматриваются глубинные причины этого шага Вашингтона, обусловленного провалом попыток дипломатического и силового урегулирования иранской яд…
👍2
📌 Внешне-и внутриполитические риски США в контексте очередного витка эскалации вокруг ИРИ (июль 2026) Комментарий Центра АРВАК, 27.07.2026 АРВАК анализирует возобновление военного противостояния между США и Ираном после срыва июньского перемирия. Рассматриваются причины эскалации, включая военные удары по гражданской инфраструктуре ИРИ, роль Израиля и Турции в новом раскладе сил, а также оценки американских разведы…
👍2
📌 Израильская инициатива признания Геноцида армян: фальстарт или начало необратимого процесса? Комментарий Центра АРВАК, 21.07.2026 АРВАК анализирует причины, по которым инициатива правительства Биньямина Нетаньяху о признании Геноцида армян не была реализована в Кнессете 25-го созыва. Автор рассматривает методы противодействия данной инициативе со стороны Турции и Азербайджана, подчеркивая различие в их подходах: …
👍3
📌 Анкарский пакт 2026: «Туран» как инструмент британского влияния Комментарий Центра АРВАК, 17.07.2026 АРВАК анализирует подписание знакового соглашения о стратегическом партнерстве между Великобританией и Турцией, состоявшееся на полях 36-го саммита НАТО в Анкаре. Автор рассматривает этот договор как фундаментальный сдвиг в британской внешней политике, направленный на укрепление влияния Лондона в условиях институц…
👍3
📌 Геополитический разворот Словении: влияние Израиля и кризис единства ЕС Комментарий Центра АРВАК, 13.07.2026 АРВАК анализирует кардинальную трансформацию внешнеполитического курса Словении в отношении палестино-израильского конфликта при правительстве Яньеза Янши. Рассматриваются причины смены внешнеполитического курса, реакция ЕС и методы израильской дипломатии, использующей исторические и геополитические рычаги…
👍3
📌 Дипломатический демарш Израиля: противодействие возвращению Турции в проект F-35 Комментарий Центра АРВАК, 11.07.2026 АРВАК анализирует дипломатический демарш израильского руководства в ответ на планы администрации США по возвращению Турции в программу производства и обслуживания истребителей F-35 Lightning II. Рассматриваются геополитические риски, связанные с возможным нарушением баланса сил на Ближнем Востоке,…
👍4
📌 Геополитические последствия признания Израилем Геноцида армян: вызовы для Турции и Азербайджана Комментарий Центра АРВАК, 07.07.2026 АРВАК анализирует геополитические последствия решения правительства Израиля о признании Геноцида армян в Османской империи. Автор рассматривает жесткую реакцию турецкого руководства, а также стратегические цели Тель-Авива, направленные на оказание масштабного давления на Анкару. Осо…
👍2
📌 Геополитическое измерение казахстанско-иранского партнерства Комментарий Центра АРВАК, 02.07.2026 АРВАК рассматривает углубление торгово-экономического и логистического сотрудничества между Казахстаном и Ираном. Основное внимание уделено развитию транспортного коридора «Север–Юг» и взаимным инвестициям в портовую инфраструктуру как инструменту диверсификации маршрутов в обход Азербайджана. Авторы анализируют данн…
👍3
📌 Тайваньский кризис КНР в контексте иранской повестки США Комментарий Центра АРВАК, 28.06.2026 АРВАК анализирует сложную взаимосвязь между эскалацией вокруг Тайваня и иранской повесткой в контексте американо-китайских отношений. Рассматриваются механизмы «зеркальной сделки» между Вашингтоном и Пекином, анализируется стратегия «стратегического терпения» КНР и оцениваются риски перехода к открытому военному конфликт…
👍2
📌 Трансформация ливанского кризиса (июнь 2026) Комментарий Центра АРВАК, 26.06.2026 АРВАК рассматривает текущий этап эскалации на Ближнем Востоке, где ливанский кризис (столкновение Израиля и группировки «Хезболла») трансформируется в автономный конфликт, вышедший за рамки американо-иранского диалога. На основе оперативной ситуации середины 2026 года анализируются тактика «выжженной земли» и стратегия моделирования…
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @arvakcenter. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АРВАК Центр” (@arvakcenter), 162 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/arvakcenter.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.