Channel
@artystudio_moscow
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
644subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002242867995 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @artystudio_moscow |
| Description | Помогаем каждому найти свой голос и зазвучать✨ Неважно, сколько тебе лет, и с чего ты начинаешь — важно, чтобы тебе хотелось петь 🎶 🎁 Первый урок БЕСПЛАТНО Записывайся, мы ждём тебя @artystudio_msk! |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/artystudio_moscow |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:48 | 644 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:10 | 644 | first reading |
20 posts held, back to 4 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
112 reactions across 18 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 37 | 33.0% | |
| 🔥 | 28 | 25.0% | |
| 👍 | 26 | 23.2% | |
| 🥰 | 11 | 9.82% | |
| 👏 | 8 | 7.14% | |
| 🙏 | 2 | 1.79% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 22 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не школа, а своя маленькая музыкальная вселенная У нас в студии есть одна странность: после занятий люди не спешат домой. Кто-то остаётся допеть припев, который вдруг начал получаться только с третьего раза. Кто-то сидит в коридоре и доказывает, что оригинальная версия трека всё-таки лучше кавера. Кто-то ищет «ту самую» песню, от которой внутри щёлкнет: вот это — моё. И если честно, самое интересное в студии начин…
❤5🔥4🥰3👍2
+7(925)143-70-25
«Мой ребёнок стесняется» — фраза, после которой родители чаще всего приводят детей на вокал. Но остаются они совсем по другой причине. Потому что через несколько месяцев происходят очень бытовые, почти незаметные вещи. Ребёнок начинает нормально отвечать у доски — не мямлить в пол, а говорить так, чтобы его слышали. Не потому что «стал уверенным в себе» — это слишком абстрактно. А потому что на вокале он привыкает …
👍2❤1
Как угробить голос за пару месяцев: вредные советы вокалисту, которые почему-то до сих пор живы Вредный совет №1: Пой всегда “на связках”. Чем сильнее давишь — тем мощнее звук. Да-да. Если после репетиции хочется молчать, а верхние ноты звучат как дверь старого шкафа — значит, “поработал хорошо”. Только вот голос — не бицепс. Его не нужно “качать через боль”. Когда вокалист начинает выжимать звук связками, организ…
❤3🔥2🥰2
«Я вообще не петь пришёл». Самые странные причины, по которым люди идут на вокал Обычно в отзывах всё звучит слишком правильно. «Раскрыл голос». «Улучшил дыхание». «Стал увереннее». Но если честно — люди редко приходят на вокал только ради вокала. Один мужчина записался после развода. Не потому что мечтал о сцене. Просто дома стало слишком тихо. И он вдруг понял, что несколько месяцев почти не разговаривал громко.…
❤2👍2
Если бы музыкальные жанры были людьми Джаз пришёл бы на вечеринку позже всех. Не потому что опоздал — просто сначала долго выбирал маршрут, потом завис у окна кофейни, слушая дождь. Он говорит негромко, носит странные пиджаки и умеет молчать так, будто это отдельный вид искусства. С ним не всегда просто, но через десять минут разговора начинаешь чувствовать себя героем фильма, который почему-то снят на плёнку. П…
👏4👍2❤1🔥1
7 причин НИКОГДА не отдавать ребёнка на вокал Если нравится, когда ребёнок теряется в компании, смотрит в пол, боится выступлений и говорит так тихо, будто заранее извиняется — вокал может всё испортить. Потому что после него дети меняются. Не резко. Не показательно. Просто в какой-то момент начинают говорить увереннее, смеяться громче и смотреть не в пол, а прямо перед собой. Словно внутри включается звук. Когда…
🔥3❤1🥰1
«Спой мне свою тревогу» — и я пойму тебя лучше, чем после часа разговора На занятиях по вокалу происходит странная вещь. Люди приходят «научиться петь» — а потом вдруг начинают петь свою злость. Или усталость после офиса. Или ту самую влюблённость, о которой никому не рассказывали. Один ученик однажды спел настолько нервно, что преподаватель после первой фразы сказал: — Ты всё время держишь себя в напряжении, да? И …
👍2🔥1
«Страшно не петь. Страшно быть увиденным» Многие взрослые спокойно поют дома. В машине. В душе. Наедине с собой. Но стоит появиться хотя бы одному слушателю — и голос будто выключают из розетки. Становится тесно в горле. Сбивается дыхание. Хочется «пошутить и слиться», лишь бы не допеть до конца. И человек делает вывод: «Я просто стесняюсь». Хотя на самом деле он боится не пения. Он боится оценки. Потому что голо…
❤2👍2🔥2
Photo, posted without a caption
Микс-войс — это не «ещё один вид голоса». Это момент, когда петь вдруг становится легко Есть забавный момент, через который проходят почти все. Человек поёт спокойно внизу — всё нормально. Поднимается выше… и начинается: либо крик, либо тонкий «петушок», либо лицо такое, будто сейчас поднимет рояль. И в этот момент преподаватели загадочно говорят: — «Тебе нужен микс». Как будто это секретная кнопка внутри организ…
❤4🔥3👍2🥰1
Что слышит педагог, когда вы поёте Певцу часто кажется, что преподаватель оценивает только «красиво / некрасиво». Попал в ноты — молодец. Не попал — работаем дальше. Но в реальности опытный педагог слышит совсем другой слой. Гораздо глубже. И это иногда удивляет. Вы поёте одну фразу — а преподаватель уже понимает: где вы зажимаете дыхание, какой мышцей пытаетесь «додавить» верх, почему голос устаёт через двадцать м…
❤3🔥3👍2👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @artystudio_moscow. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,286,694 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Arty Studio | Студия Вокала в Москве” (@artystudio_moscow), 644 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artystudio_moscow.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.