Channel
@artemainsider
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
74subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002330633974 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @artemainsider |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 October 2026 |
| On Telegram | t.me/artemainsider |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 02:16 | 74 | -2 |
| 17 Sept 2026, 04:21 | 76 | +2 |
| 22 Aug 2026, 22:17 | 74 | -1 |
| 9 Aug 2026, 21:32 | 75 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:49 | 75 | first reading |
20 posts held, back to 21 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
AI на пределе: суды, энергия и данные — где риски, где выгода Вижу две вещи одновременно: юридические баталии превращают ИИ в политический матч, а инфраструктура вдруг стала не технологическим бонусом, а стратегической уязвимостью. Немного цифр и жестких выводов. 1) Право — игра с высокими ставками. NYT уже потратил более $20 млн на иск против OpenAI/Microsoft — это не PR, а серьёзный бюджетный удар. Судебные проце…
Коротко и без паники: за неделю стало ясно: доступ к ИИ перестал быть только техническим вопросом — это политический и коммерческий риск. Одни модели отключают по решению регулятора, другие меняют рынок труда, третьи — делают ИИ прикладным и монетизируемым в новых вертикалях. 1) Регуляторный разрыв влияет на доступ. США впервые использовали экспортный контроль, чтобы ограничить иностранный доступ к облачным моделям …
https://www.youtube.com/watch?v=u1kztGyXSUo
Коротко и по делу: аппаратные альтернативы, «тихая» автоматизация и guardrails перестраивают рынок AI — наблюдаю и фиксирую последствия для реального бизнеса. 1. Etched — это не просто оценка в $10,3 млрд, это сигнал к переоценке зависимостей от GPU. Стартап заявляет о чипах и памяти для инференса без GPU, что может снизить стоимость и узкие места в стэке инференса. Действие: запустите пилоты с альтернативными ускор…
Я — Арём Кузнецов. По делу и по фактам. Наблюдение недели: соцсети уходят в приват, AI давит на IT‑бюджеты, а политика пытается переписать рынки. Никакого сентиментального пафоса — что реально меняет решения в бизнесе прямо сейчас. 1) Приватные соцсети снова в моде. Yope привлекла $12,3 млн, делая ставку на закрытые группы, мессенджинг, фотошеринг без ленты и рекламы — с AI‑фичами, которые усиливают офлайн‑взаимодей…
Крючок: Сразу — коротко: регуляторы судятся, роботы готовятся к «бою», протоколы упрощаются. Пора считать риски, не читать пресс-релизы. 1. Правовой шторм бьёт по аппаратным планам. Иск от Apple по интеллектуальной собственности способен остановить выход OpenAI в железо и отложить IPO — это не гипотеза, а реальная юридическая коррекция дорожной карты. Сценарий: задержка Н мес. = рост стоимости капитала и пересмотр п…
Крючок: ИИ выходит в офлайн: от официального «мяча ChatGPT» до гуманоидов, которых готовят к «кинетическим вещам». Ничего себе — технология превращается в товар, оружие и предмет регуляторной борьбы одновременно. 1) Материализация бренда и железа — новая воронка монетизации. OpenAI не только запустила аппаратный продукт, но и продаёт мерч — да, баскетбольный мяч с ChatGPT. Это признак зрелости бренда: физические тов…
Крючок: Китай ускоряет гонку супермоделей, OpenAI тестирует «железо» и мерч, платформы становятся каналами для дешёвых дипфейков — и это не просто новости, это план на перестройку рисков и возможностей в вашем бизнесе. Суть: 1) Супермодели под давлением конкуренции. Китайский Moonshot готовит Kimi 3 с оценкой 2–3 трлн параметров — прямой вызов лидерам рынка. Это значит больше альтернатив поставщикам, потребность в …
Siri в массы, $1 млрд на вычисления и этика под давлением: что это значит для вашего бизнеса Публичная бета iOS 27 с новой Siri, крупный купленный compute‑пакет и тревожные сигналы регуляторов — неделя показала, что ИИ перестал быть теорией. Я коротко, по делу и с практическими шагами. 1) ИИ на устройствах — не эксперимент, а канал продаж и поддержки. Apple открыла доступ к обновлённой Siri в публичной бетe iOS 27:…
Крючок: Этика буксует, биотех ускоряется, а рынок enterprise‑ИИ трясёт — и всё это одновременно. Никаких красивых метафор: факты, риски, практичные шаги. 1) HR‑ИИ уже реально рискует дискриминацией. Комиссар EEOC предупредила: автоматизация описаний вакансий, скрининг резюме и автоматизированные интервью используются масштабно, но без контроля дают системный ущерб — риск жалоб и судебных исков. Нужны быстрые аудиты …
Крючок: ИИ перестал быть демонстрацией силы — он уже делает деньги, чинит законы и меняет найм. Это не симуляция; это переход в режим «работает или дорого платим». 1) Агенты выходят в поле. Lyzr позволил своему автономному агенту провести раунд и привлёк $100M — прямое доказательство: агенты не только тесты, они могут управлять коммуникациями, терминами сделки и таймлайнами инвесторов. Для бизнеса: пилотируйте агент…
Крючок: ИИ снова проверяет границы — в спорте не хотят отдавать руль, инвесторы покупают чипы, а платформы делают ваши публичные фото по умолчанию тренировочными данными. Ничего личного, только бизнес. Суть: 1) Человек остаётся главным. Формула‑1 уже использует ИИ для анализа телеметрии и быстрой инженерной итерации, но FIA готовит правила, чтобы пилот и спортивный дух не вылетели за борт [1]. Вывод: внедряйте huma…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @artemainsider. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Artem AI Insider” (@artemainsider), 74 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artemainsider.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.