Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Продукт между строк

Channel

Продукт между строк

@artem_pro_product

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

62subscribers

+1 since we began measuring on 18 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002465056373
TypeChannel
Username@artem_pro_product
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded18 August 2026
Last confirmed live11 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 September 2026
On Telegramt.me/artem_pro_product

Growth

60626118 August 2026 — 61 subscribers18 August 2026 — 61 subscribers2 September 2026 — 60 subscribers11 September 2026 — 62 subscribers18 August 202611 September 2026
4 measurements spanning 24 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 60–62 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Sept 2026, 03:1562+2
2 Sept 2026, 05:5360-1
18 Aug 2026, 02:1561no change
18 Aug 2026, 02:0061first reading

Engagement

18 posts held, back to 5 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 16 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

137 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 37.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5137.2%
😁3424.8%
🔥2619.0%
custom 5386764531152198851139.49%
💯118.03%
💩10.73%
🤨10.73%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 16 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
50
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
50
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @artem_pro_product. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 5 July 2026 to 16 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

16 Aug 2026, 12:09 UTC22 views5 reactionsread 18 August 2026
Photo

Демо не влезает в календарь 📆 Пока идёт голосование, напишу пост про что-нибудь, не связанное с ИИ😁 А именно — про единственный, как я считаю, работающий подход к продаже B2B продукта. Есть забавная иллюзия в B2B-продажах: будто продукт можно нормально показать за час. В календаре всё выглядит именно так: «Демо — 60 минут». А потом начинается реальность. Заказчик рассказывает, как у него устроен процесс. Через пя

4💯1

16 Aug 2026, 11:21 UTC14 viewsread 18 August 2026
Forwarded from @fyp_tablesPhoto

Короче, кажется, в предыдущих постах про наши с Тёмой Советы уже стало слишком легко потерять нить 😄 Поэтому мы сделали проще. Нам дали одну сложную задачу. Мы независимо прогнали её через два разных ИИ-Совета, а вместо ещё нескольких лонгридов собрали Арену, где решения можно сравнить напрямую. Как это работает: — сначала вы не знаете, где чей ответ;— проходите три коротких раунда: диагноз → риск → следующий ход

13 Aug 2026, 21:32 UTC60 viewsread 18 August 2026
Poll

Лучший ответ

  1. Мой50%
  2. Филиппа50%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

13 Aug 2026, 21:32 UTC30 viewsread 18 August 2026

Фил тоже оставил свой вариант ответа. Теперь ваша работа, друзья. Простой опрос, чей ответ ближе к правде. Или развёрнутый комментарий, почему оба ответа – хрень и нейрослоп, и правда вообще другая :) Сейчас на этот канал подписаны мои друзья и знакомые. И я искренне прошу вас поделиться мнением. Тк оно повлияет на дальнейшую реализацию идей и организацию работы)

13 Aug 2026, 19:21 UTC30 viewsread 18 August 2026
Photo

И появился первый кандидат на сравнение двух советов — моего и нагло сворованного и кастомизированного Филом Как масштабировать продажи и внедрения MWS Tables, если главная сила продукта — гибкость и возможность собирать почти любой процесс, но эта же гибкость делает каждую продажу и внедрение кастомными и плохо масштабируемыми? Где должен проходить баланс между платформой, готовыми коробками и услугой по настройке?

13 Aug 2026, 17:50 UTC41 views10 reactionsread 18 August 2026
Photo

Я собрал ИИ, который со мной спорит У ИИ есть неприятная привычка: принести ему идею — и через минуту она уже звучит вполне убедительно. Даже если идея так себе. Поэтому я собрал себе «Великий Совет» — навык, который смотрит на задумку сразу с нескольких сторон: продакт, бизнес, продажи, архитектура, маркетинг, финансы, риски, эксперт по тейблс, сторонний наблюдатель, критик. 15 агентов, которые спорят со мной и че

🔥53😁2

13 Aug 2026, 05:41 UTC47 views16 reactionsread 18 August 2026
Photo

Не убирайте ИИ. Уберите херню Не раз встречал в работе подобные посылы: «Контент идеальный, всё докрутил. Осталось собрать презентацию — красивую, современную, как Gamma. Только чтобы не было видно, что это Gamma». Очень типичная задача для 2026 года. Сильных специалистов ИИ делает сильнее. Слабым он даёт куда более опасную вещь — уверенность. Теперь любая ерунда может звучать уверенно: с логичной структурой, аккур

💯5🔥4😁43

10 Aug 2026, 10:05 UTC48 views5 reactionsread 18 August 2026
Photo

Иногда MVP вообще не надо разрабатывать После поста про кофейню меня догнала ещё одна мысль. Точнее, догнал хороший знакомый и прислал довольно развёрнутый фидбек. Он как раз строит внутри своей компании большую "Tables-центричную" систему ;) Систематизирует операционку, строит верхнеуровневый овервью ведущейся работы и другие процессы, несколько десятков уже фактически оцифровал. Поэтому замечание было не из сери

4💯1

10 Aug 2026, 05:33 UTC52 views6 reactionsread 18 August 2026
Photo

Красивый кейс обычно начинается с MVP Фил уже красиво рассказал, как цифровой продукт в итоге превратился в 350 вполне физических чашек кофе. Я расскажу, что было за кадром. Первый фронт нам сделал подрядчик. Как MVP — сойдёт: кнопки нажимаются, заказы создаются. Как штука, которую хочется показать людям на ИТ-пикнике, — уже не очень, надо докручивать Дальше было несколько вечеров вайбкодинга, немного фантазии и по

4custom 53867645311521988512

9 Aug 2026, 09:36 UTC35 views9 reactionsread 18 August 2026
Photo

Байки с прошлых работ: «Предбанник» Обещал рассказать, что за «Предбанник» такой был на прошлой работе Это была фича, где вокруг квартиры собирали всю жизнь, которую не видно на фотографиях: что находится рядом, как менялись цены, что происходит на рынке и когда дом в следующий раз останется без горячей воды. Название придумал Фил, мой нынешний CPO. Настолько удачно, что на релиз ему подарили банную шапку с надпис

6custom 53867645311521988512😁1

15 Jul 2026, 05:32 UTC82 views10 reactions50 Starsread 18 August 2026
Photo

300 спартанцев против алгоритма 🪖 Я тут обещал байку про 300 спартанцев. Держите. Когда мы работали с недвижимостью, у нас одновременно висели сотни объявлений. А классифайды устроены примерно так: один косяк — ты нехороший человек. Три — тебя опускают в выдаче. Пять — запрещают публиковаться и отправляют бизнес умирать в подвал. Мы сначала пытались построить идеальный процесс без ошибок. Но выяснилось, что при бо

5😁4🤨1

13 Jul 2026, 05:49 UTC80 views5 reactionsread 18 August 2026
Photo

🎪 Как продавать Agile-специалистам, не зная, кто это Стояли как-то со стендом на конференции для Agile-специалистов. К соседям подходит человек и спрашивает: — А где здесь можно найти эджайлистов? — Вряд ли они сюда пришли. Они обычно дома сидят и код пишут. В этот момент мне стало слегка стыдно и не слегка смешно. Потому что эджайлисты — это как раз люди, которые бесконечно общаются, фасилитируют, трансформируют,

custom 53867645311521988515

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @artem_pro_product. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

13 Aug 2026, 21:32 UTCAnonymous Poll8 voters

Лучший ответ

  1. Мой50%
  2. Филиппа50%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 16 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Продукт между строк” (@artem_pro_product), 62 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/artem_pro_product.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.