Channel
@approve_contentstudio
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
93subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002579860223 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @approve_contentstudio |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 October 2026 |
| On Telegram | t.me/approve_contentstudio |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Oct 2026, 10:40 | 93 | +1 |
| 25 Aug 2026, 02:04 | 92 | -1 |
| 9 Aug 2026, 13:30 | 93 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:54 | 93 | first reading |
20 posts held, back to 22 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
114 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 28.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 33 | 28.9% | |
| ❤ | 27 | 23.7% | |
| 👍 | 26 | 22.8% | |
| ❤🔥 | 10 | 8.77% | |
| 🥰 | 6 | 5.26% | |
| 👏 | 4 | 3.51% | |
| 🍾 | 2 | 1.75% | |
| 💯 | 2 | 1.75% | |
| 😍 | 2 | 1.75% | |
| 🤔 | 2 | 1.75% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 114 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 October 2025 to 27 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
После публикации прошлого поста в комментариях появился вопрос: чем Customer Journey Architect отличается от продакт-менеджера с сильным discovery или от CPO, которого часто называют mini-CEO? Кратко я на него ответил там же в комментариях и решил разобрать тему подробнее, потому что роль CJA не до конца формализована и стоит точнее обозначить, о чем именно она и где проходят границы ее ответственности. Привожу эти…
🔥2❤1
В новый год с новым флоу ► Customer Journey (CX) Architect 2025 год для меня закончился подведением итогов и размышлениями о его содержании. А 2026 начался с размышлений о целях, фокусах и о том, куда двигаться в профессии дальше. Итак, дано: ✅ управлял UX-ресерчами, диагностикой пользовательских флоу и формированием предложений по их улучшению в iGaming & Betting продукте ✅ взаимодействовал с продуктовыми командам…
❤3👍1
Какбэ итоги 2025. Конец года обычно про подведение итогов. Но в этот раз у меня нет ощущения какой-то четкой отсечки, которая обычно была в компании: закрываем один год — открываем другой. К тому же в Португалии нет длинных новогодних каникул, и новый рабочий год начинается 2–3 января. Так будет и у меня уже во второй раз. И все же хочу зафиксировать, что произошло. ❌ Я снова не успел стать лучшей версией себя. Хо…
❤8🍾2
🎬 Маркетинг без “совы”. Кейс “POV: Киберспорт” Занимался очередным ресерчем best practices глобальных и крупных локальных буков, наткнулся на документалку “POV: Киберспорт” и вечером включил ее посмотреть из профессионального интереса. Не буду пересказывать содержание, если захотите — просто посмотрите, фильм доступен и на ютубе и в российских сервисах. Я же хочу поделиться тем, что по-моему, у бренда получился дей…
Недавно отвечал на пост в LinkedIn с вопросом про делегирование и “Как искать баланс?”, писал-писал свои мысли, и комментарий превратился в отдельный фактурный пост, которым грех не поделиться. Все-таки большую часть своего трека я собирал и управлял командами и кросс-функциональными контурами. Так что делю его здесь. Сразу оговорюсь: универсального ответа, одинаково хорошего для любых ситуаций, я думаю, нет. Но вот…
👍3🔥3💯1
Поговорим про деньги? 🤑 Я понял, что мне сейчас непросто называть стоимость своих услуг. Не потому, что я не понимаю, сколько хочу зарабатывать, а потому что пока не нашел для себя честную модель в тех проектах, где работаю не как внешний подрядчик, а как партнер. Контекст такой. У меня сейчас несколько активных проектов, в которые я заходил как партнер, и сразу в трех за последнюю неделю прозвучал вопрос: «Сколько…
👍5
Аларм! 🤝 Коннект энд нетворк! Я считаю самым толковым форматом прокачки разговор двух практиков. Никаких прогревов, воронок, просто открытая беседа, где оба что-то знают и оба чем-то делятся. Как это работает? Я нахожу человека, у которого есть опыт, который мне нужен, и предлагаю взамен свой. Мы договариваемся созвониться и общаемся. Задаем друг другу вопросы, делимся кейсами, процессами, как что у нас устроено. И…
👍1
🔊Пятничной философии пост пронзительно звучит в канале Я разозлился 😈 Очень! И сейчас, немного остыв, хочу разобраться в этой эмоции и понять, откуда она взялась, что может означать в профессиональном контексте, и может ли быть конструктивной. Для начала, под "злостью" я имею в виду некий внутренний взрыв, сильную и резкую реакцию на какую-то триггерную ситуацию. Контекст такой. Последние недели я работаю сразу на…
❤2👍2
Гайд или не гайд — вот в чем вопрос ☝🏻 Предыдущий пост немного неожиданно для меня «залетел» в Линкедине на 5 тысяч просмотров и в нем меня разразилась настоящая дискуссия. И это здорово! Я рад, что в комментариях прозвучали разные мнения и позиции. Спасибо всем, кто поспорил, дополнил и поделился своим опытом. Я собрал тут короткое резюме со своими размышлениями на тему. Не все лид-магниты одинаково бесполезны. Га…
❤🔥2💯1
Слушайте, а вас не задолбали все эти «гайды», «чек-листы» и «лайфхаки»? Очевидно же, что они создаются не для реальной пользы, а чтобы поймать на маркетинговый крючок пользователя, которого потом ждет путь просветления по воронке прогрева до продажи. И то, это в идеале. А по факту чаще всего человек скачал pdf, пролистал три страницы и забыл про тебя навсегда. Думаю, пришло время поиска новых способов лидогенерации…
👏4🤔2
Одна из вещей, которую я ценю здесь — это возможность выйти на хайкинг буквально из дома. Просто надел кроссовки, взял воду и пошёл. В 10 минутах пешком от нашего дома начинается национальный заповедник Аррабида с десятками маршрутов разной сложности. Вот, например, зацените этот спот ☝🏻 А за нами — океан, горы, долины и бесконечная Португалия…
🔥13❤🔥3
Я, честно говоря, и знать не знал про 11.11. И если бы не Наташа, из канала которой я стащил этот скрин (с ее разрешения, конечно), то, возможно, так и не узнал бы. Короче, оказывается, 11 ноября — Всемирный день шопинга. Есть даже целый бренд «Распродажа 11.11»: глобальная акция со скидками, где все крутится вокруг магии чисел и, будем честны, маркетинга. Хм, штош… буду знать 🙂 А вот вам отзыв обычного человека, …
🔥4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @approve_contentstudio. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Косарев. Контент-маркетинг. Growth. Аппрув” (@approve_contentstudio), 93 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/approve_contentstudio.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.