Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Апперцепция

Channel

Апперцепция

@apperzeption

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

452subscribers

-8 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002807601822
TypeChannel
Username@apperzeption
Created14 July 2025 — measured — dated from the channel’s first post
First recorded8 August 2026
Last confirmed live7 October 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 October 2026
On Telegramt.me/apperzeption

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 38% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4524604567 August 2026 — 460 subscribers8 August 2026 — 460 subscribers15 August 2026 — 459 subscribers22 August 2026 — 460 subscribers28 August 2026 — 459 subscribers7 September 2026 — 455 subscribers27 September 2026 — 453 subscribers7 October 2026 — 452 subscribers7 August 20267 October 2026
8 measurements spanning 61 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 451–461 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Oct 2026, 20:55452-1
27 Sept 2026, 07:59453-2
7 Sept 2026, 13:00455-4
28 Aug 2026, 16:02459-1
22 Aug 2026, 11:08460+1
15 Aug 2026, 00:26459-1
8 Aug 2026, 04:49460no change
7 Aug 2026, 14:02460first reading

Engagement

17 posts held, back to 14 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 31 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

837 reactions across 14 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 34.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤29134.8%
🔥20124.0%
❤‍🔥10512.5%
🙏475.62%
👍435.14%
👏425.02%
💯212.51%
😢212.51%
💔202.39%
🥰202.39%
🤔91.08%
🤯91.08%
🕊40.478%
🤝30.358%
🗿10.119%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 837 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 14 July 2025 to 31 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Mar 2026, 09:14 UTC313 views25 reactionsread 8 August 2026

Всем кому должен, всем прощаю (с) Американские власти однажды потратили почти миллиард долларов на антинаркотическую кампанию. Шесть лет, федеральный бюджет, лучшие копирайтеры страны. Итог: среди подростков 12–18 лет употребление марихуаны выросло. Реклама «не делай этого» буквально сделала это привлекательнее. Это не анекдот и не исключение — это феномен, у которого есть название. Психологическое сопротивление: к…

🔥14❤7🤝3👍1

Signed Zhanna Travkina

23 Jan 2026, 10:15 UTC672 views57 reactionsread 8 August 2026

Хирург достаёт колоду карт вместо скальпеля при аппендиците. В терапии это рабочие будни — только вместо Таро используются методики, которые к научному методу относятся примерно как астрология к астрономии. Метаанализ в Journal of Anxiety Disorders собрал данные по 44 исследованиям — не просто 5102 человека с ПТСР, а 44 отдельные попытки понять, что происходит, когда травма-фокусированная терапия действительно работ…

❤29👏13🔥11🙏3🗿1

Signed Zhanna Travkina

24 Nov 2025, 07:30 UTC≈1,100 views69 reactionsread 8 August 2026

Кардиология научилась ловить сердце на краю катастрофы. Боль в груди, одышка, холодный пот — и ты знаешь: сердце в опасности, счет идет на минуты. Но с душой всё иначе. Годами мы пытались понять, что происходит с человеком перед последним шагом, и всегда упирались в стену: самоубийство казалось непредсказуемым, как землетрясение. Депрессия, безнадежность, импульсивность — всё это работает на длинной дистанции, но не…

🔥26❤‍🔥16❤14🙏8💯5

Signed Zhanna Travkina

18 Oct 2025, 08:10 UTC≈1,390 views105 reactionsread 8 August 2026

В 1957 году психолог Эдвин Шнейдман листал архивы медицинского эксперта Лос-Анджелеса, изучая предсмертные записки людей, завершивших жизнь самоубийством. Он заметил нечто странное: люди не писали о депрессии, не перечисляли симптомы по DSM. Они писали о боли — невыносимой, всепоглощающей, той самой, для которой в языке не было имени. Шнейдман назвал её psychache — психической болью. И это слово изменило очень многое…

❤47🔥29💔18👏4🕊4❤‍🔥2🥰1

Signed Zhanna Travkina

18 Oct 2025, 08:08 UTC956 views50 reactionsread 8 August 2026

Всем привет! Спасибо, что остались, несмотря на перерыв в постах. Обещаю исправиться и больше так не хулиганить. Буду рада услышать, как ваши дела 😊 Вообще, сейчас планирую много чего наполеоновского и вполне вероятно, что в админах поприбавится экспертов. Так что стойте тут, никуда не уходите! Скоро будет пара классных анонсов. Ну а тем временем, новый пост:

❤23🥰13🔥9❤‍🔥5

Signed Zhanna Travkina

4 Aug 2025, 09:50 UTC≈2,040 views74 reactionsread 8 August 2026

Почему люди, пережившие детское сексуализированное насилие, годами мучаются вопросом «а было ли это вообще насилием?». Три четверти участниц исследования не могли однозначно назвать свой опыт насилием. Не потому что память подводит или детали стерлись — а потому что психика включила защитный механизм, который одновременно спасает и калечит. Механизм называется «идентификация с агрессором», и работает он примерно та…

❤31😢14🔥11🙏9💯7🤔2

Signed Zhanna Travkina

29 Jul 2025, 15:14 UTC≈1,830 views62 reactionsread 8 August 2026

Иногда вижу у коллег довольно странное лично для меня восприятие «склонности к суициду», словно это какая-то неизменная характеристика личности. Сразу хочется сделать спойлер и сказать: «это так не работает». А если глубже, то сегодня меня зацепило исследование ученых из Монпелье, которые задались вопросом: что отличает тех, кто просто думает о смерти, от тех, кто действительно пытается умереть? Они год наблюдали з…

❤32👏11🔥10❤‍🔥9

Signed Zhanna Travkina

28 Jul 2025, 14:26 UTC≈1,270 views46 reactionsread 8 August 2026

Когда-то давно психологи думали, что травма — это что-то вроде кирпича, который падает на голову и оставляет вмятину. Простая причинно-следственная связь: есть событие, есть последствие. Но все хитрее. 16 тысяч человек с психотическими расстройствами из Эфиопии, Кении и Уганды стали участниками сетевого анализа, который показал, как именно переплетаются разные типы травм и конкретные психотические симптомы. И оказал…

🔥16❤15👍8🤯6💔1

Signed Zhanna Travkina

24 Jul 2025, 18:00 UTC≈1,100 views66 reactionsread 8 August 2026

Комментарии под одним из постов заставили меня задуматься об объективизации себя — феномене, который незаметно пропитал нашу повседневность и превратил самопознание в индустрию. Мы говорим «работаю над собой», словно наша личность — это проект в стадии разработки. «Прокачиваю скиллы», «улучшаю показатели», «оптимизирую процессы» — язык менеджмента проник в самые интимные сферы. Себя можно апгрейдить, отладить, перез…

❤32🔥15💯9🙏7👏2💔1

Signed Zhanna Travkina

23 Jul 2025, 16:15 UTC843 viewsread 8 August 2026
Poll

Раз исследование в посте выше спорное, хоть и жуткое, как думаете (свои варианты смело кидайте в комменты):

  1. Психопаты действительно лучше других «читают» потенциальных жертв по походке11%
  2. Любой человек может научиться считывать неуверенность в движениях28%
  3. В тюрьме сидят как раз те, кто плохо выбирал жертв (ошибка выжившего)1%
  4. 47 заключенных из одной канадской тюрьмы — это не исследование7%
  5. Все мы неосознанно оцениваем людей по походке и поведению46%
  6. Какие еще опросы? Где курсы «Уверенная походка с 0 до PRO»?7%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Signed Zhanna Travkina

23 Jul 2025, 15:58 UTC821 views55 reactionsread 8 August 2026

Увидела недавно в комментариях под одним подкастом фразу: «Психопаты чувствуют жертв за километр». И вспомнила про уже довольно старое, но интересное исследование, которое в свое время произвело на меня впечатление. В 2013 году канадские исследователи решили проверить легендарные слова серийного убийцы Теда Банди о том, что он мог определить жертву «по тому, как она идет по улице, наклону головы, манере держаться». …

🔥21❤‍🔥9👏8🤔6❤5👍3🤯3

Signed Zhanna Travkina

22 Jul 2025, 10:43 UTC711 views42 reactionsread 8 August 2026

Если спросить у мужчин, что они делают каждый день, чтобы не столкнуться с сексуализированным насилием, они, в лучшем случае удивятся. Если такой же вопрос задать женщинам, вы получите огромный список, начиная от «продумываю маршрут» и заканчивая «сжимаю в руках ключи, чтобы можно было защититься». И да, сегодня мы затронем тему насилия, а точнее — наше восприятие авторов насилия и пострадавших. Причем, что особенно…

❤‍🔥15🔥14😢7🙏4👍1🤔1

Signed Zhanna Travkina

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @apperzeption. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

23 Jul 2025, 16:15 UTCAnonymous Poll123 voters

Раз исследование в посте выше спорное, хоть и жуткое, как думаете (свои варианты смело кидайте в комменты):

  1. Психопаты действительно лучше других «читают» потенциальных жертв по походке11%
  2. Любой человек может научиться считывать неуверенность в движениях28%
  3. В тюрьме сидят как раз те, кто плохо выбирал жертв (ошибка выжившего)1%
  4. 47 заключенных из одной канадской тюрьмы — это не исследование7%
  5. Все мы неосознанно оцениваем людей по походке и поведению46%
  6. Какие еще опросы? Где курсы «Уверенная походка с 0 до PRO»?7%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

15 Jul 2025, 05:49 UTCAnonymous Poll202 voters

Перед первым постом канала давайте синхронизируемся по терминологии. Потому что одни считают травмой только если тебя танком переехало, а другие — если кофе не такой температуры. Что для вас травма? Свой ответ можно кинуть в комменты.

  1. Только экстремальный опыт: война, насилие, катастрофы — остальное просто нытьё поколения снежинок4%
  2. Любой опыт, который сломал психику настолько, что человек застрял и не может жить нормально44%
  3. Всё, что причинило сильную боль: от смерти близких до мамы, которая говорила «ты толстая»24%
  4. Модная этикетка для обычных жизненных неприятностей — раньше это называлось «характер закаляется»2%
  5. Субъективная штука: что одного убьёт, другой даже не заметит — всё зависит от человека24%
  6. Строго по медицинским критериям: есть диагноз ПТСР — есть травма, нет — идите работать над собой2%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 14 July 2025 to 31 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Апперцепция” (@apperzeption), 452 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/apperzeption.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.