Channel
@apcbc_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
704subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001646864583 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @apcbc_ru |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/apcbc_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 08:07 | 704 | -1 |
| 8 Aug 2026, 02:18 | 705 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:38 | 705 | first reading |
20 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (12 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 1,545 |
| Reactions total | 109 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 02:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
249 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 43.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 108 | 43.4% | |
| 🔥 | 96 | 38.6% | |
| ❤🔥 | 13 | 5.22% | |
| 👏 | 13 | 5.22% | |
| 👍 | 10 | 4.02% | |
| ⚡ | 4 | 1.61% | |
| 🏆 | 3 | 1.20% | |
| 👌 | 1 | 0.402% | |
| 🤝 | 1 | 0.402% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 249reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#аналитический_читательский_клуб_апкбк Дорогие коллеги! Приглашаем вас принять участие в открытой встрече Аналитического читательского клуба АПКБК 🗓 22 сентября 13:00-14:30 (Мск) 🎙 Ведущие: Елена Титова и Влад Сидевич 🔗 Регистрация Будем читать статью Психоаналитическое мышлениев бизнесе как предикт эффективныхрешений – в свете бионианской концепциимышления и размышлений об «О» Авторы: В. А. Сидевич, Е. В…
🔥4
📖Добрый день, уважаемые читатели канала. В воскресном читальном зале новая статья от члена Ассоциации психоаналитического коучинга и бизнес-консультирования, написанная специально для РБК. Автор статьи Ольга Нерсесян, член АПКБК, бизнес-психолог, психодинамический организационный консультант (коуч) по развитию и повышению эффективности руководителей и команд. Она предлагает подумать на тему "Оптика лидера — ключ к …
⚡2🔥2
Дорогие друзья, Ассоциация психоаналитического коучинга и бизнес-консультирования рада представить вам нашего нового Президента – Екатерина Соляникова, психоаналитически ориентированный психолог и бизнес-консультант, коуч руководителей высшего звена, модератор и фасилитатор групп, супервизор магистерской программы ВШЭ «Психоанализ и психоаналитическое бизнес-консультирование», директор III Лаборатории бизнес-коучинга…
🔥36❤24❤🔥12👏5🏆3
📖Добрый день, уважаемые читатели канала АПКБК. Сегодня в читальном зале мы предлагаем отметить 151 год со дня рождения Карла Густава Юнга. Не смотря на то, что взгляды Зигмунда Фройда и Карла Густава Юнга на изучение психических процессов различны, это не мешает нашему знакомству с трудами автора, который, безусловно, является одной из ключевых фигур в области изучения бессознательного. Предлагаем вместе раскрыть п…
❤4
Июль - самая сердцевина лета, а значит время отпусков и перезагрузки, построения новых планов. 👍В Ассоциации психоаналитического коучинга и бизнес-консультирования это тоже самая жаркая пора - пора выборов Президента Ассоциации и членов Совета. Уже в начале августа мы сможем вернуться к читателям нашего Открытого канала с подробностями, а пока приглашаем всех членов АПКБК проверить в Закрытом канале и у себя в сооб…
❤6👍2
Добрый день, уважаемые читатели открытого канала АПКБК. В воскресном читальном зале мы решили вновь порекомендовать вам книгу «Коучинг и супервизия. Психодинамическое консультирование руководителей». Особенностью данной книги является то, что она написана двумя авторами, представляющими различные профессиональные направления. Томас Кречмар – дипломированный специалист по экономике и организации торговли, окончил Ун…
🔥9
Рады представить вам в рубрике «От первого лица» Диану Алимову – кандидата в Президенты, члена Совета Ассоциации психоаналитического коучинга и бизнес-консультирования, магистра психологии Высшей школы экономики, Бизнес-психолога, разработчика обучающих программ, бизнес-тренер. Бизнес-партнера, руководителя собственного проекта. Спикер российских и международных конференций. Диана имеет три высших образования в сф…
❤9⚡2🔥2
Добрый день, уважаемые читатели нашего канала! 📚Книга, которую мы достали с книжной полки нашего воскресного читального зала вам хорошо известна: «Путешествие к собственному Я» Андрея Владимировича Россохина. А.В. Россохин, почётный президент АПКБК, российский психолог, доктор психологических наук (2010), профессор, психоаналитик, титулярный член Парижского психоаналитического общества, действительный член Междуна…
🔥7
Закрытый Мастер-майнд для психоаналитических коучей Агрессивные воронки бизнес-консультантов уже не работают, а классический маркетинг психологов не всегда понятен бизнесу. Все, кто уже начал SMM, понял, что нам не подходят массовые инструменты. Продвигать психоаналитический коучинг в одиночку на современном рынке — это долго, безумно дорого и ведет прямиком к выгоранию. У нас есть предложение. Мы создаем сообществ…
🔥6
Дорогие друзья, рады напомнить, что совсем скоро 🟠 09 ИЮЛЯ 2026 🟢 11:00-12:30 все те, кто интересуется п/а коучингом имеют возможность присоединиться к очередной онлайн-встрече нашего ✍ «АНАЛИТИЧЕСКОГО ЧИТАТЕЛЬСКОГО КЛУБА АПКБК». В этот четверг мы приглашаем вас на обсуждение статьи, написанной группой прекрасных авторов: Роуз Мерски, Екатериной Шаповаловой и Ириной Бражниковой. Ведущие встречи: Екатерина Шаповал…
❤4
📖Добрый день, уважаемые читатели нашего канала. Мы приглашаем вас в наш читальный зал и рады познакомить с выдержками из статьи "Диалектика иметь и быть в психоаналитическом подходе: от истерии до психосоматики", вошедшей в новый номер Журнала клинического и прикладного психоанализа Том VII, N2, 2026 г. Авторы статьи Хилинская Оксана Сергеевна – психолог, психоаналитически ориентированный психотерапевт, Президент А…
❤7🔥6
Уважаемые коллеги, мы рады анонсировать открытую онлайн-встречу ✍ «АНАЛИТИЧЕСКОГО ЧИТАТЕЛЬСКОГО КЛУБА АПКБК» Мы приглашаем вас к обсуждению статьи, написанной группой прекрасных авторов: Роуз Мерски, Екатериной Шаповаловой и Ириной Бражниковой. В статье приведены итоговые данные об использовании трех методов работы Social Photo-Matrix, Social Dream-Drawing и Social Dreaming Matrix в 2023-2024 с группами. Мы встреч…
🔥10👏3👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @apcbc_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 252,857 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АПКБК - Ассоциация психоаналитического коучинга и бизнес консультирования” (@apcbc_ru), 704 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/apcbc_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.