Channel
@apa_snigiri
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
90subscribers
+8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001701326234 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @apa_snigiri |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/apa_snigiri |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 10:39 | 90 | +7 |
| 29 Aug 2026, 16:13 | 83 | -1 |
| 15 Aug 2026, 07:23 | 84 | +1 |
| 9 Aug 2026, 17:31 | 83 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:55 | 83 | +1 |
| 6 Aug 2026, 17:33 | 82 | first reading |
13 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
46 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 21 | 45.7% | |
| 🔥 | 15 | 32.6% | |
| 💔 | 4 | 8.70% | |
| 🦄 | 3 | 6.52% | |
| 👎 | 2 | 4.35% | |
| 🥰 | 1 | 2.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 46 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как же я работаю со своим врачом? Вообще мне повезло со своим психиатром. Первый раз мы встретились в ПНД, где он потратил на меня почти 2 часа и поставил диагноз: БАР 1 типа. С этим диагнозом я так и хожу, потому что все специалисты его подтверждают. И кстати, это был первый врач, который показал: каким должен быть психиатр. После мы потерялись на долгие года, и вот год назад я случайно его увидела в платной кли…
🔥2
Так, мне пришел анонимный вопрос, и сейчас, пока я жду, когда освободят съемочный зал, надеюсь успеть ответить на него. Кстати, снимаем мои сумки, которые потом можно будет купить в магазине «Твоя полка» в Питере на Петроге ♥️ - показать результат Или любая другая реакция, чтобы просто поддержать)
🦄3❤2
Я оставлю этот опрос до понедельника, а потом напишу, почему он у меня возник. А дальше будут обещанные посты с Лизой об исследованиях ♥️
Как вы считаете, на вопрос: как дела?, Как нужно отвечать? И что это за зверь, этот вопрос: вежливость, small talk, или же реальный интерес?
The shares total 171%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Семейная терапия — это очень больно. Давно не было постов про семейную терапию, и мне есть что рассказать. И пока мы с Лизой готовим серьёзные посты об исследованиях, я снова делюсь личным 🥹 В общем, у нас прошло уже две сессии у нового семейного психолога, и прогресс есть. НО…… Я чувствую, что психолог видит моего мужа как будто бы в лучшем свете, чем меня. И есть ощущение нападок в мою сторону. И уже вторую се…
❤3
И вот пример моей победы:
🔥4
Мы давно не говорили о РПП, но в моем анамнезе оно было. И в других соц. сетях я как раз решила заговорить об этом. Я долго не понимала, почему у меня такое сложное отношение к еде. А потом мой психолог сказал мне одну вещь, которая перевернула всё. «Еда не бывает вредной или полезной. Еда — просто еда. Она делится на ту, что даёт энергию, и ту, что даёт радость. Всё остальное — это миф». Это правило называется «…
🔥4
К слову, история одного сорванного дня из-за того, что у меня просто есть РАС, и у меня были планы Я сейчас работаю с новым психологом, и мы только начали работу с мелтдаунами. Мне нужно заполнить специальные таблички, чтобы понять стадии развития разного типа перегрузов. И как на зло, сегодня случилась 10 стадия День пошел на смарку….. И тут вы не увидите моих мелтдаунов в видео или кружочках. Для меня не этично …
💔4
Сегодня случилось то, к чему я шла не один день. Вышел выпуск подкаста «Мир наоборот», где я — гостья. Мы говорили с Лизой о том, что экстремальный туризм — это не только про адреналин. Это ещё и про то, кто вообще имеет право на этот адреналин. Разговор получился живым, честным и без лишних рамок. Если вам интересно, как инклюзия выглядит не на словах, а в реальных маршрутах и человеческих историях — загляните п…
🔥3🥰1
Я всегда выбирала то, что мне интересно. Это был главный критерий. Критерии менялись от возраста, диагнозов и здоровья. На последних местах работы было важно: близость к дому (или удалёнка, или хороший остаток после такси), толерантность коллектива и зарплата. Но в первую очередь — интерес. Я трудоголик. Я всегда вкладываюсь в работу целиком. Поэтому выгорание для меня — это не вопрос «если», а вопрос «когда». Я в…
❤5
Я тут все жду ссылку на подкаст, поэтому пока подготовила ответ на анонимный вопрос, надеюсь, что ответ будет кому-то полезным ♥️
❤1
Я была гостьей в подкасте «Мир наоборот». Мы говорили с создательницей подкаста Лизой о том, насколько вообще доступна туристическая среда в России. Разговор вырос из моей научной работы — я учусь на туризме и гостеприимстве, и моя курсовая была про экстремальный туризм для людей с ОВЗ. Кто-то спросил: «Почему ты говоришь об инвалидности и включаешь туда РАС?» Объясняю. Когда мы говорим о доступности среды, мы обя…
❤3👎2🔥2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @apa_snigiri. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы считаете, на вопрос: как дела?, Как нужно отвечать? И что это за зверь, этот вопрос: вежливость, small talk, или же реальный интерес?
The shares total 171%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 9 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“РАСсыпаясь в БАРе” (@apa_snigiri), 90 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/apa_snigiri.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.