Channel
@anya_believe
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
212subscribers
+2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001709153735 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anya_believe |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/anya_believe |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:18 | 212 | +2 |
| 8 Aug 2026, 11:03 | 210 | no change |
| 8 Aug 2026, 06:01 | 210 | first reading |
18 posts held, back to 4 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 24 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (4 March 2026 – 24 July 2026) |
| Views total | 231 |
| Reactions total | 14 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 11:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
342 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 76.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 262 | 76.6% | |
| 👍 | 30 | 8.77% | |
| 🔥 | 27 | 7.89% | |
| 😁 | 9 | 2.63% | |
| 🥰 | 9 | 2.63% | |
| 😢 | 4 | 1.17% | |
| 💯 | 1 | 0.292% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 342reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 4 March 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мерч фонда, команда любименьких моих сотрудников, готовых обниматься и знакомиться вживую и Первый для нас(!!!) благотворительный и очень красивый аукцион в Смоленске уже завтра 25 и 26 июля пройдёт книжный фестиваль «Горо́ушна». Две пешеходные улицы (Ленина и Маяковского), больше 40 издательств, лекции и встречи, мастер-классы и квесты для детей, еда от смоленских гастроэнтузиастов В рамках феста в субботу в 18.0…
❤10👍3💯1
Надеюсь, что вам не понадобится, но! В Смоленске появилось ещё одно место, куда женщина с ребёнком может обратиться, если ее жизнь вдруг резко пошла не по плану. Пожар. Развод. Насилие. Потеря жилья. Беременность без поддержки. Просто момент, когда кажется, что сил больше нет. К сожалению, такие ситуации случаются, и нам с коллегами приходится с этим сталкиваться довольно часто. И я рада, что в нашем регионе стано…
❤11
На прошлой неделе одна из участниц круглого стола заплакала. Честно, я как модератор слёз боюсь. Всегда переживаю, что не справлюсь. А тут поняла: это был лучший знак того, что атмосфера доверия получилась. В 2015 году я завела анонимный блог. Тогда казалось, что самое сложное — стать родителем. Потом появились дети, и выяснилось: быть приёмным родителем намного сложнее, чем быть кандидатом. Особенно потому, что мн…
❤25
Редко советую фильмы. Но этот - от всего сердца. 10 июня в 15:00 в КЦ «Губернский» состоится специальный показ документального фильма «Дети наши». Это очень честный и бережный фильм о том, как детство влияет на всю нашу дальнейшую жизнь. Без манипуляций, без попытки выжать слезу. Очень профессиональный и правдивый разговор о привязанности, доверии, взрослении, наставниках, приёмных семьях и о том, почему каждому ре…
❤9🥰3
Раньше я воспринимала День защиты детей исключительно как праздник детства. День, когда всем мальчишкам и девчонкам положено есть мороженое, гулять допоздна и радоваться началу лета. И, честно говоря, я до сих пор так думаю. Но уже 5,5 лет я работаю в системе защиты детства и теперь каждый раз 1 июня думаю ещё и о взрослых. О родителях, которые каждый день учатся быть чуть более терпеливыми и внимательными. О специ…
❤20
Вышел фильм «Дети наши». Представляете? Настоящий, снятый профессиональной командой. Личные истории детей и взрослых. О любви и значимости, которые должны быть у каждого ребенка. Я очень хочу, чтобы вы его посмотрели. Не потому что в съёмках участвовали две мои коллеги — хотя да, участвовали ) А потому что это, пожалуй, лучшее объяснение того, чем я занимаюсь и зачем. Лучше, чем любой мой текст. Про приёмных роди…
❤23
2–3 минуты вашего времени, пожалуйста) Вспомните ситуации, когда вы или ваши близкие оказывались в моменте, где было непонятно: что делать дальше? Куда идти? Кому звонить? Например. Одноклассник сына говорит, что его бьют дома. Надо ли вмешиваться? А как, чтобы не стало хуже? Взрослому мужчине негде ночевать уже сегодня. Что делать прямо сейчас? (У меня был такой случай — и я не нашла ответа.) Соседи остались без…
❤12
Если бы из всех обучений, курсов и семинаров, которые я проходила, можно было оставить только один инструмент, я бы точно выбрала PCM. И это не про психологию. И не про «какой вы тип». Это про очень практичную вещь - как говорить с человеком так, чтобы он вас понял. Не услышал формально, а именно понял. Мы же правда все разные. Кто-то говорит через действия. Кто-то через ощущения. Кому-то важны факты. Кому-то - от…
Очень ценю возможность говорить вслух про вещи, о которых редко говорят. Про то, что помогать - не всегда просто. В помощи тоже есть свои правила. Как не выгореть. Не навредить. Как не создавать зависимость, а поддержать человека так, чтобы он дальше смог справляться сам. Как не бояться фондов. И понимать, что даже небольшой вклад имеет значение - особенно если он регулярный. И почему важно не молчать о том, кому…
👍5🥰5🔥3❤2
Коротко важное ⚡️ Нам в фонд часто пишут с предложением передать вещи: коляски, кроватки, одежду. И каждый раз я думаю, как аккуратно объяснить одну важную вещь. Мы очень ценим это желание — поделиться, не выбрасывать, помочь. Это про неравнодушие, мы это чувствуем. Но наш фонд работает по-другому. У нас нет широкой гуманитарной помощи и большого склада (он у нас всего 12 м² и мы не планируем его расширять). Мы …
❤11
Перед встречей с кандидатом я всегда прошу у HR прислать резюме заранее. И почти всегда делаю ещё одну вещь. Иду в поисковик ВК «искать» человека. Чаще всего нахожу открытую страницу. Публикации, интересы, иногда общих знакомых. Не ищу никакого компромата - правда. Скорее это попытка чуть лучше представить, с кем завтра будет разговор. Резюме - это строчки: образование, опыт, навыки. А соцсети - немного про самог…
❤21
8.30 - прием у детского лора. Удалять аденоиды, направление в стационар. Не то чтобы я не догадывалась, но блииин… 9.30 встреча с новыми партнерами фонда. Невероятный случай, когда ребята заключили договор на ежемесячную поддержку, перечислили деньги и только потом приехали знакомиться❤️Так работают ваши рекомендации 11.00 онлайн-планерка руководителей программного блока под кодовым названием «ЦУП» (центр управлени…
❤16😢4
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @anya_believe. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,216,746 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анна Казанцева. И моя "форточка в социальное"” (@anya_believe), 212 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anya_believe.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.