8 Aug 2026, 01:07 UTCviews —
Posted without readable text
Channel
🅰️NTℹ️➖ Z🅰️🅱️LU⤴️DENℹ️E
@antizablujdenie1
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
24subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002646702996 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @antizablujdenie1 |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/antizablujdenie1 |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 00:34 | 24 | +1 |
| 22 Aug 2026, 01:45 | 23 | +1 |
| 11 Aug 2026, 13:17 | 22 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:13 | 22 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
2 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1 | 50.0% | |
| 🔥 | 1 | 50.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
7 Aug 2026, 13:54 UTC17 views0 reactionsread 11 August 2026
Опровержение утверждения: «Коран сохранился благодаря иснаду» Сторонники хадисной методологии иногда утверждают, что Коран дошёл до нас благодаря той же системе передачи, которую они используют для хадисов, то есть благодаря цепочкам передатчиков — иснадам. Иногда это формулируется ещё сильнее: поскольку Коран передавался от поколения к поколению через людей, то именно принципы проверки передатчиков якобы являются о…
7 Aug 2026, 13:54 UTC21 viewsread 11 August 2026
«Почему человеческая система передачи должна считаться гарантией истинности и сохранности Корана, если сам Коран приписывает сохранение, собирание и разъяснение Откровения Аллаху?» Коран говорит: «إِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ — «Мы его оберегаем» (15:9).» И: «إِنَّ عَلَيْنَا جَمْعَهُ وَقُرْآنَهُ — «На Нас — его собирание и его чтение» (75:17).» При этом относительно предыдущих Писаний Коран говорит, что людям было п…
6 Aug 2026, 13:34 UTC56 views1 reactionsread 11 August 2026
Бесподобность Корана и невозможность Его копирования 17:88: قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَىٰ أَن يَأْتُوا بِمِثْلِ هَٰذَا الْقُرْآنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا «Скажи: если бы люди и джинны объединились, чтобы создать подобное этому Корану, они не создали бы подобного ему, даже если бы одни из них были помощниками другим.» Логическая структура вызова: Ес…
🔥1
2 Aug 2026, 11:23 UTC142 viewsread 11 August 2026
Утверждение о «вахй» требует божественного доказательства. Согласно Корану, утверждение о том, что какое-либо сообщение является откровением от Аллаха, не является обычным историческим заявлением. Это утверждение о прямой связи с Божественным источником и поэтому требует доказательства. Коран показывает, что посланники Аллаха не только передавали весть, но и приходили со знамениями (аяты), подтверждающими истинность…
2 Aug 2026, 11:21 UTC29 viewsread 11 August 2026
Откровение пророку вне Корана и проблема отождествления его с хадисами. Коран показывает, что Аллах мог сообщать пророку Мухаммаду сведения, которые не стали частью текста Корана. Например, в 66:3 говорится: «Когда Пророк доверил одной из своих жён некое сообщение (حَدِيثًا), а она разгласила его, и Аллах сообщил ему об этом…» Данный аят подтверждает сам факт: пророк получил от Аллаха определённое сообщение вне к…
1 Aug 2026, 17:07 UTC34 viewsread 11 August 2026
Photo
Скоро выйдет разбор по этой соответствующей теме ин ша Аллаh!
1 Aug 2026, 13:34 UTC78 viewsread 11 August 2026
Photo
📖 ЗАВЕРШЕНО. Хвала Аллаhу КНИГА НАПИСАНА. После длительного исследования завершена работа над книгой: «Иснад на весах Корана и разума» Книга посвящена одному из самых важных вопросов в истории исламской мысли: Как устанавливается достоверность религиозного знания, переданного через поколения людей? В книге исследуются: ▪️ что такое иснад и что именно он доказывает; ▪️ как оцениваются передатчики и какие возника…
28 Jul 2026, 19:24 UTC47 viewsread 11 August 2026
Конкретные деяния, которые Коран прямо обозначает термином «фахиша» (الفاحشة) или относит к данной категории по контексту, представлены следующим перечнем: 1. Зина (прелюбодеяние/блуд) — аяты 17:32, 4:15. 2. Половые отношения между мужчинами (деяние народа Лута) — аяты 7:80, 27:54, 29:28. 3. Брак с бывшей женой своего отца — аят 4:22. 4. Попытка склонить к незаконной половой связи (история Юсуфа) — аят 12:24. Таким…
28 Jul 2026, 18:59 UTC36 viewsread 11 August 2026
Photo
Photo, posted without a caption
28 Jul 2026, 18:59 UTC69 viewsread 11 August 2026
Опровержение идеи раджма (побивания камнями) через Коран Сторонники раджма утверждают, что женатый прелюбодей должен быть побит камнями, основываясь не на ясном аяте Корана, а на преданиях и концепции «отменённого аята», которого сегодня нет в мусхафе. Но возникает несколько принципиальных вопросов. 1. Коран установил наказание за прелюбодеяние открыто Аллах говорит: «Прелюбодея и прелюбодейка — побейте каждого из ни…
24 Jul 2026, 11:43 UTC182 views1 reactionsread 11 August 2026
Набий — это человек, которому Аллах сообщает откровение. Главная идея: он получает от Аллаха знание. Расуль — это человек, которого Аллах отправляет к людям с поручением передать послание. Главная идея: он выполняет миссию от Аллаха. Пример с Мусой: Аллах говорит Мусе и даёт ему откровение → он Набий. Аллах отправляет его к Фараону: «Иди к Фараону» → он Расуль. Поэтому можно сказать совсем коротко: Каждый Рас…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @antizablujdenie1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🅰️NTℹ️➖ Z🅰️🅱️LU⤴️DENℹ️E” (@antizablujdenie1), 24 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antizablujdenie1.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.