Channel
@antifintech
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
171subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002677800067 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @antifintech |
| Description | Канал для праздного класса |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/antifintech |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 14:47 | 171 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:04 | 171 | first reading |
20 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 16 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (22 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 10,905 |
| Reactions total | 28 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 14:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
28 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 25.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 7 | 25.0% | |
| 😁 | 6 | 21.4% | |
| 👀 | 4 | 14.3% | |
| 🔥 | 4 | 14.3% | |
| 🤔 | 3 | 10.7% | |
| 👍 | 1 | 3.57% | |
| 😢 | 1 | 3.57% | |
| 😱 | 1 | 3.57% | |
| 🤣 | 1 | 3.57% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 28reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кто платит за ИИ? ИИ все сильнее зависит от долгового рынка. По оценке Goldman Sachs, с начала 2026 года компании привлекли почти 500 млрд долларов долга на проекты, связанные с ИИ. Около 40% пришлось на крупнейших облачных операторов. В 2025 году они выпустили облигаций на 108 млрд долларов, в 2026-м — уже на 194 млрд. Goldman Sachs ожидает, что такие заимствования продолжатся несколько лет. Причина в растущих рас…
Верим ли мы? Конечно, верим! В прогнозе по рублю только на веру и уповаем.
👀2
⚡️Великобритания расширила санкционный список по России на 13 позиций, включив в него Озон Банк, Эксимбанк России, Центр-инвест, «Реалист Банк», «Банк Ставр» и «ТелеПорт Банк», а также ряд промышленных компаний, суда и индийскую морскую логистическую компанию Frion Ship Management. Причиной санкций против Озон Банка британские власти назвали его работу в российском финансовом секторе, который Лондон считает стратегич…
Инвесторы гнались за IPO SpaceX. Но им не всегда понятно, кому принадлежат акции Выход SpaceX на биржу должен был принести крупный доход инвесторам, которые покупали доступ к акциям компании ещё до размещения. Рынок таких сделок давно перестал быть нишевым: по оценке банкиров, только с бумагами SpaceX связано не менее тысячи SPV, а после окончания моратория на продажу к торгам могло быть предъявлено около 900 млн ак…
👀1
Российские акции за 23 года принесли всего 3,6% годовых сверх инфляции Российский рынок акций за последние 23 года показал одну из самых низких реальных доходностей среди крупных фондовых рынков. С 2003 года индекс полной доходности Мосбиржи в среднем рос на 12% в год, но после поправки на инфляцию результат сократился до 3,6% годовых. Номинально рынок вырос в 13,5 раза, однако рубль за тот же период обесценился в 6…
😁1
Уолл-стрит снова поверила в блокчейн. На этот раз ставка на криптовалюты Крупные банки, биржи и управляющие компании снова вкладываются в блокчейн, хотя прошлый цикл закончился дорогими провалами. В 2016 году Австралийская фондовая биржа пыталась перевести торговую инфраструктуру на блокчейн, но проект сорвался из-за проблем с архитектурой и управлением. Бирже пришлось списать $170 млн инвестиций и заплатить штраф …
❤3
Любовь инвесторов к ИИ больше не безусловна Прошли те времена, когда каждая булочная могла поднять денег, подставив к своему бренду «ИИ». Теперь нужно показывать деньги. Отчеты крупнейших технологических компаний показали, что рынок перестал одинаково оценивать всех участников ИИ-гонки. Инвесторы готовы платить за рост облака, выручку и видимую отдачу от инвестиций в инфраструктуру, но начинают наказывать компании,…
❤1
Россияне и бизнес уходят в наличные. Банки уже видят в этом угрозу ликвидности Спрос на наличные в России с начала года превысил 2 трлн руб. В июле он снова резко вырос: по оперативным данным ЦБ, с 1 по 29 июля показатель составил 595,5 млрд руб. Это на 39% больше, чем месяцем ранее, и второй по величине результат с начала года после апрельских 679 млрд руб. ЦБ объясняет рост спроса на наличные перебоями с мобильны…
👀1
Visa сократит 2600 сотрудников и вложит деньги в ИИ и стейблкоины Visa сократит около 2600 сотрудников, или 7% штата. Основная волна увольнений затронет технологические и продуктовые команды. Гендиректор Visa Райан Макинерни объяснил решение повышением эффективности бизнеса и перераспределением ресурсов в более перспективные направления. По его словам, компания внедряет ИИ, чтобы сократить повторяющуюся работу и ус…
🤔1
Это мы пишем новости про бонусы американских СЕО и LVMH в очереди за кофе на РАБоте
😁1
Кстати в 2017 Бернар Арно давал концерт в Московском международном доме музыки вместе со своей женой - профессиональной пианисткой Элен Мерсье. Было и такое в нашей с вами жизни. Его сын Антуан Арно, кстати, женат на русской модели Наталье Водяновой. Русь везде
😁1
Бернар Арно (самый богатый человек Франции, владелец LVMH) завел твиттер после серии статей в Le Monde про его стиль управления, его детей и его самого. Как пишет WSJ, последней каплей (расследование в шести частях) стал текст про его потенциального преемника. Видите ли, LVMH контролирует семья Арно - сам Бернар и пять его детей. Каждый контролирует одну из частей конгломерата. Проблема в том, что дети Бернара от дву…
🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @antifintech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 125,447 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нефинтите!” (@antifintech), 171 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/antifintech.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.