Channel
@anticitatnik
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
71subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003407646906 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anticitatnik |
| Description | Катарсис — это глубокое эмоциональное очищение, «перезагрузка» души, освобождение от сильного внутреннего напряжения, страхов, травм и подавленных эмоций, приводящее к душевному облегчению, переосмыслению и обновлению. |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/anticitatnik |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 23:02 | 71 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:03 | 71 | first reading |
19 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (5 July 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 105 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 23:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 14 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Как мало готовых видеть, ещё меньше способных понять ... ⚡️✨🌟 Смотрю на эти огромные 🪵, которых нам выдают за горы и в голове не укладывается — трудно нашим умом осознать такие масштабы. Это же, какие леса тогда были?! Получается, нынешние просто заросли кустарников по сравнению с существующими тогда кремниевых пород деревьев! А уж представить себе размеры существ и Homo sapiens, которые тогда обитали и вовсе за гра…
Тело, возраста своего не знает ... 💯 Да, ещё раз убеждаюсь — сильный, развитый дух встречается как в теле ребёнка, так и в юношеском, взрослом или пожилом ... ❤️🔥 БОЛЬ ДУШИ — место, где тишина говорит громче слов
Показательный пример "авторитетного" мнения ... 😳 Информация авторитетная? Вроде как ДА 😊 Является ли она верной? Не факт. Для кого как ... Вот и живите теперь с этим ... 😜 ❤️🔥 БОЛЬ ДУШИ — место, где тишина говорит громче слов
Ваше сознание помнит всё! ☝️ И это знает каждая клетка вашего тела. Однако, разум человека в своём рвении всё контролировать заглушает эти знания. А тело всего лишь служит мозгу. Прокачать важно свой дух и сделать его сильным. И тогда скафандр будет служить духу, сознанию, а не наоборот. А большинство людей рабы своего скафандра. Всё уже есть в нас. И нам не нужно ничего достигать, а только лишь ВСПОМИНАТЬ! Потому …
Сознание - это единственная реальность, которая существует ... Называйте это вечно играющее, вездесущее, проявленное во множестве форм, как хотите — Бог, дух, душа ... но сознание, это единственная истина. Всё остальное может видоизменяться. Важно понять — когда в ваше сознание попадает поток энергии (а энергии - это чувства и эмоции, т.е. всё то, чем вы наполнены в каждый момент времени) он не имеет формы, а созд…
Я бы даже сказала, что стоит отпустить не только иногда, а ВСЕГДА жить на полном доверии к жизни и Вселенной! Понимать, насколько мы ничтожны, когда полагаемся только на себя и свои силы ... когда считаем, что мы всемогущи ... Это и так, и НЕ ТАК одновременно! Мы могущественны ТОЛЬКО ВМЕСТЕ! Мы одно целое - происходим оттуда и возвращаемся туда ...
Гениальный отрывок ☝️ из детского советского кино. Мнение толпы – это большинство. Но большинство – это не истина. Это просто большинство. Чувствуешь, что тебе не интересны пустые разговоры; задаешь вопросы, на которые у других нет ответов; имеешь собственное мнение, которое не нравится большинству — и ты думаешь, что с тобой что-то не так. Но на самом деле, с тобой всё в порядке. Ты нормальный. Просто этот мир пер…
Смотря о каких страданиях идёт речь,☝️ какую боль он имеет ввиду.☝️ Есть "страдания и боль", на которые ты сам сознательно идёшь, а есть удары системы, которые тебя не развивают, а наоборот — делают всё, чтобы ты не только не развивался как дух, а стал постоянным страдальцем, поглотителем, шёл на сделки с совестью, став при этом падшим и её вечным рабом. Как по мне, дух развивается не через страдания, а через осозн…
Боль — благо, а страдания имеют эволюционный смысл?! Марк Мэнсон о том, почему страдание якобы является "инструментом" эволюции. Первый вопрос, который у меня всегда возникает при любом утверждении — "Кому выгодна такая позиция?" Ничего не утверждаю, просто задаюсь вопросами и размышляю ... 👇👇👇
... и о генетической информации, которая в тебе сидит, и иногда тобой управляет ... 💯 Люди очень подвержены мнениям авторитетов — разных учёных, политиков всяких "гуру" чего-то там и т.д.. Только не все "авторитеты" являются достойными людьми. Пётр Гаряев прожил достойную жизнь и трудился на благо людям, оттого его и не жаловали власть имущие ... Вы наверняка замечали за собой, что на протяжение жизни неоднократно …
Это нас хранит и лечит ... это то, что не купить и не отнять ... ❤️🔥 БОЛЬ ДУШИ — место, где тишина говорит громче слов
Любить за что-то — это очень просто. А ты попробуй полюбить за ВСЁ! 😜🐱🔥 И это я совсем не о кошках или других животных ... ❤️🔥 БОЛЬ ДУШИ — место, где тишина говорит громче слов
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @anticitatnik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 41,707 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КАТАРСИС” (@anticitatnik), 71 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anticitatnik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.