Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🛡«ANTI-SHUBOHAT» 🛡

Channel

🛡«ANTI-SHUBOHAT» 🛡

@anti_shubohat1

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,511subscribers

+44 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001835518128
TypeChannel
Username@anti_shubohat1
Created24 April 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live19 September 2026
Measurements held10
Confirmed unchanged1 time, most recently 19 September 2026
On Telegramt.me/anti_shubohat1

Topic

Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,4671,5111,4897 August 2026 — 1,467 subscribers8 August 2026 — 1,468 subscribers10 August 2026 — 1,472 subscribers13 August 2026 — 1,476 subscribers16 August 2026 — 1,505 subscribers26 August 2026 — 1,504 subscribers6 September 2026 — 1,496 subscribers11 September 2026 — 1,505 subscribers14 September 2026 — 1,507 subscribers19 September 2026 — 1,511 subscribers7 August 202619 September 2026
10 measurements spanning 43 days, net +44. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,460–1,518 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
19 Sept 2026, 02:541,511+4
14 Sept 2026, 19:371,507+2
11 Sept 2026, 08:391,505+9
6 Sept 2026, 05:561,496-8
26 Aug 2026, 09:531,504-1
16 Aug 2026, 21:561,505+29
13 Aug 2026, 13:571,476+4
10 Aug 2026, 19:311,472+4
8 Aug 2026, 02:461,468+1
7 Aug 2026, 11:021,467first reading

Engagement

17 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

451 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 61.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤27561.0%
👍12026.6%
🔥153.33%
custom 600117599244019687492.00%
custom 604195900042825430271.55%
⚡71.55%
custom 600334806048100019540.887%
👏40.887%
custom 505757614427498184730.665%
custom 523548230967468363820.443%
🤨20.443%
🥰20.443%
👌10.222%

Custom emoji. 5 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 451 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
12
across the posts below
Posts paid on
10
of 17 we hold a reading for · 59%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @anti_shubohat1. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 27 May 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 18:18 UTC260 views13 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Посланники в суре «Йа Син»: апостолы ‘Исы или пророки Аллаха? Распространено мнение, что «посланники» в суре «Йа Син» (36:13–29) — это апостолы ‘Исы ﷺ. Однако против этого мнения есть сильные доводы.

❤13

24 Jul 2026, 08:28 UTC721 views18 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Имя "Иса" до ислама: проверка исторических свидетельств Востоковед и историк Альфонсо Мингана в своей работе, посвящённой критическому исследованию Корана, рассматривает вопрос употребления имени Иса и отмечает: «Что касается слова Иса (имя, данное Иисусу в Куране), то оно, очевидно, использовалось до Мухаммада, и маловероятно, что оно было придумано им. Монастырь в Южной Сирии, недалеко от территории арабов-христи…

❤14🔥3👍1

21 Jul 2026, 09:08 UTC768 views20 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Обманывает ли Бог? Коран и параллели в христианском богословии Одним из возражений, которое нередко выдвигается в христианской полемике против ислама, является утверждение, что Коран приписывает Аллаху хитрость по отношению к врагам Его пророков. На первый взгляд это может показаться несовместимым с представлением о божественном совершенстве, поскольку в современном русском языке слово «хитрость» обычно имеет отрица…

❤17⚡1🔥1custom 60419590004282543021

17 Jul 2026, 11:56 UTC≈1,220 views29 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Ангелы кидают звезды? Одно из распространённых обвинений в адрес Ислама заключается в утверждении, будто Коран учит, что звёзды используются для метания в мятежных дьяволов, пытающихся подслушать разговоры ангелов. Обратимся к соответствующим аятам и хадисам, чтобы рассмотреть их в подлинном контексте — как они понимаются в самой исламской традиции. #ответ_критикам

❤21custom 60011759924401968744⚡2custom 60419590004282543022

14 Jul 2026, 16:57 UTC840 views26 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Земля плоская согласно Корану? Одним из распространённых обвинений в адрес ислама является утверждение, что Коран описывает Землю как плоскую. В качестве доказательства обычно приводятся аяты, в которых земля описывается словами со значениями «распростёртая», «разостланная», «ложе», «ковёр» или «колыбель». Исходя из этих выражений, делается вывод, что Коран якобы отрицает шарообразность Земли. #Земля

❤21custom 60011759924401968742custom 60033480604810001952custom 60419590004282543021

11 Jul 2026, 10:58 UTC884 views24 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Ибрахим, Исмаил и будущий Пророк: библейский ответ на критику Некоторые христианские апологеты высмеивают исламское учение о том, что пророческая миссия Мухаммада ﷺ была связана с молитвой Ибрахима и Исмаила, произнесённой при возведении Каабы: «Господь наш! Пошли к ним [потомкам] посланника из них самих, который прочтет им Твои знамения, и научит их Писанию и мудрости, и очистит их» (Сура 2, аят 129). По их мнению,…

❤16👍4⚡1custom 50575761442749818471custom 60033480604810001951custom 60419590004282543021

10 Jul 2026, 22:03 UTC≈1,110 views40 reactions1 Starread 7 August 2026

Солнце садится в мутный источник? Всевышний Аллах сказал (сура Пещера, аят 86): «А когда он дошёл до заката солнца, то обнаружил, что оно закатывается в мутный источник» (وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ). В толковании этого аята, шейх-уль-Ислам Ибн Таймия сказал: ومعنى {تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ} أي في رأي الناظر باتفاق المفسرين؛ وليس المراد أنها تسقط من الفلك فتغرب في تلك العين؛ فإنها لا تنزل من السماء إلى الأرض…

❤30👍5🥰2👏1custom 60011759924401968741custom 60419590004282543021

3 Jul 2026, 09:01 UTC≈1,170 views35 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Пророк Мухаммад ﷺ был корыстен? Один из распространённых аргументов христианской апологетики против Пророка Мухаммада ﷺ строится на тезисе, что истинный пророк не может быть заинтересован в материальной выгоде. По их мнению, бескорыстие — это не просто личное достоинство пророка, а необходимый признак его подлинной связи с Богом: человек, действительно говорящий от имени Всевышнего, не станет использовать своё полож…

❤27👍4⚡1custom 50575761442749818471custom 52354823096746836381custom 60419590004282543021

28 Jun 2026, 16:02 UTC≈1,580 views41 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Пророк Мухаммад ﷺ и набеги на караваны: ответ на критику Некоторые христианские апологеты утверждают, что Пророк Мухаммад ﷺ и его сподвижники занимались разбоем, нападая на торговые караваны. Это обвинение, однако, основывается на намеренном игнорировании исторического контекста и судит о произошедшем по внешней стороне событий, игнорируя их правовую суть. #ответ_критикам

❤26👍11🔥2⚡1custom 50575761442749818471

28 Jun 2026, 09:56 UTC989 views23 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

ОТВЕТ НА НЕКОТОРЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ИЗ ВИДЕО Г. МАКСИМОВА Разбор некоторых моментов из видео православного священника Г. Максимова, которое называется «Ответ мусульманам про "искажение Библии"». В данной заметке затрагиваются следующие вопросы: 1) Мнение Гейслера и Никса о степени сохранности текста Нового Завета до 99,9 %; 2) Цитаты Эрмана, «которых никогда не приведут мусульмане»; 3) Мнение Д. Уоллеса о том, что «б…

👍18❤4👏1

19 Jun 2026, 07:06 UTC≈1,080 views16 reactionsread 7 August 2026
Photo

➡️Неясное выражение Павла приводит к искажению ✅Джеймс Каллахан (доктор философии, Университет Маркетт) — пастор в часовне Бетани в Уитонe, штат Иллинойс, и адъюнкт-профессор теологии в колледже Элмхерст, говорит: "Павел, кажется, говорит некоторые вещи, которые трудно понять, и из-за этой неясности в его письмах они особенно подвержены искаженным прочтениям. Не только неясные моменты в писаниях Павла, но и «другие…

👍14❤1🔥1

14 Jun 2026, 16:30 UTC≈1,170 views33 reactionsread 7 August 2026
Photo

Мухаммад и Самуил: библейский ответ на христианскую апологетику Некоторые христианские апологеты утверждают, что рассказ о первом откровении Пророка Мухаммада ﷺ не соответствует библейской модели пророческого призвания. Они обращают внимание на то, что после встречи с ангелом в пещере Хира Мухаммад ﷺ испытал сильный страх, пришёл к своей жене Хадидже и не был уверен в природе произошедшего. Затем Хадиджа привела его…

❤27👍2🔥2⚡1custom 52354823096746836381

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @anti_shubohat1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🛡«ANTI-SHUBOHAT» 🛡” (@anti_shubohat1), 1,511 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anti_shubohat1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.