Channel
@anti_sahir2024
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
608subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002100886319 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anti_sahir2024 |
| Created | 21 April 2024 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/anti_sahir2024 |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 15:39 | 608 | -3 |
| 7 Sept 2026, 18:20 | 611 | -3 |
| 29 Aug 2026, 02:57 | 614 | +3 |
| 23 Aug 2026, 02:54 | 611 | -3 |
| 15 Aug 2026, 00:33 | 614 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:03 | 615 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:49 | 615 | first reading |
19 posts held, back to 8 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
315 reactions across 16 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 50.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 158 | 50.2% | |
| 👍 | 51 | 16.2% | |
| 😭 | 28 | 8.89% | |
| 😢 | 16 | 5.08% | |
| ❤🔥 | 12 | 3.81% | |
| 😨 | 11 | 3.49% | |
| 👎 | 9 | 2.86% | |
| 😁 | 9 | 2.86% | |
| 💯 | 5 | 1.59% | |
| 🔥 | 5 | 1.59% | |
| 😱 | 3 | 0.952% | |
| 🏆 | 2 | 0.635% | |
| 💔 | 2 | 0.635% | |
| 🕊 | 2 | 0.635% | |
| ⚡ | 1 | 0.317% | |
| 🤮 | 1 | 0.317% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 315 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 October 2024 to 8 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
السلا عليكم و رحمة الله و بركاته Дорогие подписчики хотели предупредить, что канал нашей устазы ум Хясан https://t.me/ruqya_healing заблокировали и что ее акаунт взломали, и оттуда от ее имени всякие гадости и неподобающие вещи мусульманам пишут. Это все работа мерзкого рыжика ибн дауда, который никак не мог ей заткнуть рот, потому что она говорила истину против них, и вот такими мерзкими спосабами они решили ее зат…
❤19😨11👍7👎7😁5🤮1
«Я могу только молиться о такой же героической смерти, как у Яхьи Синвара. Храбрый, непоколебимый перед лицом зла и преданный цели своей жизни. Он заслуживает вечного покоя. Он достоин его» — Эндрю Тейт, британско-американский инфлюенсер. Добавлю: Он заслуживает не просто покоя, а Рая ин ша Аллагь.
❤13👍3
А это нетаньяху, как крыса убегает от бомбежек, походка тоже как у бабы))) тьфу урод Да уж...с такими правителями мира мы "долеко пойдем"))) В интернете сравнивают их поведение в критическую минуту. Их нельзя даже и сравнивать. Истинный бесстрашный лидер муджахидов Яхья Синвар останется в памяти поколений прекрасным непоколебимым героем. А ущебный ублюдок сатанистов нетаньяху останется в памяти людей грязным, воню…
👍19❤12😁4🏆2⚡1
Sticker, posted without a caption
На зло яхудам это тоже выложим))) Да помилует вас Милосердный Аллах и одарит высшей степенью Рая. Они ушли, они ушли В иные вечные пространства И за пределами Земли Приобретают постоянства Они находят свой покой Ютясь в саду у райской птицы Но всё же, с болью и тоской Я вспоминаю эти лица.
❤14👍3🕊2❤🔥1
Красавчик просто....‼️
Последняя запись Яхьи Синвара: «Вот настало время о моя мать, я видел себя (во сне), как я нападаю на них в их местах, и убиваю их, как убивают овец, а потом падаю шахидом…и видел(во сне), как я перед Посланником Аллахlа ﷺ в Райских Садах, а Он говорит мне: Молодец! Молодец!
❤22❤🔥11
Сказал шейх Али Худейр, فك الله أسره: "Неужели те, кто сегодня относят себя к обладающим знаниями не боятся Аллаха, когда ругают муджахидов?! Неужели они не боятся, что Аллах отомстит им за Своих приближенных, за помощников Его религии?! Неужели эти люди не боятся мольбы притесненного муджахида, сердце которого сжимается от их ложных упреков и несправедливых порицаний?! Имам Бухари и Муслим передали, что Посланник А…
❤10👍2
Вот так эти твари умершвляют мусульман через войны глобальные и пытки в тюрьмах и тд, потом их тела сушать, измельчают в порошок и распыляют в воздухе через самолеты, дроны, используют в своих сихрах даджаловских против мусульман и где войны хотят начать тоже распыляют, разливают это. И искуственную погоду создают через это
😭10😱3👎1
Посетитель военной выставки подошел к израильскому стенду. Вопрос странный, но он знал, к кому обратиться. - Сэр, ищу технологии для умерщвления младенцев. Не подскажете, с кем могу проконсультироваться? Слышал, у вас новейшие разработки в этой области. Нам бы хотелось использовать измельчитель. У вас, ребят, случайно не найдется?
👍7😢5💯2
Общаясь с людьми проявляйте мудрость ‘Али ибн Аби Талиб говорил: «Говорите людям то, что они поймут! Разве вы желаете, чтобы Аллаха и Его Посланника отвергли?!» аль-Бухари, 1/94 Ибн Мас’уда сказал: “Не разговаривай с людьми такой речью, понять которую их умы не способны, иначе некоторые из них впадут в смуту“, Муслим. имам аш-Шафии сказал: «Нельзя упоминать очень проблематичные вопросы в присутствии простых люде…
❤5👍3
💯
❤11💯3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @anti_sahir2024. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“КОЛДУНЫ - ВРАГИ АЛЛАГЬА” (@anti_sahir2024), 608 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anti_sahir2024.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.