Channel
@anti_podium
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
491subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002402106894 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anti_podium |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/anti_podium |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Sept 2026, 11:19 | 491 | -3 |
| 28 Aug 2026, 18:26 | 494 | -3 |
| 22 Aug 2026, 05:15 | 497 | -5 |
| 15 Aug 2026, 02:18 | 502 | -2 |
| 8 Aug 2026, 04:17 | 504 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:36 | 504 | first reading |
20 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
27 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 55.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 15 | 55.6% | |
| 👍 | 8 | 29.6% | |
| ❤ | 2 | 7.41% | |
| 💯 | 2 | 7.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Системный сбой вместо шутки: почему я перестала смотреть комедии Стратегия «посмотреть что-то тупое, чтобы отключить мозг» в моём случае перестала работать. Она дает обратный эффект: включает внутреннего аналитика на полную мощность, но без удовольствия от решения сложной задачи. Ответ оказался в онтологии комедии как жанра. Двигатель классической романтической комедии — это manufactured incompetence (искусственно …
🔥1
Комедия - это лабораторный эксперимент по искусственному созданию токсичности. Мозг не отдыхает — он страдает
Разрушение социального контракта. Почему диплом больше не гарантирует места в обществе Если десять лет назад формула «престижный вуз → профессия → статус» работала безотказно, то сегодня она дает сбой на каждом этапе. Причина не в том, что рынок стал сложнее, а в том, что рушится онтологическая основа этой формулы. Мы наблюдаем классическую предбифуркационнуюситуацию по Пригожину: старая диссипативная структура (об…
❤1
Примеры: • Основатель закрытого сообщества, где верификация происходит через репутацию и персональную ответственность (по Талебу). • Создатель физического пространства, становящегося точкой сборки для локальной сети доверия. • Автор нарратива, формирующего самоопределение сообщества. Это новая аристократия агентности, чей статус определяется способностью создавать смысл и влиять на реальность. Путь 2: Массовая инфан…
🔥6👍1💯1
Статус будет определяться не тем, насколько вы полезны системе, а тем, насколько вы способны влиять на неё
Эпистемологический кризис: почему мы больше не можем верить тому, что видим. И как в таком мире принимать решения Если еще пять лет назад главным навыком предпринимателя и инвестора был доступ к информации, то сегодня — это способность отличить реальность от её симуляции. Мы вошли в эпоху, где стоимость генерации правдоподобного контента упала до нуля, а стоимость верификации истины стремится к бесконечности. Это не…
🔥2
Это структурный сдвиг в онтологии информации: реальность перестала быть общим ресурсом и стала приватным конструктом (это — тема отдельной статьи). Что это значит на практике? 1. Неравновесность: разрыв между генерацией и верификацией Классическая информационная экономика была симметрична: создать качественный контент было дорого, проверить его — относительно дешево (через редактуру, фактчекинг, перекрестные источни…
🔥1
Система будет оптимизирована под один сценарий, игнорируя все остальные, и станет максимально хрупкой. Что делать вместо этого: строить не прогнозы, а сценарные вилки. Определять не "что будет", а "при каких условиях станет понятно, что система пошла по тому или иному пути". 2. Готовить систему к прохождению бифуркации Задача — не угадать, какой путь выберет система, а сделать свою систему устойчивой к любому из сц…
🔥5👍2
Конец эпохи дешёвой информации и начало эпохи дорогого смысла
💯1
Исчезнувшая: пошаговая анатомия ловушки Фильм Дэвида Финчера «Исчезнувшая» (2014) по роману Гиллиан Флинн — не триллер о пропавшей жене. Это документация процесса: как один человек конструирует для другого пожизненную зависимость. Процесс не скрыт. Он озвучен вслух. Но жертва не слышит. Этот текст — пошаговый алгоритм того, что делает Эми Данн. Каждый шаг — механизм. Совокупность — ловушка. Шаг 1. Инженерия зеркала…
👍1
Это осада. Шаг 5. Виктимность как щит Эми занимает позицию жертвы — и эта позиция делает её неуязвимой. Жертву нельзя критиковать. Жертву нельзя подвергать сомнению. Любое действие Ника интерпретируется как агрессия против жертвы. Инженерная логика: тот, кто первым занял позицию жертвы, контролирует моральное поле. Шаг 6. Пожизненная зависимость Финал фильма — не освобождение. Ник остаётся в браке, зная, что Эми — …
👍2
Наша нормальность делает нас уязвимыми. «Ненормальность» манипулятора просто не попадает в нашу картину мира. Поэтому у нас нет модели распознавания
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @anti_podium. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АнтиПодиум” (@anti_podium), 491 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anti_podium.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.