тем временем авторы оригинальных отзывов были уведомлены о нарушении их авторских прав.
❤153🔥52🤬26

Channel
@ansrweoitt
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
315subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002044528694 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ansrweoitt |
| Created | Between 1 November 2023 and 29 January 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ansrweoitt |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 04:02 | 315 | -4 |
| 22 Aug 2026, 05:54 | 319 | -1 |
| 14 Aug 2026, 23:43 | 320 | -2 |
| 8 Aug 2026, 07:31 | 322 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:22 | 322 | first reading |
12 posts held, back to 29 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 2 February 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
2,184 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 60.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1,323 | 60.6% | |
| 🔥 | 605 | 27.7% | |
| 🤬 | 256 | 11.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,184 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 29 January 2024 to 2 February 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
тем временем авторы оригинальных отзывов были уведомлены о нарушении их авторских прав.
❤153🔥52🤬26
со вчерашнего вечера у нас были проблемы с получением ваших анонимных сообщений. просим всех, кто писал их в этом промежутке и остался без ответа, прислать снова по этой ссылке: t.me/anonaskbot?start=RVmeMViaJCM4IF8 спасибо за ваши обращения. всем рады. :)
❤112🔥27
BKTT.kamma pinned «украденные отзывы в книжном сообществе. мы видели, что много кто парировал фразами «если она не читала, то как писала отзывы?» или же «она же не чей то отзыв украла». посмотрим:) конечно, посты про враньё с прочитанным можно чем то оправдать или прикрыть.…»
эни, кажется, пора ответить на всё это? твои подписчики, люди, которые тебе верили, заслуживают извинений и объяснений. заслуживают извинений люди, у которых ты украла отзывы. заслуживают извинений люди, которых ты поливала грязью у себя в комментариях. заслуживают извинений твои друзья, которых ты обманывала и давила на жалость, которыми ты манипулировала.
❤192🔥54🤬25
украденные отзывы в книжном сообществе. мы видели, что много кто парировал фразами «если она не читала, то как писала отзывы?» или же «она же не чей то отзыв украла». посмотрим:) конечно, посты про враньё с прочитанным можно чем то оправдать или прикрыть. но что насчёт воровства чужих отзывов? можно ли это чем то оправдать?какие могли быть веские причины не только врать своей аудитории и друзьям, но и присваивать …
❤142🔥45🤬34
Photo, posted without a caption
❤113🤬36🔥28
готовится ещё один крупный пост. ожидайте.
🔥162❤61🤬7
*комментарии с прямыми оскорблениями эни будут удаляться.
❤109🔥29🤬11
угараем всем админским составом с удаления эни своего чата)) отчаянные попытки замести следы. видимо, есть что еще скрывать. :)
🔥118❤52🤬16
пост для ваших комментариев. :)
❤96🔥26🤬13
касательно друзей, национальности и патологической лжи. пункт первый. нам в анонимку поступило много вопросов на эту тему, поэтому эта часть здесь. нам писали друзья эни после разоблачения, а парочка бывших знало о нем ещё до публичного появления этого канала. мы знаем их ситуацию, понимаем их поступки. это не делает их лучше. но и хуже – никак нет. вы также можете иметь любое мнение касательно них, но, перед этим…
❤144🤬38🔥29
пункт второй. национальность. рожденная в питере, эни с начала ведения своего канала из раза в раз утверждает о своей чистой русской крови. что не так? наверное, всё. хоть и не сразу, но вскоре после начала недолюбливания русских, всё резко меняется — эни начинает причислять свою кровь к финно-угорскому народу и ряду других национальностей, отрицая свои предыдущие слова. на этом всё не остановилась, ведь в ход дел…
❤149🤬50🔥35
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @ansrweoitt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“BKTT.kamma” (@ansrweoitt), 315 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ansrweoitt.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.