Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Культура единорогов

Channel

Культура единорогов

@annakhasina_unicorn

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry

508subscribers

-3 since we began measuring on 8 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001723015069
TypeChannel
Username@annakhasina_unicorn
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 September 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/annakhasina_unicorn

Growth

508511509.58 September 2026 — 511 subscribers8 September 2026 — 511 subscribers10 September 2026 — 509 subscribers18 September 2026 — 508 subscribers8 September 202618 September 2026
4 measurements spanning 10 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 508–511 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 21:38508-1
10 Sept 2026, 23:39509-2
8 Sept 2026, 14:22511no change
8 Sept 2026, 13:47511first reading

Engagement

18 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
13.1%
avg views ÷ 508 subscribers
Avg views / post
66.7
6 posts measured
Reaction rate
4.78%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 5 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 September 2026
Posts held18 (18 June 2026 – 5 September 2026)
Views total400
Reactions total16
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Sept 2026, 14:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

66 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 36.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2436.4%
❤2233.3%
🔥1015.2%
❤‍🔥34.55%
💯34.55%
🕊23.03%
🫡23.03%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 5 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Sept 2026, 16:37 UTC51 views2 reactionsread 8 September 2026

Предположим, некий человек задумывается, что неплохо бы бросить курить, супер. С чем столкнется наш персонаж? На работе перекур остаётся единственным легитимным способом передохнуть. Все коллеги курят, соместное курение - главный способ поддержания неформальных отношений. Курили папа, мама, брат, дядя, бабушка и т.д., курение нормализовано. Сигареты продаются на каждом углу, реклама курения из каждого утюга. Консульт…

❤1👍1

5 Sept 2026, 16:37 UTC49 views1 reactionsread 8 September 2026
Photo

(2) МОЖНО ЛИ ПОБУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА БРОСИТЬ КУРИТЬ? (Продолжение) Социально-экологическая модель - моя любимая. Рассматривает поведение человека в контексте среды, в которую он встроен. Согласно модели, существует несколько уровней влияния на поведение человека: 1) Индивидуальный — знания, установки, навыки, мотивация; 2) Межличностный — семья, друзья, коллеги, социальные связи; 3) Институциональный / организационный —…

👍1

2 Sept 2026, 17:16 UTC67 views4 reactionsread 8 September 2026

✴️Во-вторых, есть другая известная модель — Health Belief Model, модель убеждений о здоровье. Она предлагает посмотреть, насколько человек считает себя уязвимым перед болезнью, насколько серьёзными считает её последствия, видит ли пользу в изменении поведения, какие видит препятствия и что вообще способно подтолкнуть его к действию. ❓️Что делать? Задача — изменить то, как человек воспринимает риск курения, последств…

❤4

2 Sept 2026, 17:16 UTC65 viewsread 8 September 2026
Photo

МОЖНО ЛИ ПОБУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА БРОСИТЬ КУРИТЬ? Вот так прямо сразу, да? Может, сначала продолжим про то, почему люди не бросают, хотя вся информация о вреде курения сто раз разжевана? Под моим предыдущим постом о том, почему люди не бросают курить, был комментарий примерно такого содержания: да камон, психология давно всё это знает. ✴️Во-первых, есть социально-когнитивная теория: мысли, чувства и поведение человека в…

27 Aug 2026, 15:17 UTC86 views5 reactionsread 8 September 2026

Один из подходов, который мы сейчас разбираем, - Social Practice Theory, теория социальных практик. Она предлагает вместо вопроса «Почему этот человек курит?» задать другой: «Что такое курение как социальная практика и какую функцию оно выполняет в жизни человека?» Посмотрела тут намедни «Кофе и сигареты» Джима Джармуша. Одиннадцать новелл, люди встречаются, разговаривают, иногда явно не знают, зачем встретились и ч…

👍3❤2

27 Aug 2026, 15:17 UTC82 views4 reactionsread 8 September 2026
Photo

ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ БРОСАЮТ КУРИТЬ? Люди курят, так? Курение вредно, так? Если дать достаточно правильной информации (рак лёгких, сердечно-сосудистые заболевания, страшные картинки, преимущества отказа от курения…), человек примет разумное решение и перестанет курить? Нет в большинстве случаев. При самых эффективных методах воздействия доля людей, готовых отказаться от курения, не более 35%. Почему? Да потому что люди н…

❤4

18 Aug 2026, 13:40 UTC114 views9 reactionsread 8 September 2026

ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ ≠ РАЗУМНОЕ РЕШЕНИЕ Вчера думала над вопросами к интервью с одним известным доктором, фамилию и специальность пока называть не буду. Представим ситуацию: пациенту предлагают сложное, потенциально эффективное, но при этом рискованное вмешательство. Врач говорит о вероятности осложнений, о возможной пользе, об альтернативных вариантах. Пациент подписывает информированное согласие. Насколько в…

🔥4💯3❤2

14 Aug 2026, 10:42 UTC123 views3 reactionsread 8 September 2026
Photo

В моей магистратуре начался новый модуль - Health Promotion. Предыдущий - Social Determinants of Health - был мега-интересным, однако закончила я его с ощущением грусти и некоторой обескураженности. Здоровье конкретного человека определяется больше всего триадой профессия - доход - образование. Во вторую очередь - условиями жилья, условиями труда, загрязнениями всех мастей, дискриминацией, политикой и еще кучей соц…

👍3

31 Jul 2026, 22:00 UTC165 views4 reactionsread 8 September 2026

Чесслово, я собиралась написать про bottom-up инициативы не через 2 недели, а сразу. Но неожиданно подкралось время сдавать работу по очередному модулю в магистратуре, и я перестала отвечать на внешние раздражители. Работу написала, на платформу выложила, выдохнула. Про инициативы снизу напишу коротко, ибо сил осталось немного. Короче, общая идея такая: чем ниже показатель "Дистанция власти" в Индексе Хофстеде, те…

❤2👍2

13 Jul 2026, 15:41 UTC173 views7 reactionsread 8 September 2026

В Португалии умеренно высокий уровень дистанции власти (63). Для португальской культуры характерно большее уважение к формальной иерархии и авторитету руководителя. Подчиненные ожидают, что важные решения будут приниматься сверху, а структура организации будет достаточно четкой. Многовековая монархия, очень большое влияние католической церкви даже сейчас, плюс 50 лет режима Салазара, - как следствие, уважение к госуд…

❤3🔥3👍1

13 Jul 2026, 15:40 UTC119 views2 reactionsread 8 September 2026
Photo

За последние годы я жила в трех странах: Израиль, Португалия, Казахстан. Вуаля - перед нами сравнительный анализ трех стран по шести культурным измерениям Хофстеде. Напишу, что показывают исследования, а потом что я думаю о причинах. 🌐 Самое большое различие по критерию "Дистанция власти": Израиль=13, Португалия=63, Казахстан=88. У Израиля исключительно низкий показатель дистанции власти (13). В обществе очень выра…

👍2

6 Jul 2026, 11:52 UTC174 views9 reactionsread 8 September 2026

Недавно мы с Ильей Фоминцевым обсуждали, как индекс Хофстеде влияет на благотворительное поведение людей. Я потом задумалась, как он влияет на поведение людей в отношении своего здоровья. Конкретно - на bottom-up процессы в общественном здравоохранении, как раз сейчас изучаю эту тему. Сейчас расскажу. Индекс Хофстеде — это одна из самых известных моделей для сравнения культур разных стран. Она включает 6 измерений: …

👍7🫡2

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @annakhasina_unicorn. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

18 Jun 2026, 10:37 UTCAnonymous Poll10 voters

окончание

  1. 23. Продовольственная безопасность40%
  2. 24. Раннее детское развитие40%
  3. 25. Транспортная доступность50%

The shares total 130%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 5 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Юрист для врача Ангелина Романовская
@mfcexpert_news · 29,565
Telegram ranks this channel #94 of 96 here — alongside 95 others — read 8 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Культура единорогов” (@annakhasina_unicorn), 508 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/annakhasina_unicorn.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.