коллеги, приходите уже сегодня вместе разбираться в классных статьях! в канале будет будет ссылка на зум и трансляция 💅💅💅
❤4

Channel
@angelinasdigitalgarden
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
937subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001830911763 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @angelinasdigitalgarden |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/angelinasdigitalgarden |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 05:36 | 937 | +1 |
| 1 Sept 2026, 08:53 | 936 | -2 |
| 24 Aug 2026, 09:44 | 938 | -1 |
| 16 Aug 2026, 09:03 | 939 | +4 |
| 8 Aug 2026, 00:50 | 935 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:30 | 935 | first reading |
14 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
217 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 70.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 152 | 70.0% | |
| ❤🔥 | 15 | 6.91% | |
| 🔥 | 12 | 5.53% | |
| 🤯 | 11 | 5.07% | |
| 😢 | 8 | 3.69% | |
| 👏 | 5 | 2.30% | |
| 🤣 | 5 | 2.30% | |
| 💯 | 4 | 1.84% | |
| ✍ | 3 | 1.38% | |
| 👍 | 1 | 0.461% | |
| 🥰 | 1 | 0.461% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 217 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @angelinasdigitalgarden. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 13 July 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
коллеги, приходите уже сегодня вместе разбираться в классных статьях! в канале будет будет ссылка на зум и трансляция 💅💅💅
❤4
Tune in в 20:00 сегодня! https://www.youtube.com/watch?v=8dMKIR-85Dg ❗️Обе статьи уже выложены в канале: 👉 https://t.me/sci_club28 Аннотаций хватит, чтобы завтра спорить, а не догонять. 🔗 Ссылка на зум появится в канале перед началом — включите уведомления, чтобы не пропустить. 🧠 Подробнее о клубе: https://sciclub28.netlify.app
❤3🔥1🥰1
коллеги, приходите вместе разбирать мою любимую статью в этом году
❤3
😇 Пересказ в канале — это когда статью прочитали за тебя. Тред с выводами — то же самое, только короче. «Спроси у модели, что там главное» — то же самое, только главное выбрал не ты. ✳️ 6 августа мы запускаем Sci-club — клуб, где научные статьи читают сами. Первая встреча в истории: до этого клуба не существовало, начинаем с нуля. Несколько лет мы повторяли друг другу одну фразу: вот бы собраться и разобрать статью…
🔥10❤6
я: рассказываю вам про своих агентов в проде также мои агенты в проде: а вообще лайфхак называть их вменяемыми именами с картинками очень рабочий, советую, а то когда у вас их уже 20 и все куча_цифр_bot, пойди вспомни, кто за что отвечает
❤8🤣5
я вам задолжала охуительную историю о том, почему я уволилась с большой международной работы большим директором, вникуда, и вот я наконец-то нашла в себе силы ее вам рассказать. если коротко: я ушла, после того как мы сделали замечательный ребрендинг, после того, как тонны стратегической работы наконец-то начали показывать результаты в клиентах и деньгах и тогда, когда формально все было в компании хорошо прекрасно …
❤39🤯11😢8
и мне крайне грустно об этом рассказывать, потому что существенное время мне приходилось эмбрейсить ии-психоз и у меня не хватало физических сил, смелости и понимания, как с этим справиться — что в итоге привело к тому, что я поняла, что лучшее, что я могу сделать, это вытащить голову из жопы, признаться хотя бы себе, что это реально происходит и думать, что с этим делать дальше и как спасти других от похожей судьбы,…
❤45👏5💯4
коллеги, давайте (снова) знакомиться! меня зовут Лина, я привношу научный метод в то, как люди и организации думают, решают и учатся, с AI и без. 9 лет в коммуникациях, B2B и прикладных исследованиях, 4 года в биздеве и производстве цифровых продуктов на международном рынке. делаю независимую институцию Garden Research, (почти) магистр Computer Science (HTW Berlin), изучаю AI и открытый веб. строю, веду воркшопы и…
❤18❤🔥6👍1
тем, кто не в Берлине, тоже очень советую эти вещи посмотреть! про Angel’s Egg давно вам рассказывала, а про Belle наверное даже отдельно напишу, это мое безумное открытие прошлого года, я его с тех пор пересмотрела три раза
❤🔥2❤1
В Берлине стартует фестиваль аниме. Не пропустите три редкие находки — гениальное переосмысление «Красавицы и чудовища», юнгианский шедевр, который никто не понял, и путешествие по пустеющей Японии с говорящими котами Anime Berlin, с 23 июля по 2 августа Завтра в Вавилоне стартует традиционный Anime Berlin: 30 тайтлов в оригинале в разных версиях, с английскими и немецкими субтитрами. Классика тоже на месте, но если…
❤3
Одиссея, друзья. я, наверное, никакой фильм так долго не ждала, как Одиссею. мне фильм крайне понравился, Нолан гений все дела. хочу поделиться своим любимым контентом про Одиссею. (мне кстати видимо крайне повезло, Одиссея и Илиада были у меня в школьной программе, вторую я правда так и не дочитала, Илиада в пятом классе мне показалась очень скучной) мне кажется, для полноценного восприятия Одиссеи в кино важно по…
❤13
сильнейшее кинематографическое впечатление случилось у меня вчера. я знаю что этим фильмом вдохновлялся Николай Комягин но не могу этого доказать. самое удивительное что это в один год с грузом 200. посмотрите. а через 2 часа Одиссею смотреть. неужели мы дожили. не верится
❤🔥7
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @angelinasdigitalgarden. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“angelina’s digital garden” (@angelinasdigitalgarden), 937 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/angelinasdigitalgarden.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.