Channel
@angelina_archetypes
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
430subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001479686374 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @angelina_archetypes |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/angelina_archetypes |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 16:05 | 430 | -6 |
| 8 Aug 2026, 05:16 | 436 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:27 | 436 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:54 | 437 | first reading |
20 posts held, back to 22 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 20 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
100 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 32.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 32 | 32.0% | |
| 👍 | 16 | 16.0% | |
| custom 5208814166244097635 | 14 | 14.0% | |
| custom 5411273517213712725 | 12 | 12.0% | |
| 🔥 | 11 | 11.0% | |
| custom 5251684661481996416 | 8 | 8.00% | |
| custom 5208844669101833665 | 7 | 7.00% |
Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 100reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 January 2026 to 19 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему ваши посты не цепляют аудиторию, даже если вы хороший эксперт? Недавно одна клиентка рассказала мне историю про доставку продуктов. Она специально заказала короткоплодные огурцы, а привезли длинноплодные. И казалось бы ничего страшного. И те и эти – огурцы. Но одна её фраза почему-то зацепила меня сильнее самого этого факта: Я же заказывала другие! Ведь большинство людей забудут такую историю через пять м…
🔥3
Самая частая ошибка, которую я вижу в контенте у экспертов Ждать вдохновения, а потом удивляться, почему блог неделями стоит без публикаций. И ладно бы это была безобидная привычка, но в итоге: — создание нового поста становится маленькой пыткой — возникает ощущение, что писать уже просто не о чем, обо все уже рассказали — блог постепенно превращается в хаотичный набор личных историй, экспертных мыслей и случайных…
❤2
Уже час смотрю в экран и всё равно не знаю, что написать… Знакомо? Очень многие эксперты регулярно упираются в одну и ту же проблему – темы для контента заканчиваются быстрее, чем хотелось бы. Это когда: — открываешь заметки и не понимаешь, о чём сегодня написать — кажется, что всё важное уже было сказано — идёшь смотреть чужие блоги в надежде поймать вдохновение — неделями откладываешь публикацию, потому что …
Иногда мы так долго живём в привычных ролях, что внутри накапливается усталость, которую уже невозможно игнорировать На встрече «12 граней личности» мы через МАК-карты исследовали свои состояния, эмоции и те внутренние процессы, на которые в повседневности обычно не хватает времени и внимания. Без спешки, без необходимости быть сильной, правильной или «держаться». Можно было просто выдохнуть и немного прислушаться …
❤3
Если ведёте блог, делаете посты, но это не даёт клиентов – давайте познакомимся Меня зовут Ангелина Кузовова, если коротко, то я превращаю блоги из «читают, но не покупают» в стабильный источник заработка. Ко мне приходят, когда уже есть опыт, экспертиза и клиенты, блог регулярно ведётся, но при этом нет заявок из соцсетей, посты не дают отклика и непонятно, что именно не так. И чаще всего причина одна: много дейс…
custom 52088141662440976352custom 52088446691018336651
Я веду канал, пишу посты, но меня не выбирают. И самое неприятное – я ведь не сижу без дела. Я реально делаю. Пишу. Стараюсь. Но клиентов нет. В какой-то момент ловите себя на мысли: «Я же делаю. Почему это не работает? Почему не пишут? Почему не покупают?» Проблема не в том, что вы мало пишете. Проблема в том, что вас не считывают. Можно быть сильным экспертом. С опытом, с результатами, но если человек заходит в…
custom 52088446691018336652custom 52088141662440976351
Я делала контент, но он не приводил клиентов Я сейчас часто вижу подобную ситуацию: эксперт ведёт канал, пишет посты, старается, но это не даёт клиентов. И вот здесь начинается самое опасное, потому что снаружи кажется: «ну я же делаю – значит, должно сработать». И продолжаете: писать ещё, пробовать разные форматы, «подстраиваться» под аудиторию, но результат не меняется.. Почему? Потому что проблема не в количес…
🔥2
Очень часто мы видим проблему совсем не там, где кажется. Ко мне приходят с: Не знаю, о чём писать в канале Не могу вести контент регулярно Пишу посты, а заявок никогда нет И каждый раз одно и то же – пытаются «докручивать» контент. Хотя проблема вообще не в нём. Если база не проработана, непонятно, для кого пишете, нет чёткого донесения нужных смыслов, нет системы – контент не может работать. Как ни старайся.…
Я долго думала, что мой канал не продаёт, потому что я «ещё не до конца разобралась» И мне осталось ещё один раз переписать посты. Ещё один раз посмотреть разборы. Ещё чуть-чуть «докрутить» контент. Потому что казалось: Ну я же делаю… значит, скоро сработает Но по факту я уже не была в точке «я не знаю, что делать». Я была в точке, где я делала, тестировала, что-то меняла… но это не приводило к заявкам. И самый…
custom 54112735172137127253❤1custom 52088141662440976351
Ошибка, которую я часто вижу в блогах «Думать, что и так понятно, кто я, и ждать, что люди сами начнут записываться и приходить на консультации» А потом звучит фраза: Канал оформлен, указано, что я психолог. Пишу полезно и регулярно, призывы записаться делаю. Делюсь экспертным, иногда личным. Раскрываюсь. Но толку нет – никто не записывается даже на бесплатную консультацию. Проблема в том, что человеку, который з…
❤2
Иногда причина, почему мы не проявляемся, совсем не в страхе Бывает, что я ловлю себя на одной странной мысли. Уже несколько месяцев я состою в одном экспертном клубе. Там регулярно проходят созвоны на разные темы, можно задать вопрос, выйти с камерой, что-то обсудить. И вот я поняла, что за всё это время ни разу не вышла в эфир, чтобы задать вопрос и поделиться своей ситуацией. Только писала запросы в чат. И я з…
❤4👍2🔥2
Иногда маме тоже нужна пауза Вчера прошла наша МАК-встреча «Мама в ресурсе». Это было пространство, где можно на время остановиться и посмотреть на себя – не через список дел и обязанностей, а через свои чувства, состояние и внутренние отклики. Карты мягко подсветили то, что часто остаётся за кадром в повседневной жизни. Кто-то увидел своё текущее состояние чуть яснее – то, что давно чувствовалось внутри, но в обы…
custom 54112735172137127254custom 52088446691018336652custom 52516846614819964162
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @angelina_archetypes. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,314,091 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Упаковка блога со СМЫСЛОМ” (@angelina_archetypes), 430 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/angelina_archetypes.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.