Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for О женском счастье|А.Асабаев

Channel

О женском счастье|А.Асабаев

@andreyasabaev

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

6,529subscribers

-51 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001292447181
TypeChannel
Username@andreyasabaev
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live23 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 23 August 2026
On Telegramt.me/andreyasabaev

Growth

6,5296,5806,554.57 August 2026 — 6,580 subscribers7 August 2026 — 6,580 subscribers8 August 2026 — 6,574 subscribers10 August 2026 — 6,576 subscribers13 August 2026 — 6,564 subscribers16 August 2026 — 6,551 subscribers19 August 2026 — 6,539 subscribers23 August 2026 — 6,529 subscribers7 August 202623 August 2026
8 measurements spanning 16 days, net -51. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,521–6,588 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
23 Aug 2026, 22:586,529-10
19 Aug 2026, 20:226,539-12
16 Aug 2026, 21:136,551-13
13 Aug 2026, 15:566,564-12
10 Aug 2026, 14:436,576+2
8 Aug 2026, 00:106,574-6
7 Aug 2026, 12:326,580no change
7 Aug 2026, 12:276,580first reading

Engagement

27 posts held, back to 28 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
3.47%
avg views ÷ 6,529 subscribers
Avg views / post
226
27 posts measured
Reaction rate
3.44%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
27
of 27 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 25 of 27 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held27 (28 July 202611 August 2026)
Views total6,113
Reactions total194
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 03:01 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

194 reactions across 24 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
7438.1%
🔥4623.7%
🥰189.28%
👍157.73%
👏157.73%
💔73.61%
🙏73.61%
😨42.06%
31.55%
😘21.03%
😢21.03%
🤝10.515%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 25 of the 27 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 27 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

11 Aug 2026, 16:40 UTC64 views5 reactionsread 12 August 2026

❤️ Напоминаю: завтра говорим о том, что делать, пока ещё не стало поздно 12 августа в 18:00 МСК проведу бесплатный практический вебинар, где разберём ситуации, в которых женщины чаще всего не понимают, бороться за отношения или уже отпускать. Поговорим о том: ✔️ почему мужчина начинает эмоционально отдаляться ✔️ как не довести отношения до измены и развода ✔️ что делать, если между вами почти не осталось близости ✔

3👏1🥰1

11 Aug 2026, 16:07 UTC74 views7 reactionsread 12 August 2026

💔 Как не довести отношения до измены и развода? Измена и разговоры о разводе редко появляются внезапно. Обычно до этого годами накапливается то, на что оба стараются не обращать внимания: —становится меньше разговоров —исчезает близость —копятся обиды —партнёры всё больше живут каждый своей жизнью. В какой-то момент вы всё ещё семья, но эмоционально уже очень далеко друг от друга. ❌Он отдаляется, ты начинаешь сил

5👏1🥰1

10 Aug 2026, 14:01 UTC132 views5 reactionsread 12 August 2026

«Ты задумалась: ссоры или тишина? А теперь задай себе другой вопрос…» Если в отношениях стало холодно, если вы либо ругаетесь, либо молчите — это уже не «просто период». Это этап, на котором отношения либо начинают восстанавливаться, либо медленно разрушаются. И самая большая ошибка — продолжать жить «как есть», надеясь, что само наладится. Не наладится. Потому что дело не в ссорах и не в бытовухе. А в том, что м

🔥21👏1🥰1

10 Aug 2026, 13:30 UTC127 views4 reactionsread 12 August 2026
Photo

«Я устала ссориться. Но ещё больше устала от непонимания, можно ли спасти этот брак и что делать» Бытовуха, дети, деньги, кто не позвонил и кто опять не так ответил — поводы разные, но сценарий каждый раз один. Скандал, молчание, потом вроде помирились, но через несколько дней всё по новой. И с каждым разом отношения становятся всё холоднее, всё больше усталости и всё меньше желания вообще что-то выяснять… Ты уже

💔2👏1🔥1

8 Aug 2026, 08:09 UTC199 views6 reactionsread 12 August 2026

💔 Почему даже хороший муж может начать искать внимание на стороне? Это один из самых сложных вопросов, который женщина может задать себе: «Я же старалась… Я была рядом… Мы столько лет вместе… Почему ему понадобилось чьё-то внимание?» И первое, что хочется сделать — найти причину в себе. 💭Значит, я стала хуже выглядеть? 💭Значит, я недостаточно хорошая жена? 💭Значит, он разлюбил? Но правда часто сложнее. ❌Иногда м

👍6

8 Aug 2026, 07:05 UTC171 views0 reactionsread 12 August 2026

Почему даже хороший муж начинает искать внимание на стороне? 🤔 Как думаете, в чём настоящая причина? Очень интересно ваше мнение Напишите в комментариях свой вариант: — не хватает эмоций — пропала близость — рутина и бытовуха — он просто такой человек — кризис возраста — или есть другая причина? ⬇️Напишите честно, как вы это видите

7 Aug 2026, 16:44 UTC181 views8 reactionsread 12 August 2026

💭 Почему вы могли этого не заметить? Потому что всё происходило постепенно. Вы были заняты: дом, работа, дети, заботы. Он тоже своими делами. ❌Разговоры стали поверхностными. ❌Близость — реже. ❌Эмоциональная связь — слабее. И в какой-то момент вы уже не команда, а просто люди, живущие рядом. 👉🏻Без скандалов. Без громких конфликтов. Просто… пустота между вами. И именно в таких «тихих» отношениях чаще всего и прои

4👏2🥰2

7 Aug 2026, 10:50 UTC187 views16 reactionsread 12 August 2026
Photo

💔 Почему мужчина уходит после многих лет вместе? Самое болезненное — это не расставание в начале. А когда вы прожили годы… и он всё равно уходит. И тогда в голове только одно: «Как так? Мы же столько прошли…» Но правда в том, что мужчины редко уходят «вдруг». Перед этим обычно долго происходит невидимый процесс: — он чувствует себя ненужным — перестаёт получать уважение и признание — закрывается и перестаёт говор

16

6 Aug 2026, 14:34 UTC211 views5 reactionsread 12 August 2026
Photo

💔 Если вы чувствуете, что между вами и мужчиной появилась дистанция — этот вебинар нельзя пропустить. 12 августа в 18:00 МСК пройдёт бесплатный практический вебинар: «ОСТАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ РАССТАТЬСЯ» ⬇️На котором, я разберу: 1️⃣почему уходит любовь и страсть после нескольких лет вместе 2️⃣как перестать жить как соседи и вернуть близость 3️⃣как остановить ссоры, обиды и постоянное напряжение 4️⃣можно ли вернуть интерес м

3😘2

6 Aug 2026, 13:21 UTC191 views5 reactionsread 12 August 2026

💔 Почему в отношениях в какой-то момент пропадает тепло? —Вроде вы вместе —Вроде любите друг друга 🥲Но всё чаще ощущение, будто вы стали просто соседями. ❌Исчезают разговоры по душам. ❌Меньше объятий и нежности. ❌Больше претензий, раздражения и молчания И появляется мысль: «Может, любовь просто прошла?» Но иногда дело не в том, что чувства исчезли. А в том, что отношения перестали получать внимание. Как думает

4💔1

5 Aug 2026, 10:00 UTC237 views5 reactionsread 12 August 2026
Photo

Любовь правда живет 3 года? ⬇️ Эту фразу слышали многие. И у нее есть доля правды… но не совсем так, как принято думать. Первые годы отношений часто проходят на сильных эмоциях: влюбленность, страсть, желание постоянно быть рядом. Но потом этот период заканчивается. И здесь у пары есть два пути: ❌ Одни начинают думать: «Чувства прошли». Они перестают ухаживать друг за другом, разговаривать, проявлять нежность. О

🙏3🔥1🥰1

5 Aug 2026, 08:49 UTC207 views22 reactionsread 12 August 2026

📌«Любовь живет 3 года»… А вы согласны? Есть мнение, что через 3 года заканчивается любовь, проходит страсть и остается только привычка. И многие пары именно в этот момент начинают думать: «Наверное, мы больше не любим друг друга…» Но так ли это на самом деле? 🤔 Хочу узнать ваше мнение Поставьте реакцию: ❤️ — любовь можно сохранить на всю жизнь 💔 — чувства со временем всегда угасают 🔥 — хочу узнать правду Через н

🔥108💔4

Showing the 12 most recent of 27 posts we hold for @andreyasabaev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

3 Aug 2026, 13:59 UTCAnonymous Poll45 voters

Переписка с другой—это измена?

  1. Да, другого варианта быть не может62%
  2. Нет, ничего такого в этом нет0%
  3. Все зависит от ситуации…38%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 27 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 11 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“О женском счастье|А.Асабаев” (@andreyasabaev), 6,529 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/andreyasabaev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.