Video, posted without a caption
🔥2💯1😍1

Channel
@anastasi_kharlamovaa
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
249subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001741935169 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anastasi_kharlamovaa |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/anastasi_kharlamovaa |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 39% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 18:37 | 249 | -2 |
| 7 Sept 2026, 15:59 | 251 | -3 |
| 8 Aug 2026, 09:19 | 254 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:15 | 254 | first reading |
17 posts held, back to 19 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
87 reactions across 15 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 29.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 26 | 29.9% | |
| 😍 | 19 | 21.8% | |
| 🙏 | 16 | 18.4% | |
| ❤ | 7 | 8.05% | |
| 💯 | 7 | 8.05% | |
| 🥰 | 3 | 3.45% | |
| custom 5375296873982604963 | 2 | 2.30% | |
| 👌 | 2 | 2.30% | |
| 🕊 | 2 | 2.30% | |
| custom 5395419856621287669 | 1 | 1.15% | |
| ⚡ | 1 | 1.15% | |
| 🤩 | 1 | 1.15% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 19 March 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Video, posted without a caption
🔥2💯1😍1
💰 Почему одним деньги даются легче, а другим приходится постоянно бороться? Вы замечали? У двух людей может быть одинаковое образование. Одинаковый опыт. Одинаковое желание жить лучше. Но один спокойно растёт в доходе. А второй постоянно сталкивается с одними и теми же ситуациями: — деньги пришли и сразу ушли; — много работает, но доход не растёт; — боится брать больше за свою работу; — постоянно начинает сначала. …
😍4💯2🔥2
Она пришла ко мне с вопросом: «Почему у всех получается, а у меня нет?» И эта фраза звучит в моей работе чаще, чем вы думаете. Передо мной сидит красивая, умная женщина. Не человек, который ничего не делает. Наоборот. Она сделала уже слишком много. За плечами: — несколько обучений; — годы развития; — новая профессия; — постоянная работа над собой; — огромное желание изменить свою жизнь. И она говорит: «Я правда не…
🔥2🙏1
«Я просто ещё недостаточно стараюсь» — фраза, которая забирает у людей годы жизни. Раньше я тоже верила: Если что-то не получается — значит нужно приложить больше усилий. Больше работать. Больше учиться. Больше дисциплины. Больше действий. Логично же? Если результата нет — значит я сделала недостаточно... Но за годы работы с людьми я увидела очень интересную вещь. Ко мне приходили женщины, которым точно нельзя бы…
💯4🔥1🙏1
Вчера я предложила вам представить, что на карту неожиданно пришло 500 000 рублей. И попросила выбрать, что вы сделали бы первым. Спасибо каждому, кто написал свой вариант ❤️ А теперь самое интересное. На самом деле это был не тест на финансовую грамотность. Это была небольшая диагностика ваших отношений с деньгами. И вот что обычно стоит за каждым ответом. 1️⃣ «Я сразу отложу деньги.» Если вы выбрали этот вари…
🔥6❤2
Девочки, уже смотрю ваши ответы 😍 Самое интересное, что даже одинаковые варианты у разных людей могут идти из совершенно разных состояний. Например, человек может откладывать деньги из спокойствия и заботы о себе, а может — из страха, что потом больше не придёт. Поэтому здесь важна не только цифра, но и чувство, с которым вы выбираете ❤️ Кто ещё не написал — оставляйте свой вариант, завтра будем разбирать, что мож…
🥰3🙏1
🧩 Игра. Один вопрос, который может многое рассказать о ваших отношениях с деньгами. Представьте ситуацию. Вам неожиданно переводят 500 000 рублей. Без кредита. Без долгов. Без обязательств. Это полностью ваши деньги. И вот вопрос. Что вы сделаете первым? Не думайте долго. Выберите вариант, который откликнулся сразу. 1️⃣ Сразу отложу большую часть. «Нужно, чтобы были в безопасности.» 2️⃣ Закрою все долги и обязате…
🔥3
ну что, будем развенчивать Миф!?: «Чтобы зарабатывать больше, нужно изменить мышление». Но есть одна проблема. Если бы всё было настолько просто, после каждой книги по психологии денег люди становились бы богаче. После каждой денежной медитации увеличивался бы доход. После каждого курса исчезали бы долги. Но почему-то этого не происходит. И знаешь почему? Потому что невозможно изменить свою жизнь, если ты не пони…
🙏4🔥1
Я потратила несколько лет, чтобы понять одну простую вещь о деньгах. Раньше я искренне думала, что если человек мало зарабатывает, значит ему просто не хватает знаний. Нужно еще поучиться. Пройти еще один курс. Прочитать еще одну книгу. Разобраться в мышлении. Поменять установки. Я тоже так делала. - Изучала психологию. - Нумерологию. - Энерготерапию. - Духовные практики. - Законы мироздания. - Работала с людьми. - …
🔥3⚡1
Ох, сейчас начинается очень интересный период…)) 1. Ночью прошло полнолуние 🌕 2. Начался ретро Меркурий 3. Юпитер заходит во Льва 🔥 Период для того, чтоб, опираясь на прошлый опыт, сделать выводы и с новыми выводами выстраивать новое!) Но еще, в этот ретро Меркурий можно возвращаться к бывшим 😁 Но только в том случае, если ОБА ПОНЯЛИ причины недопониманий. Вы как? Есть звоночки из прошлого?))
😍5🔥3
В запрещенной сети оказалось на много больше голосов) Но очень скоро здесь я буду делиться очень полезной и нужной каждому информацией 💎 Сейчас Мир переходит на новый уровень денежной энергии. И многие заметили, что не работает уже так, как было раньше, согласны?)
😍5custom 53752968739826049632custom 53954198566212876691
Какая сфера вас сейчас волнует больше?
The shares total 108%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @anastasi_kharlamovaa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какая сфера вас сейчас волнует больше?
The shares total 108%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 19 March 2026 to 30 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анастасия Харламова🕊️” (@anastasi_kharlamovaa), 249 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anastasi_kharlamovaa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.