Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Анархия+

@anarchyplus

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

2,678subscribers

-6 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001180369931
TypeChannel
Username@anarchyplus
Created20 April 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/anarchyplus

Growth

2,6782,6842,6816 August 2026 — 2,684 subscribers6 August 2026 — 2,684 subscribers9 August 2026 — 2,681 subscribers12 August 2026 — 2,678 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,677–2,685 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 09:322,678-3
9 Aug 2026, 05:082,681-3
6 Aug 2026, 13:052,684no change
6 Aug 2026, 06:342,684first reading

Engagement

18 posts held, back to 9 August 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 16 March 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

567 reactions across 18 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 39.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍22139.0%
15126.6%
🔥7012.3%
❤‍🔥335.82%
🤡223.88%
👎132.29%
🤔101.76%
🥰101.76%
💘91.59%
🖕71.23%
🙏40.705%
🤓40.705%
🤝30.529%
🥱30.529%
🍓10.176%
🎄10.176%
👻10.176%
👾10.176%
💊10.176%
😐10.176%
1 further kind10.176%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 567reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 9 August 2023 to 16 March 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

16 Mar 2024, 11:37 UTC≈16,300 views181 reactionsread 7 August 2026

О «полдне против Путина» Официальные итоги выборов заранее известны и не зависят от того, как мы будем голосовать. Нормальная работа выборной системы давно разрушена. Однако выборы всё ещё нужны правителю, чтобы обновить легитимность власти. В средневековых династических автократиях, легитимность опиралась на правильную генеалогическую линию и божественную поддержку; теперь для обоснования власти время от времени т

86👍32🤡18🔥11❤‍🔥10🤔8🖕7🤓4

19 Nov 2023, 09:11 UTC≈17,200 views23 reactionsread 7 August 2026

И вот ссылки из предложки • Интервью «Дискурса» с дочерью политзаключенного Кагарлицкого. • «Здравствуйте. Хотел поделиться своим творчеством. Начал заниматься им в марте 2022го. Но процесс шёл очень медленно, так как очень много людей отказывалось со мной работать: кто-то из-за страха, кто-то из-за упорной убеждённости в оправдоннасти полномаштабного вторжения в Украину. Первый релиз вышел только в феврале 2023. Н

👍107🤡4👎1🤝1

19 Nov 2023, 08:48 UTC≈15,500 views40 reactionsread 7 August 2026

16 ноября Скочиленко дали 7 лет за агитки в виде ценников. Конечно, они посылают сигнал. Есть две принципиальных стратегии, чтобы сделать наказание действенным: наказание должно казаться или «неотвратимым», или жестоким. Если наказание неизбежно, это само по себе способно демотивировать протестующих. Но если нельзя поймать каждого, кто расклеивает агитки, надо взять кого-то одного и сделать из него наглядный пример.

👍269❤‍🔥2👎2💊1

2 Nov 2023, 14:23 UTC≈11,200 views31 reactionsread 7 August 2026

Анархия + распределения вероятностей. Часть первая. «Что-то не то с неравенством»: https://telegra.ph/power-and-law-06-26

❤‍🔥194👍3🔥3👎2

2 Nov 2023, 14:23 UTC≈9,570 views18 reactionsread 7 August 2026

Вот пока ещё один старый текст. Тоже недописанный — большие тексты для нас пока что непреодолимый барьер. Здесь мы хотели показать, что: 1) Концепт «равенство» можно описать с помощью нового (для классической теории) инструмента: моделей распределения вероятностей. Как это уже делают, чтобы показывать разные степени неравенства. 2) Если мы попытаемся это сделать, окажется, что в реальном мире, эгалитарное «равенст

13👎4👍1

15 Oct 2023, 09:27 UTC≈6,150 views25 reactionsread 7 August 2026

Готовим текст о том, как возникла «современная» имперская идентичность, где пересекаются лояльность 1) автократу, 2) религии, 3) нации. И что с этим делать. А пока вот похожий по духу рассказ о появлении анархизма. Позднее мы вернёмся к брошенным на половине задачам. Мы надеемся.

👍25

15 Oct 2023, 09:27 UTC≈7,540 views31 reactionsread 7 August 2026

#как_читать Классический анархизм возник, как необычный ответ на три ключевых вызова эгалитаризму в начале XIX века. Небольшая заметка. Пройдемся крупными мазками, не вдаваясь в подробности. https://telegra.ph/aequitas-12-26

👍27🔥2👎1💘1

3 Oct 2023, 08:49 UTC≈6,740 views29 reactionsread 7 August 2026
Photo

Иллюстрации к тексту выше. 1. Кадр из американского учебного фильма 67 года. Военная полиция (Military Police) с M1 Garand и примкнутыми штыками наступает на «протестующих». 2. Убитый во время подавления протестов на кампусе Университета Кента студент. 4 мая 1970. 3. Национальная Гвардия патрулирует территорию кампуса 6 мая.

👍24💘41

3 Oct 2023, 08:48 UTC≈5,690 views30 reactionsread 7 August 2026

Начало выше. И конечно, нечто подобное происходило с методами протестующих, начиная с конца 19 века (тактические репертуары у Тилли и последователей; Ченовет). Колебания в процессе эволюции пробуют границы возможного, но наталкиваются на врождённые проблемы неограниченной эскалации. Здесь можно вспомнить другие события 70-х, «свинцовых лет»: поражение «стратегии напряжённости» (strategia della tensione) итальянских

🔥22👍6🤯1🥱1

3 Oct 2023, 08:47 UTC≈4,120 views34 reactionsread 7 August 2026

Ограниченный конфликт «Эта война не настоящая» — такой мотив то и дело всплывает в текстах z-блогеров. Они считают подозрительным, что Россия всё ещё торгует, ведёт диалог и вроде как соблюдает отдельные договоренности с Украиной и / или Западом. Казалось бы: с врагами не торгуют и с врагами не держат слово. Значит, всё происходящее — гигантская постановка. Это удивление вскрывает инфантильное восприятие любого кон

🔥17👍83❤‍🔥2🥱2💘1🤔1

26 Sept 2023, 08:05 UTC≈3,990 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

Иллюстрация к посту выше (Википедия).

11👍3🍓1👻1👾1💘1

26 Sept 2023, 08:04 UTC≈4,160 views16 reactionsread 7 August 2026

Научение в двойной петле Есть один старый, но удобный концепт: два контура научения. Он позволит увязать вместе всё, что говорилось выше про инновации протеста и про инерцию группы (прошлый текст). 1. Первый контур — коррекция тактик, чтобы эффективнее выполнять цели организации. Активисты выбирают способ выполнить задачу —> действуют —> смотрят на результат —> меняют подходы. В современной литературе, такие незна

👍113💘1🤔1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @anarchyplus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 225,694 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Анархия+” (@anarchyplus), 2,678 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anarchyplus.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.