Channel
@ananastjaananasova
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
651subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001628752473 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ananastjaananasova |
| Created | 25 February 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ananastjaananasova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 04:18 | 651 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:03 | 651 | first reading |
13 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (4 August 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 2,089 |
| Reactions total | 184 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
184 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 83 | 45.1% | |
| 🔥 | 43 | 23.4% | |
| 😢 | 29 | 15.8% | |
| 😁 | 19 | 10.3% | |
| 👍 | 5 | 2.72% | |
| 😱 | 2 | 1.09% | |
| 🤯 | 2 | 1.09% | |
| 🕊 | 1 | 0.543% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Читаю на "Таких делах" материал о мужчинах, переживших сексуальное насилие в детстве, зацепилась за абзац: «Люди берут на себя ответственность за пережитое насилие, потому что это защищает их от чувства беспомощности, ощущения, что они ничего не могли с этим сделать». Подумала, что, наверное, этот же механизм заставляет некоторых людей брать на себя ответственность за войну, которую они не начинали. И что, возможно…
😢13❤3
Почитала очередной срач о том, кто за кого платит на свиданиях. Поняла, что у меня буквально ни одна сколько-то значимая романтическая история не началась с того, что мы сидели ели. Ну ладно, может буквально одна, и то мы быстро переместились в книжный. А так с разными людьми мы: - еженедельно обменивались книжками в парке; - фехтовали вечером в осеннем лесу при свете кладбищенских свечей; - гуляли и спорили о полит…
❤15🔥5😁3
Узнала на экскурсии, что раньше все маяки назывались маяками, а потом некоторые были разжалованы из маяков, и теперь они не маяки, а знаки навигации. Потому что маяки должны соответствовать каким-то критериям, просто светить недостаточно. По-моему, это максимально трагично, аж хочется написать повесть про маяк с кризисом идентичности.
❤16👍3😢2😱2
Неожиданно живу лакшери жизнь
❤13🔥11👍2😁1
Тем временем вчера вступил в силу закон о запрете и блокировке всего и вся для тех, кто уехал из России и имеет уголовку или незакрытую административку. Учитывая, что у меня ничего не заблокировано, то изучение пограничниками моей переписки не повлекло за собой даже административки. С одной стороны радует, с другой как-то даже разочаровывает, могла бы безопасно пострадать от кровавого режима или могла бы в июне безоп…
😢2❤1
Три крупных срача на тему внешности в русскоязычном фейсбуке, которые докатились до меня: 1. Стопа Аси Штейн, порождённый ею флешмоб и обсуждения, можно ли вообще выкладывать свои ноги и можно ли выкладывать их, если они неидеальные. 2. Нашествие комментаторов на страницу киевской фитнес-блогерши Анастасии Алексеенко, которая написала "я не крашусь, но я красивая", выставила фотку, и ей принялись доказывать, что она…
🔥14❤6😁1
Интересно, какой процент написавших хвалебный комментарий к клипу Ольги Петкевич (кандидат в депутаты от партии Шлесерса, раньше была в "Согласии") в курсе, что мелодия — это "Матушка-земля, белая берёзонька"? И в курсе ли Шлесерс? Петкевич набрала популярность на роликах о несчастных пенсионерах с российским гражданством, которых заставили сдавать экзамен по латышскому. Думаю, многим она действительно помогла. Роли…
Вот вроде знаю, что все скиллы от долгого неиспользования атрофируются, но почему-то не думала в этом контексте о скиллах коммуникативных. Которые я в какой-то момент очень хорошо прокачала, но не думала о том, что их ещё и поддерживать надо. Теперь мне опять очень сложно с людьми и я чаще всего просто хочу от них спрятаться, а мысль взять с собой на красивую водную экскурсию камеру и поснимать вообще вызывает панику…
😢12🔥2❤1🕊1
Нет, ну а что остаётся делать, если организм считает, что просыпаться надо в семь утра, а работа с 10. #настасья_зельевар
🔥9❤7
Короче я записала три истории в "Необъективной реальности", но это такое сплошное тут помню, там не помню( Потом может что-то ещё позаписываю, но в целом лучше писать фэнтези по мотивам, хоть без претензии на достоверность будет. Потом ещё чёт запишу.
❤5
А опция выжить не предусмотрена?( Это могло бы быть постом в канале "Туда", но я не нашла, как отправить им сообщение.
😁13
В рубрику #тиндерхуиндер у меня обычно попадало что-то смешное и всратое. Или экзотическое. А обычное человеческое — не попадало, потому что если человек может потом это прочитать, то мне как-то неловко о нём писать. И сейчас я жалею, что не записывала, потому что оно понемногу стирается из памяти, и мне жалко это терять, потому что я тот редкий человек, у которого с приложениями для знакомств был почти сплошь положи…
❤15
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @ananastjaananasova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 147,946 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ёжегневник” (@ananastjaananasova), 651 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ananastjaananasova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.