Channel
@analystcraft
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
19subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003986245543 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @analystcraft |
| Created | Between 1 April 2026 and 18 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/analystcraft |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 1 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 04:16 | 19 | +1 |
| 12 Sept 2026, 10:19 | 18 | +1 |
| 3 Sept 2026, 09:23 | 17 | +1 |
| 20 Aug 2026, 19:45 | 16 | +1 |
| 14 Aug 2026, 10:37 | 15 | +1 |
| 12 Aug 2026, 01:01 | 14 | no change |
| 6 Aug 2026, 20:18 | 14 | first reading |
20 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Вышел чек-лист «Спека, которую агент не переврёт»: двенадцать проверок спецификации перед передачей задачи ИИ-агенту. Внутри четыре группы: источники, язык, границы, решения. Есть версия для печати на одну страницу. https://analystcraft.ru/blog/checklist-spec-dlya-agenta?utm_source=tg_analystcraft&utm_medium=social&utm_campaign=lm02_checklist&utm_content=20260811-checklist-spec-news
Первая когорта прошла половину программы: три занятия позади, впереди проекты и защита 26 августа. Второго сентября проведём открытый разбор её результатов: что получилось, что нет, сколько заняло. Защита закрытая, разбор открытый. Вторая когорта стартует в среду 9 сентября. Занятия по средам в 19:00, шесть недель, группа до десяти человек. Лист ожидания: analystcraft.ru/vibe-analytics
Перестроили бенчмарк для локальных моделей. И результаты стали заметно интереснее. Когда мы только начинали проверять Подмастерье, бенчмарк был довольно "злым". Мы специально подсовывали моделям неоднозначные формулировки, конфликтующие документы, лишний контекст, провокационные инструкции. Проверяли, насколько хорошо они выдерживают подставы. Для исследования это было полезно. Но постепенно стало понятно, что мы из…
Вторая когорта интенсива «Вайб-аналитика v2» стартует в среду 9 сентября. Занятия по средам в 19:00, шесть недель, группа до десяти человек. Первая когорта сейчас в середине программы, защита проектов 26 августа закрытая. Второго сентября проведём открытый разбор её результатов: что получилось, что нет, сколько заняло. Лист ожидания: analystcraft.ru/vibe-analytics
Как мы проверяем, годится ли модель для работы аналитика. Обычный способ — спросить у модели, хорош ли её ответ, или прогнать через бенчмарк общего качества. Оба варианта отвечают не на тот вопрос. Нам нужно знать другое: справится ли она с конкретной работой. Для этого модель обязана выдать четыре артефакта: Source map, System Context Pack, Review Findings, Task Pack. Дальше их проверяет детерминированный код по с…
Собрали харнесс для проверки локальных моделей на работе аналитика. Модель обязана выдать четыре артефакта, дальше их гоняет детерминированный код по десяти сценариям: от базовой интеграции до утечки конфиденциального и подмены запроса. Первый осмысленный локальный результат: 59.7% на самом простом сценарии. Технический разбор с таблицей замеров выйдет отдельной статьёй.
Photo, posted without a caption
Выложили шаблон Source map: таблица источников с колонкой противоречий, заполненный пример на сквозном кейсе интеграции и чек-лист типовых ошибок. Markdown, CSV и PDF, забирать без регистрации: https://github.com/InnokentyB/analystcraft-templates А если хотите заполненный пример, то оно вот тут https://analystcraft.ru/coworker/templates?utm_campaign=lm01_flow_check
Завтра на интенсиве разбираем AI Workspace. Расскажу, что конкретно будет. Заодно это ответ на вопрос «а что вообще происходит на занятиях». Начинаем с того, почему один чат с ИИ перестаёт работать, когда задача больше пары вопросов. Контексты наслаиваются, модель тянет в ответ то, что вы обсуждали полчаса назад, и уверенно достраивает то, чего вы не говорили. Дальше собираем Workspace: не один универсальный собесе…
Шаблон Source map — открыт и бесплатен. Внутри: структура таблицы (источник, владелец, дата, статус актуальности, противоречия), заполненный worked example на кейсе Acme Pay и чек-лист типовых ошибок инвентаризации. Зачем он нужен: первые 15–20 минут новой задачи стоит тратить не на чтение источников подряд, а на их карту. Дыры и противоречия видны до старта, каждое требование получает адрес, ИИ перестаёт собирать …
Итог недели на верстаке. Главное: в среду стартовал первый поток «Вайб-аналитики v2». Открытое занятие, разбор SCP-кейса Acme Pay, первые проекты участников взяты в работу. Ещё за неделю: в глоссарии вышел Task Pack — метод теперь описан целиком, все четыре артефакта; на VC — лонгрид про test-driven product development (как перестать ревьюить каждую строчку за агентами). А сегодня — релиз, который многие ждали с м…
В глоссарии вышла четвёртая страница метода — Task Pack. Это финальный артефакт цикла: source map → System Context Pack → Review Findings → Task Pack. Заготовка постановки, которая в отличие от финального ТЗ сохраняет открытые вопросы и трассируемость до источников: каждое требование — с цитатой, каждое «мы не уверены» — явно. Чем Task Pack отличается от ТЗ и SDD, что внутри и как он живёт дольше самого ТЗ: https:/…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @analystcraft. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Аналитическая мастерская” (@analystcraft), 19 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/analystcraft.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.