Channel
@analyst_chel
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
114subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001920840501 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @analyst_chel |
| Description | Пишу всякое про аналитику |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/analyst_chel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 05:47 | 114 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:57 | 114 | first reading |
18 posts held, back to 2 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 20 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
134 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 32.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 43 | 32.1% | |
| 👍 | 31 | 23.1% | |
| 🤣 | 21 | 15.7% | |
| ❤ | 19 | 14.2% | |
| 🤩 | 7 | 5.22% | |
| 🥰 | 6 | 4.48% | |
| 🆒 | 4 | 2.99% | |
| 🙏 | 3 | 2.24% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 2 May 2025 to 20 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📊 МДЕ и Practical significance Запустили механику с геймификацией. Тест отработал, МДЕ пойман, всё статзначимо. Команда делает вид, что всё по плану – хотя чуйка говорит, что что-то не так. И вот возникает вопрос, который почему-то задают уже после запуска: а этот МДЕ вообще нас устраивает? Сейчас объясню в чем прикол. Допустим, инкремент на юзера в тесте – 60₽. Звучит норм? А теперь умножьте это на всех юзеров в…
👍2
🔎 ИИ гугла Я раньше пользовался ллм из карпов курсес, но недавно ее прикрыли и у меня возникли проблемы с поиском ллм для мелких и быстрых задач. Как оказалось, у гугла уже неплохая встроенная ллм прямо в поисковике. Я уже не гуглю, а задаю промт прямо как в 🧠. И результат довольно неплохой. Только что возникла ситуация, где пришлось коллеге на пальцах объяснять, что 85 процентиль это не много и не всегда отличае…
❤4👍1🔥1
В общем, мой план провалился Я настолько маленький канал, что мне даже боты ничего не накрутили 😭😭😭 Хотелось 200к лайков при 100к просмотров 😔
🤣7👍2
1000 реакций на сообщение, и завожу канал в 💬МАХ
👍5❤2🔥2🤣1
⚙️ Автоматизация CRM AB тестов Поделюсь с вами рабочим кейсом, который возможно кому нибудь поможет. В общем, суть в чем: моя основная специализация в компании это АБшки в маркетинге, особенно в CRM. Это по сути тесты коммуникаций маркетологов с юзерами, чаще всего отправки различных промокодов и других плюшек. Так вот такие коммуникации постоянно проверяются и практически в 100% случаев выделяется контрольная гру…
❤2🔥1🙏1
🍓 Малинка Новый год я начал с нового хобби. Моя любимая жена порадовала меня вот таким вот подарочком, который вы видите на скрине. Это raspberry pi, полноценный персональный компьютер с довольно мощным процессором и 8гб памяти (существуют даже и на 16гб!). В нем можно сидеть в браузере, смотреть видео, запустить ведьмака 3 на ультрах, запускать ботов и тд. ОСь у него линуксо-подобная. 🐧 В общем, решил стать техно…
🔥5🤩2❤1🥰1🆒1
Возвращение, ремонт, планы Последний пост был аж в сентябре и он был посвящен первой сотне подписчиков на канале. После этого я на него забил 😂. Как говорится, цель выполнена, можно больше не стараться. Но на самом деле здесь кроется другая причина – мне просто не хватает оперативы в мозгу, чтобы рожать посты. А причина отсутствия оперативы кроется еще в третьих вещах. Например, я с того же сентября каждые выходны…
🔥4❤3👍1🆒1
Ну нифига ж себе блин, теперь в госуслугах придется регаться как знаменитость или че там надо делать?
🤣11
💳 Рассказываю про собеседование в Т банк У меня прошел год в текущей компании, а значит пора выходить на охоту за вкусными оферами. На ревью зп мне повысили не так сильно, как хотелось бы, поэтому мотивация собеситься есть. В июле поменял статус с «не в поиске» на «рассматриваю предложения» и стал ждать входящих. Самый настойчивый оказался т-банк, там мне написало аж 3 рекрутера. Из них выбрал ту, которая писала бо…
🔥14👍4🥰2🤣1🤩1🆒1
Про что интересно было бы узнать?
The shares total 139%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
А, ой 🦥 Если честно, я думал, что предыдущий пост я делал где то в августе, но оказалось, что уже прошло почти 2 месяца. Что у меня происходит в жизни: 🏎️ я все еще работаю на предыдущем месте, вот уже год, 💳 недавно попробовал пособеситься в Т-банк и в пн будет презентация оффера (интересно? рассказать?). На работе прошел недавно большой тест на половине активной аудитории сервиса и это первый крупный А/Б, которы…
🔥4❤2👍1🤩1🙏1🆒1
🙀 Прокси метрики твоего увольнения Меня тут по-дружески прорекламировали и появились новые подписчики. Это вдохновило меня написать еще один постик. 😍 У нас прошли ревью. Меня повысили. Ура. Я, конечно, в целом рад, но у нас как и у многих компаний стоит ограничитель на повышение в 20%. То есть придя джуном и дойдя до синьера, ты обречен получать сильно ниже рынка. Я пришел мидлом и меня подняли до старого старшего…
👍5🔥3🥰2❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @analyst_chel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Про что интересно было бы узнать?
The shares total 139%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 2 May 2025 to 20 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Analyst чел” (@analyst_chel), 114 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/analyst_chel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.