Channel
@analitiki_otdel
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
88subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002458013168 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @analitiki_otdel |
| Description | Правило на канале только одно: Каждый сюда приходящий должен предьявлять пимпалас. 2-ое управление https://t.me/vtoroe_memnoe_upravlenie |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/analitiki_otdel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 15:45 | 88 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:08 | 88 | first reading |
15 posts held, back to 10 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 15 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
67 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 30 | 44.8% | |
| 😢 | 22 | 32.8% | |
| 👏 | 5 | 7.46% | |
| 🔥 | 5 | 7.46% | |
| 🤣 | 5 | 7.46% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 67 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 10 November 2025 to 15 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Всё! 11 ноября каналу исполнился ровно год и за это время было выпущено немало постов, пришло немало людей, которые вели конструктивную дискуссию в комментариях, чемy я очень рад. Но в связи с жизненными событиями, на которые аффтор не в силах повлиять, вещание прекращается. Всем спасибо. Все свободны.
😢22
Photo, posted without a caption
🤣5
Сразу начну с указанных мною исключений. Мотоциклы/самокаты хороши, когда нужно организовать ротацию не привлекая внимания вражеских FPV. То есть для ротации это ок, а для штурмов не ок, по понятным причинам. Но мотоциклы нужны в идеале именно электрические, т.к. они меньше демаскируют (по звуку и по тепловой сигнатуре), чем бензиновые. Использование бензиновых мотоциклов обнуляет приемущество в незаметности. Квадро…
👍3
Ещё я видел, что кто-то пытался парировать отсутствие штатной бронетехники тем, что у американцев на Ближнем Востоке была такая же херня. В качестве пруфов там приводили либо Хамви, либо одинокую гражданскую машину на которой катаются военнослужащие США. Так вот: 1. Могу ошибаться, но в армии США Хамви находятся в штатке подразделений со всеми вытекающими. 2. Не путайте ШТАТНУЮ бронетехнику и гражданскую (которая д…
👍3
К слову, гражданскую технику испольузют в штурмах так как, действует банальная мудацкая логика — " технику при подъезде или при выезде после высадки пехоты всё равно разьебут, та что лучше проебать буханку, чем бмп-2". И в этой логике ужасно то, что следствие засилия дронов и огромных потерь при наступлении учитываются, а противодействия нет. Борьба с симптомами, а не с возбудителями.
👍3
Вчера понаблюдал я за публичной реакцией на это видео с Zаходом в Покровск. Само видео не то что бы "срывает покровы", но просто наглядно демонстрирует нынешнее положение дел с техникой. Собственно, никто (за чьей деятельностью я +- наблюдаю), из более менее известных публичных околоСВОшных деятелей, даже не усомнился в серьёзных проблемах с бронетехникой. Для всех это либо "реалии войны", либо "это тактика просачив…
👏5
Враг силен, враг близко, он внутри каждого из нас! Мы все никак не можем добраться до клавиатуры и толком рассказать вам совершенно идиотскую историю нашего контакта с практической стороной системы профессионального образования. Мы хотим верить, что мы постоянно сталкиваемся с единичными случаями персонального идиотизма. Что в Политехе - мальчик перестраховался ибо молод и глуп. Что тот самый случай идиотизма в Акад…
👍2
Новое видео на ютьюбе https://www.youtube.com/watch?v=NUeota44Kk4 и рутубе https://rutube.ru/video/9c6eedd14e55f56191b9ec3d479211ae/
🔥3
#ремарка@SKIFzametki Вчера подписчик скинул ссылку на очередной пост про необходимость тяжёлых БТР для логистики. Пост хорош тем, что в нем видна логика сторонников этой идеи. Основная мысль, заключается в том, что с помощью агродронов нельзя обеспечить даже мотострелковую роту в боях средней интенсивности. Тяжёлые мультикоптеры уязвимы и имеют малую грузоподъёмность. Ими нельзя обеспечить эвакуацию раненных. Может…
👍4
Я не энергетик, но удары все же влияют и на впк в том числе. Так как мощность проседает и её на промышленные объекта может и не хватать. Даже с учётом доп.генераторов. Много так не наснабжаешься, если предприятие достаточно крупное. Другой вопрос - что 750 кв реально не трогали. Вчера Сибига (МИД Украины) чет хрюкал про Киевскую ТЭЦ, но пруфов по ударам нет. Но я абсолютно согласен с тем, что для нарушения целостно…
👍4
Но опираясь на исторический пример надо понимать, что всё время бомбардировок ВВС США имели полное превосходство в воздухе, а немногочисленные комплексы с-75 до определённого момента не могли нанести катастрофических потерь. В дальнейшем же и появилось отдельное авиакрыло дикие ласки, направленные сугубо на подавление и уничтожение пво врага. Сегодня же ВКС РФ не имеют превосходства в воздухе, не проводилась не од…
👍4
Для понятие второго разъясняющего поста ( здоровые люди его не поймут, да) может подходить исторический пример прямиком из Вьетнамской войны: марта Объединённый комитет начальников штабов США разработал четырёх этапную операцию по выносу северовьетнамской логистики на мусорку. Она подразумевала под собой удары по складам, МОСТАМ, производствам, электростанциям и т.д. что должна была привести к изоляции Вьетнама от…
🔥2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @analitiki_otdel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“АНАЛИТИЧЕСКИЙ отдел ГШ ВС РФ им. Цуберманова” (@analitiki_otdel), 88 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/analitiki_otdel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.