Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Amme_gv

Channel

Amme_gv

@amme_gv

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

122subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001850099758
TypeChannel
Username@amme_gv
DescriptionНадежда Зырнеску, консультант @n_zyrnesku Тут про ГВ, прикорм, сон, материнство, отношения, жизнь https://taplink.cc/amme_gv Канал содержит информацию о моих продуктах и услугах.
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/amme_gv

Growth

1227 August 2026 — 122 subscribers9 August 2026 — 122 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 121–123 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 03:30122no change
7 Aug 2026, 14:48122first reading

Engagement

19 posts held, back to 20 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
123.8%
avg views ÷ 122 subscribers
Avg views / post
151
10 posts measured
Reaction rate
7.48%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held19 (20 June 20266 August 2026)
Views total1,510
Reactions total113
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 03:30 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
521
Videos
169
Links
260

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

240 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9037.5%
💯3514.6%
🔥2610.8%
👍229.17%
😁145.83%
💔114.58%
😢114.58%
😍104.17%
🥰72.92%
😭41.67%
🤝41.67%
🤪31.25%
❤‍🔥20.833%
🤔10.417%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 240reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 12:55 UTC33 views16 reactionsread 9 August 2026

Мне сегодня написала подруга, чтобы сверить расчёты, она с коллегами подготовили пост о том, сколько каждая из них кормила и сколько молока они выработали все вместе. Ну и я, конечно, тоже полезла считать. Есть систематический обзор и мета-анализ 2023 года (Rios-Leyvraz), который собрал данные 167 исследований о том, сколько молока реально потребляют дети. Если прикинуть по этим цифрам, то за 6 лет грудного вскармл

9🔥7

6 Aug 2026, 07:34 UTC39 views13 reactionsread 9 August 2026

Я в отпуске, но мы никуда не поехали, потому что решили наконец переделать зал в детскую. Ремонт параллельно с детьми 24/7 - это, конечно, весело, но и в таком отпуске есть плюсы. Например, моё любимое время - это утро. Когда я ещё не устала, а мальчишки сонные и прикольные. Даня сегодня сделал мне кофе и приготовил омлет. Upd: на момент публикации поста они уже успели переругаться и помириться 🫠.

🥰73🤪3

3 Aug 2026, 14:43 UTC59 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Ваша мама, скорее всего, впервые увидела вас через несколько часов после родов, а потом видела шесть-семь раз в сутки. Вас приносили «на кормление» по расписанию, туго завёрнутую, и через двадцать минут уносили обратно в детское отделение. Так был устроен обычный роддом не только в СССР, но и по всему миру. Раздельное пребывание, кормление строго по часам, докорм смесью без показаний. Каждая из этих практик по отд

10

1 Aug 2026, 17:05 UTC437 views14 reactionsread 9 August 2026
Photo

Сегодня началась ежегодная Всемирная неделя поддержки грудного вскармливания. Грудное вскармливание - это навык, и поддержка мам в его освоении мне абсолютно понятна, но каждый год в эти дни я думаю ещё и о том, что в 21 веке биологическую норму нашего вида нам приходится еще и публично защищать и обосновывать. Почему так происходит? Первый очевидный ответ - это маркетинг. Производители коммерческих смесей вкладыв

💔9😢5

30 Jul 2026, 12:51 UTC70 views14 reactionsread 9 August 2026

Я уже писала про СДВГ и с того момента, чем больше я читала про эту тему, тем больше находила вещей, о которых раньше не думала как о симптомах. Делюсь тем, что оказалось самым интересным или неожиданным: 🔴Мне сложно начать задачу, если она скучная или непонятная, мозг просто не запускается. Это называется трудностью с инициацией задачи (task initiation difficulty), своего роде нейробиологический барьер. 🔴Если что-т

7😍7

26 Jul 2026, 15:01 UTC86 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

✒️Среди кормящих мам обычно два лагеря. Одни собирают в голове длинный список запретов из серии ничего острого, ничего красного, ничего жирного, только гречка и варёная грудка. Другие, прочитав, что состав молока не зависит от еды мамы, решают, что можно есть всё что хочется, и вопрос закрыт. Как обычно, истина находится посередине, и обе крайности упускают что-то важное. 📌Строгая диета кормящей маме не нужна - это

9🤔1

25 Jul 2026, 15:20 UTC541 views15 reactionsread 9 August 2026
File

На упаковке смеси написано «разводить водой 40 градусов», ВОЗ же официально рекомендует водой не ниже 70 градусов… Оба утверждения существуют одновременно, и производители об этом знают. Объясню, почему так происходит. Коммерческая смесь не является стерильным продуктом (это не моё мнение, это официальная позиция ВОЗ), в процессе производства и упаковки в смесь могут попасть опасные бактерии, именно поэтому в 2007

👍6😢63

25 Jul 2026, 12:43 UTC87 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Очередное напоминание https://www.firststepsnutrition.org/march-2026#Updatedinfantmilkcostsandtrends AMME - гв, прикорм, сон и жизнь с детьми 🫶

😍3👍2💯1

24 Jul 2026, 14:04 UTC76 views9 reactionsread 9 August 2026

И да, засыпать на груди нормально вплоть до самого завершения ГВ 😉.

💯6😁3

24 Jul 2026, 14:00 UTC82 views6 reactionsread 9 August 2026

✒️Вы обучаете самостоятельному засыпанию? Этот вопрос мне задают довольно часто 🤪. И многие даже не подозревают, насколько разными бывают консультанты по детскому сну… Сейчас условно можно выделить два больших направления, поведенческий и холистический подход. Поведенческий подход рассматривает сон как навык. Мол если изменить привычки, ассоциации на засыпание, режим, сон тоже изменится. Именно поэтому работа чаще

🔥42

18 Jul 2026, 13:16 UTC90 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

✒️Сегодня вспоминали историю о том как Даня знал о появлении Ярика раньше, чем мы. Я консультант по грудному вскармливанию, и у меня есть кукла для работы. На ней я показываю мамам прикладывание, а также разные нюансы ухода за ребенком. И вот за пару недель до того, как мы узнали, что я беременна, Даня начал ходить с этой куклой в обнимку и говорить, что у нас скоро появится ребеночек. Я смеялась и думала, что он пр

7🔥1

17 Jul 2026, 15:11 UTC214 views18 reactionsread 9 August 2026

✒️«Нормально же выросли» Нас возили на руках без автокресел, многим из нас давали пустышку, сок в 2 месяца и манную кашу в бутылке в 3 месяца, нас укладывали спать на бочок или живот, и вот мы живы, работаем, растим своих детей и пишем комментарии в интернете... Человек, который говорит эту фразу, не обманывает, он просто описывает то, что видит. Проблема не в том, что это неправда, проблема в том, что из этой пра

💯8🔥64

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @amme_gv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 195,712 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Amme_gv” (@amme_gv), 122 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/amme_gv.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.