Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Dmytro Sokhach: SEO, Site Flipping, SaaS Marketing 🇺🇦

@amazonpartnerka

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

3,726subscribers

+4 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001175172748
TypeChannel
Username@amazonpartnerka
Created29 November 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/amazonpartnerka

Growth

3,7213,7263,723.56 August 2026 — 3,722 subscribers6 August 2026 — 3,722 subscribers7 August 2026 — 3,721 subscribers10 August 2026 — 3,723 subscribers13 August 2026 — 3,726 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,720–3,727 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 07:453,726+3
10 Aug 2026, 08:103,723+2
7 Aug 2026, 00:553,721-1
6 Aug 2026, 04:323,722no change
6 Aug 2026, 02:213,722first reading

Engagement

20 posts held, back to 8 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
38.4%
avg views ÷ 3,726 subscribers
Avg views / post
1,430
4 posts measured
Reaction rate
3.49%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 31 July 2026
Posts held20 (8 December 202531 July 2026)
Views total5,730
Reactions total200
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 06:17 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

1,210 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍41634.4%
🔥41534.3%
21717.9%
👏564.63%
😁272.23%
😢201.65%
💯191.57%
🥴181.49%
👎70.579%
🎉50.413%
🤨20.165%
🆒10.083%
🍾10.083%
🎄10.083%
🎅10.083%
👀10.083%
🤓10.083%
🤔10.083%
🫡10.083%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,210reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 December 2025 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Jul 2026, 10:25 UTC≈1,090 views70 reactionsread 8 August 2026
Photo

Наш подарунок українській SEO-спільноті Минулого тижня команда INSERT.LINK випустила низку важливих безкоштовних інструментів, аналогів яким наразі немає на ринку. INSERT.LINK самостійно індексує сторінки кожного сайту, тому тепер ви можете використовувати: Anchor Text Lookup Шукайте сайти за анкором - такого немає навіть в Ahrefs. Наприклад, вводите injury lawyer і знаходите всі сайти, які посилалися з таким анк

🔥529👏6👍3

24 Jul 2026, 08:59 UTC≈1,560 views41 reactionsread 8 August 2026
Photo

Інсайти з аналізу 45 144 fan-out-запитів у новому ChatGPT 5.6: Що нам вдалося з’ясувати: 1. 45% fan-out-запитів використовують оператор site: - модель не просто гуглить відкриті запитання, а цілеспрямовано перевіряє конкретний домен. 2. Пріоритет - офіційні сайти. 42,8% запитів містять слово "official", і лише 7% стосуються відгуків або Reddit, а 21,4% - ціни. 3. 36,7% запитів містять конкретний рік - 2024–2026.

26🔥13👍2

23 Jul 2026, 14:59 UTC≈1,490 views35 reactionsread 8 August 2026
Photo

SEO-шники на Заходi діляться один з одним скрінами як росте кiворд SEO agency в Google trends. Клієнти тим часом: Травень 2026: 3368 SEO вакансій на seojobs Липень 2026: 744 SEO вакансій seojobs Nick LeRoy, власник seojobs.com, написав мені в коментах: Yes, job listings are down. BUT interest in SEO is arguably at its highest point ever. Very likely due to its association with AI, which is the ultimately FOMO rig

👍27💯42🤔1😁1

22 Jul 2026, 16:10 UTC≈1,590 views54 reactionsread 8 August 2026
Photo

Оновлюйте контент на своїх сайтах принаймні раз на три місяці. Наші дослідження показують, що ChatGPT тепер частіше цитує найновіший контент. Добірка раніше ніде не опублікованих інсайтів про Google і ChatGPT - незабаром.

👍41🔥12🫡1

13 Jul 2026, 12:57 UTC≈2,290 views34 reactionsread 8 August 2026

Два роки найму на Філіппінах Ми працюємо з філіппінцями вже близько двох років і за цей час встигли попрацювати з десятками людей. З хорошого: вони легко йдуть на контакт, добре говорять англійською, ввічливі й відкриті в спілкуванні. Порівняно з Індією, де ми пробували наймати спочатку, можно сказати однозначно, що філіппінці виявилися більш відповідальними. Ще вони дуже формальні - майже кожна співбесіда починає

👍2012👏2

9 Jul 2026, 16:20 UTC≈2,260 views170 reactionsread 8 August 2026
Photo

41. SEO не старить, SEO молодить. Обравши шлях SEO, ти ніколи не почуватимешся старим. Бо з кожним роком здаватиметься, що чим далі, тим менше ти розумієш, як усе працює, і знову починаєш майже з нуля, як багато років тому. Фото з нового варшавського офісу.

🔥11428😁13💯7🎉5👍3

22 Jun 2026, 13:41 UTC≈2,890 views30 reactionsread 8 August 2026
Photo

®Listicle та зростаючий попит на AI оптимізацію Щойно дізнався, що United States Patent and Trademark Office зареєстрував нашу торгову марку Listicle. ®Listicle - це термін, який ми зараз чуємо з кожної праски, особливо після того, як Ahrefs повідомив, що 43,8% усіх цитувань у чатах припадає на листикли. На скрині - моє листування з одним із лінкбілдинг-провайдерів. Він пише, що вони продають AI-оптимізацію, лісти

19👍9🔥2

21 Jun 2026, 21:25 UTC≈2,220 views67 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ринок лінкбілдингу впав на 50% через AI. Адміністратори BHW помітили спад попиту на рекламу в секції SEO/link-building services і запустили опитування серед рекламодавців. Після цього в другому листі вони поділилися результатами. Усі рекламодавці зафіксували падіння попиту за останні шість місяців на 50% і пов’язують це з AI. У підсумку BHW ухвалили рішення знизити ціни. Просто для розуміння: коли ми рекламували

👍46😢201

17 Jun 2026, 12:07 UTC≈2,400 views45 reactionsread 8 August 2026

Я довго мовчав на тему "GEO: це всього лише SEO". написав статтю з прикладами, що я думаю про це https://www.linkedin.com/pulse/geo-isnt-just-seo-your-competitors-have-already-stolen-dmytro-sokhach-jysaf/

🔥45

8 Jun 2026, 21:18 UTC≈3,650 views68 reactionsread 8 August 2026
Photo

Один сайт - добре, а багато - краще. Експеримент із сіткою EMD. Ви можете зробити лендинги під кожну послугу, а можете нагенерувати окремий сайт під кожен комерційний ключ. Алгоритм приблизно такий: берете EMD, наприклад, linkbuildingagency .co або usseoservices .net, генеруєте сайт сокирою, обов’язково виділяєте ключі в тексті жирним, як ви це робили 23 роки тому, і половина сторінок сайту має віддавати 404 помилк

🔥44👍12😁11🆒1

29 May 2026, 13:55 UTC≈2,720 views36 reactionsread 8 August 2026
Photo

YouTube-генерація як альтернатива сайтам-статейникам У коментарях до минулого поста в нас виникла дискусія про те, чи потрібні сайти, і про YouTube як альтернативу. Цей пост назрівав давно, і для мене дуже дивно, що в SEO-колах так мало говорять про YouTube. YouTube сьогодні — це ті самі статейники багато років тому. Сучасні AI-генератори дають змогу створювати відео в рази дешевше й швидше. Якщо ви проводите час

19🔥11👍6

27 May 2026, 14:07 UTC≈2,200 views71 reactionsread 8 August 2026
Photo

Лістикли як бізнес для SEO-шників і SEO-агенцій Панічні настрої гуляють у лавах SEO-шників у 2026 році: трафіку немає, і з AI-чатами його більше не стає, клієнти незадоволені, що далі — незрозуміло. Але продукти й сервіси нікуди не поділися, їм потрібен маркетинг. Подивіться, скільки вже з'явилося і ще з'являтиметься AI-візибіліті трекерів, але реального iмпакту від них мало. Тули не вирішують кінцевої задачі — ф

🔥52👍144👀1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @amazonpartnerka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 38,709 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Dmytro Sokhach: SEO, Site Flipping, SaaS Marketing 🇺🇦” (@amazonpartnerka), 3,726 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/amazonpartnerka.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.