А вы слышали про новый фильм с Николасом Кейджом «Герой наших снов»? Интересный кейс. Кейдж играет профессора универа Пола Мэтьюза, который ведет ничем непримечательную жизнь профессора. Но внезапно Пол начинает появляться в снах незнакомых людей. Пол присутствует в них, он ничего не делает. Он просто там. И теперь каждый человек на Земле знает о нем. Пол становится сенсацией, к нему приходят люди из маркетингового а…

Channel
Записки недействующего сценариста
@alterurgant
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
143subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001211219330 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alterurgant |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/alterurgant |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:57 | 143 | -2 |
| 8 Aug 2026, 21:01 | 145 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:14 | 145 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 23 August 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 December 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
Немного про сериал «Теория больших денег». Сериал придуман и частично написан Андреем Золотаревым, самым топовым сценаристом России. На его счету такие проекты как «Притяжение», «Лед-2», «Призрак», «13-я Клиническая» и другие. Мне вообще не зашла «Теория», не стал бы даже о ней упоминать, но тут выложили сценарии всех серий. Любопытства ради заглянул в пилотную серию и обомлел. Обомлел потому, что сценарий написан вр…
К посту выше о «Волшебном участке» хотел добавить, что посмотрел 2-ю серию. Ну что сказать, появилась небольшая ложка дегтя. Там параллельно с главной линией сюжета про поимку пиромана Змея Горыныча идет второстепенная линия с эпизодическим персонажем – джином из лампы. Только он не из лампы, а из чайника (не совсем понятная шутка - нам не объясняют, как он лишился лампы и очутился в чайнике). Короче, его в любом слу…
Был летом на съемках. Это суперполезный опыт. В первую очередь для сценариста. Сразу видишь, как слова оживают в руках актеров. Или не оживают. И это то о чем хочется сказать. Пока ты не услышал, как кто-то произносит то, что ты написал – считай, ты не знаешь, как писать диалоги. Текст написанный (который ты читаешь про себя) и текст, произнесенный вслух, – это небо и земля. Понял пару вещей (америки не открываю, но…
В планах было написать про пилот «Теории больших денег». Но неожиданно вышел «Волшебный участок» и похитил мое сценарное сердечко. История бывшего полицейского Леши, который попадает в отдел со сказочными преступлениями - несомненно хай-концепт, который уже на уровне заявки кажется интригующим и интересным. Таким и оказывается. Одни персонажи чего стоят – Баба-яга-Костяная нога (реально с ногой-протезом), Лешие, тор…
Channel name was changed to «Записки недействующего сценариста»
Кажется, что это какие-то мелкие придирки: подумаешь, одна сцена как-то не так написана. С одной стороны, да. А с другой… Допустим, вы на опере, все прекрасно: певица поет арию за арией, вы наслаждаетесь действом, а потом она вдруг дает петуха. Думаю, это сильно испортит вам впечатление. Как это у меня и вышло с пилотом «Убить Риту». Рита – молодая училка-химичка живет одна в съемной квартире, где вечерами выпивает,…
Я вернулся) Не знаю, надолго ли. Летом у меня был проект со съемками. Нет, к сожалению не по моему сценарию, я был лишь шеф-редактором. И вот я думаю. Обычно ведь как говорят – я действующий сценарист, писал то-то и то-то. Ну вот. Если смотреть трезво, мне надо говорить о себе так – я недействующий сценарист. Ничего из того что я пишу, никогда не было снято. И тогда этот канал – это записки недействующего сценариста.…
Крутая новость для всех, кто влюблен в комедию 21 июня проект Book Stand-up и школа современных литературных практик @literatice запускают курс «Техники смешного: от рассказа до стендап-монолога», где за два месяца студенты научатся искать смешное в болезненном, злость превращать в шутки, страх в силу, недоумение в комедию. Мы решили, что сейчас, когда поводов для веселья совсем немного, а каждый день приносит новые…
Всем добрый день! Временно пропал с радаров. С апреля работаю на одном сериале. Сейчас в разгаре съёмки. Но тем не менее жизнь не останавливается, и чтобы прокачать свои навыки в комедии, решил записаться на новый курс. Называется "Техники смешного: от рассказа до стендапа". Думаю, будет интересно. Два месяца достаточно интенсивной учебы. Может, кому-то тоже захочется. Инфа ниже
А вот еще пример подобного приема. Мой любимый сериал «Офис». 4 сезон, сдвоенные серии, 18-19, одни из лучших, на мой взгляд. Посмотрите, не пожалеете! Итак, вот какой вектор нам предлагают. Джим говорит в интервью (то есть нам, зрителям), что сегодня вечером во время вечеринки он собирается сделать предложение Пэм. То есть он задает направление – должно случиться то-то. А так как герои нам небезразличны, мы хотим уз…
Слышали уже о «Терапии» - новом сериале от создателей «Теда Лассо»? Посмотрите, он вроде хороший. Хотел на примере пилота об одной штуке рассказать. Называется штука – «вектор ожиданий». Короче, это фактор, благодаря которому держится наш интерес. То, благодаря чему мы такие – «хочу знать, чем все кончится». И вот пилотная серия «Терапии». Там такой вектор ожиданий. Главный герой, Джимми – психотерапевт, и у него ес…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @alterurgant. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки недействующего сценариста” (@alterurgant), 143 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alterurgant.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.