Channel
@alphatrue
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,996subscribers
+39 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001829097344 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alphatrue |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/alphatrue |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 10:36 | 3,996 | +41 |
| 8 Aug 2026, 05:20 | 3,955 | -2 |
| 7 Aug 2026, 09:46 | 3,957 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:36 | 3,957 | first reading |
20 posts held, back to 1 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 March 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 714 |
| Reactions total | 35 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,059 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1,059 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,059reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 March 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Женщина смотрит на мир глазами жадного потребителя. Ей хочется взять от жизни максимум возможностей и удовольствий. Вот только ее собственные ресурсы для этого сильно ограничены. Поэтому практически всех женщин сейчас интересует не сам мужчина, его внутренний мир, интересы, хобби и увлечения, а то, насколько он платежеспособен и способен реализовать ее хотелки. Поэтому на свидании и первых встречах ему устраивается …
👍35
Зарубежный писатель и социолог Роберт Бриффо (1876-1948) вывел закон, носящий его имя, и гласящий: "Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит". Бриффо долгие годы изучал взаимоотношения людей как в первобытном обществе, так и в современном, убедительность его аргументов основана на подавляющем накоплении фактов, которые он отразил в…
👍61
Что произойдёт с мужчинами, если каждый из них увидит другого, одетого также? Они, безусловно, заинтересуют друг друга, ведь каждый из них опознал того, кто разделяет его взгляды в одежде, а значит – и во многом другом. В этом случае они пойдут на сближение, если у них будет общее дело или их представят друг другу. Не успеете глазом моргнуть, как двое одинаково одетых мужчин будут уже что-то обсуждать, а потом напра…
👍47
Секс с проституткой от секса с не проституткой отличается только тем, что нет чувства азарта. Проститутку вы покупаете как в магазине - товар на прилавке, цена фиксированная, выбрали, оплатили, получили. Никакой интриги. А с не проституткой вы покупаете как будто на барахолке, где каждый продавец сам определяет ценовую политику и продает за столько, за сколько люди готовы купить. То есть вы можете торговаться. Прода…
👍78
Если женщина сидит на сайте знакомств, прячет от мужчины переписку, запирается в туалете с сотовым телефоном, покупает сексуальное белье, которое не надевает дома, то измена уже произошла. Даже если по какой-то причине она еще не переспала с новым мужчиной, то она изменила в своем сердце, а это уже необратимо. Женщина способна изменить даже любимому мужчине, если у нее сработает инстинктивная программа «быстрого сп…
👍49
Как избавиться от зависимости от чужого мнения? Это очень хороший вопрос, это тот вопрос, ответ на который позволит нам избавиться от кучи неврозов, комплексов и всего того, что отравляет нашу жизнь. Важно понимать, что именно зависимость от чужого мнения дает другим людям, и в первую очередь женщинам, рычаги для того, чтобы манипулировать нами. На самом деле, если вам наплевать, что женщина подумает о вас, то она…
👍39
Женщины любят таскаться по разным специалистам человеческих душ в надежде получить рецепт счастья, – лишь бы только ничего не делать с собой, – это ведь так тяжко. Нет бы – просто последовать рекомендации древнеарамейских мам, – куда там! – богиням подобное не пристало. Собирается одна такая на беседу к прозорливому старцу со своей бедой: нет счастья в личной жизни. Вот ребёнок от разваленного брака есть, многокомн…
👍68
Подчинившись воле женщины, мужчина перестает быть мужчиной. Оберегание домашнего очага (как совокупности семейных ценностей) - роль исключительно женская. Сузить смысл мужского существования до обеспечения ценностей женских - значит утратить истинную суть и истинное призвание мужчины, как личности. Все то, что мужчина делает не ради нее, женщина считает эгоистичным, так как ее цель, в конечном счете - подчинить муж…
👍45
Сегодня мужчина по-прежнему ходит работать, и если не в поле, то на завод, что даже вреднее и тяжелее. А вот многие женщины облегчили себе жизнь, сидя дома между стиральной машинкой и мультиваркой. Имея при этом лишь одного ребенка или не имея детей вовсе. Причем, многие мужчины покорно соглашаются на такое положение вещей, не понимая того простого факта, что их труд на работе во много раз более ценен, чем нажатие п…
👍39
Некоторые считают, что женщины всегда мечтают о сильном и доминантном мужчине. Это общепринятая аксиома. Тем не менее, следует помнить, что эти выводы основаны исключительно на собственных фантазиях и не имеют никакого отношения к реальной жизни. Действительно ли все женщины мечтают о таком мужчине, и какие плюсы и минусы присутствуют в таких отношениях. Если не считать вопрос о хороших генах, которые действительн…
👍36
Любой человек имеет некую субъективную ценность в глазах другого человека, и вы также имеете некую ценность в глазах женщин. Как только ваша ценность в глазах женщины падает, она сразу же начинает вам или изменять или искать замену, то есть, чтобы бабы никуда не делась, вам нужно поднять вашу ценность. Думаю, это очевидно. Некоторые начинают закидывать бабу деньгами, но это неправильно, потому что деньги баба в итог…
👍37
Хочешь узнать, что представляет из себя твоя Наташа - познакомься с ее подругами. Хочешь узнать, во что превратится со временем твоя «нитакуся» - посмотри на её маму. Это она в будущем. Женская «дружба» кардинально отличается от мужской. Если мужская - это приятное времяпровождение, помощь друг другу, то женская - совсем про другое. Они с подругами обсуждают все за твоей спиной. Всегда. Сколько ты зарабатываешь, …
👍61
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @alphatrue. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 226,391 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ALPHA” (@alphatrue), 3,996 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alphatrue.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.