🕵️ Наблюдатели, за которыми нужно наблюдать: кто на самом деле угрожает выборам-2026? Пискарёв предупредил: к выборам в Госдуму готовят «лженаблюдателей», обученных за рубежом не контролю, а подрыву легитимности через курсы «цифрового активизма» и фейки. Институт наблюдения стал инструментом инфовойны. Двойная логика: власти строят защиту, где любая жалоба на участке — «иностранная провокация», а не сигнал о реальны…

Channel
почти Объективные Новости | Политика, общество
@almost_objective
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,264subscribers
-29 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1002389239303 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @almost_objective |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/almost_objective |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 20:49 | 1,264 | -29 |
| 11 Aug 2026, 05:17 | 1,293 | -2 |
| 8 Aug 2026, 10:21 | 1,295 | +2 |
| 7 Aug 2026, 22:33 | 1,293 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:24 | 1,293 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 4.66%
- avg views ÷ 1,264 subscribers
- Avg views / post
- 58.9
- 20 posts measured
- Reaction rate
- 2.50%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 20
- of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (24 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,177 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 22:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
6 reactions across 4 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 4 | 66.7% | |
| 🏆 | 1 | 16.7% | |
| 👍 | 1 | 16.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
❓ Что почитать новичку в канале? Лучшие публикации для тех, кто с нами недавно! Нажмите на название - перейдёте сразу на пост в канале. Что если бы «Жигули» собирали на танковом конвейере? СССР в Ереване: почему армяне плачут по Союзу? Британский критик: Достоевский — «ужасный писатель» 27-летний неудачник атаковал армию с дробовиком — и изменил историю Иномарка — атрибут нищих? Конец эпохи свободного выбора Уз…
🕵️♂️ Ваша страница — готовое досье для вербовщика: почему тотальная открытость в сети стала угрозой? 🤐 МВД России призвало граждан ограничить публикацию личных данных в соцсетях: не указывать место работы, учёбы, адрес, сведения о родных. Профили следует закрыть от посторонних, контент показывать только проверенным друзьям. Нельзя раскрывать личное в открытых чатах и форумах, вступать в провокационные дискуссии (р…
🏗 360 человек на место разнорабочего: почему африканки и азиатки штурмуют Татарстан? 🌍 В ОЭЗ «Алабуга» (Татарстан) запущена программа трудовой миграции: девушек 18–22 лет из Африки, Азии и Латинской Америки вербуют на рабочие специальности (70–190 тыс. руб./мес.), из СНГ берут с 16 лет. Конкурс — 360 человек на место. Если в 2023-м было 22 участницы, теперь счёт на тысячи. Причина — критический дефицит кадров при м…
🛑 Евросоюз достиг «потолка»: 21-й пакет санкций обнажил крах единого фронта? В июне 2026 года ЕС принял 21-й пакет санкций, но центр Bruegel констатировал «пик» этой политики. Единый фронт рушится: Италия и Венгрия саботируют Брюссель, а бизнес отказывается терпеть убытки ради абстрактной геополитики. Национальный эгоизм и суровая экономическая реальность победили политическую солидарность. Аналогичный паралич из-з…
🩸 От братства к мордобитию: почему же Польша вдруг вспомнила Волынь? Улицы Польши стремительно захлестнула волна жестоких избиений украинцев на почве исторической памяти и ксенофобии. Варшава устала от когнитивного шантажа. Киев пытался навязать нарратив о «вечной жертве», требующей репараций от всех, включая поляков. Но присвоение ВСУ имен палачей из УПА стало триггером: сломало хрупкий союз элит и народного гнева…
🚨 «Тебе пора»: как Зеленский сжёг своего премьера?!🔥 Юлия Свириденко уволена за год работы, а на её место пришёл глава «Нафтогаза» Сергей Корецкий. Глубинные причины: Экономика Украины на коленях, западные партнёры требуют реформ, а правительство должно быть «удобным» для выполнения международных обязательств. Зеленский меняет «исполнителя», но не стратегию. Скрытый мотив — контроль над бюджетом перед новыми перег…
❤1
Posted without readable text
🏆1
🚀 Государство наконец работает на вас? Вот три железных доказательства, меняющих правила игры! С 1 августа 2026 года налоговые уведомления автоматически приходят на Госуслуги без лишних заявлений, самозанятые получают первые выплаты по больничным листам, а пенсии работающих пенсионеров индексируются. Параллельно вводится запрет на продажу немаркированной спецодежды, надежно защищающий рынок от опасного контрафакта. …
Продажа души футбола за $4,2 млрд: УЕФА идет на исторический раскол? ⚽️💸 Новость: Джанни Инфантино учреждает структуру FIFA Forward Enterprise с капитализацией в двадцать миллиардов долларов, продавая миноритарную долю фондам США ради увеличения выплат национальным ассоциациям. Суть: УЕФА жестко отвергает сделку, видя в ней прямую угрозу независимости спорта, коммерциализацию в угоду частному капиталу и разрушитель…
Король без свиты: как «демократ» умоляет стереть собственную родину с лица земли? Читаю сегодня утренние сводки и просто не верю в абсурд нашего мира. Пранкеры дозвонились до Резы Пехлеви, сына последнего иранского шаха. Назвались советником Мерца, прямо так: «Адольф с усиками». И он ведь поверил! Меня это глубоко потрясло. Насколько же опустошённым нужно быть, чтобы не заметить откровенной издёвки? Пехлеви сейчас …
⚡️Молния бьёт не в того, кто выше, а в того, кто мокрый? 🌧 Ежегодно разряды убивают 6000 человек. Из-за климатических сдвигов грозы учащаются, а энергия разрядов растёт, превращая непогоду в смертельную ловушку для тысяч людей. Физика неумолима: ток ищет путь наименьшего сопротивления. Мокрая одежда и сырая почва превращают человека в идеальный заземлитель. Системный фактор — потепление: рост числа положительных мол…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @almost_objective. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 685,389 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“почти Объективные Новости | Политика, общество” (@almost_objective), 1,264 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/almost_objective.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.