Channel
@allthesmokefifhting
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
89subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002718679401 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @allthesmokefifhting |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/allthesmokefifhting |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 04:15 | 89 | +1 |
| 9 Sept 2026, 00:40 | 88 | +1 |
| 15 Aug 2026, 10:48 | 87 | +1 |
| 9 Aug 2026, 16:33 | 86 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:05 | 86 | first reading |
18 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
202 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 61.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 124 | 61.4% | |
| 😁 | 37 | 18.3% | |
| 👍 | 12 | 5.94% | |
| 🔥 | 8 | 3.96% | |
| 🤔 | 8 | 3.96% | |
| 💯 | 4 | 1.98% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.49% | |
| 🤝 | 2 | 0.99% | |
| 🤬 | 2 | 0.99% | |
| 👎 | 1 | 0.495% | |
| 🤩 | 1 | 0.495% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Фух, можно выдохнуть: Салкилд — таки полноценный топ. Были у меня опасения, что он может оказаться просто цепким грепплером с тяжелой плюхой, который умеет наказывать за ошибки, но не способен создавать эпизоды сам. Ан нет. Как видим, очень неудобный челик, укомплектованный на всех этажах. Классный чек-хук на первых секундах нанес, а в партере вообще какую-то безумную гибкость и хватку показал. Могло показаться, чт…
❤11
Зис из синема
❤7💯2❤🔥1
Впервые вижу Итауму настолько эмоциональным. Да, тон голоса и язык тела вроде бы спокойные, но важно, что и как он говорит. С плохо скрываемым раздражением просит Хрговича: «Отдай мне должное. Не принижай мою оппозицию!» Чел, расслабься. Зачем тебе похвала от соперника до боя? Вам в любом случае через несколько недель боксировать, вот там он все и увидит. А хорват, несмотря на так себе инглиш, держится уверенно и …
❤7🔥2
Непроходимый долбоеб
😁14🤬2👎1💯1
Думал, что же вам такого интересного написать про бой Махачев-Гэри, но на уме только заезженная банальность: будет сложнее, чем с Дела Маддаленой, но Ислам победит по очкам. Почему сложнее? Ну, как минимум потому что ТТД ирландца выглядит надежнее. А еще он высокий, двигается больше и лучше Джека, хорошо пинается. Держим в уме, что Исламу комфортнее работать от соперника, вытягивать на себя и ловить на ошибках, чем …
❤9🤔2
Сильнейший из чемпионов в легком весе на данный момент
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🔥2
Мы тут не просто так вручали Кишону Дэвису цистерну говна чуть более полугода назад. Он все такой же избалованный, оторванный от реальности черт, убежденный, что каждый причастный к боксу человек ему чем-то обязан. Ничего не поменялось. Поэтому отказ от боя с Хэйни из-за бабла вполне себе встраивается в его логику поведения. Что никак не отменяет того, что Кишон — на мой взгляд, лучший боксер этих весовых сейчас, и…
❤10💯1
Звук ударов Иноуэ без комментаторов на фоне. Как будто кто-то бейсбольной битой заряжает. Хоть у меня тут и не канал про статистику и интересные факты (эту нишу вполне успешно заняли те же НВК и Матвеев), но захотелось в цифрах вам показать, насколько Наоя все же уникальный чувак. ✅ У него 28 побед в титульных боях (еще и все подряд). Больше только у Чавеса, но у него больше 100 боев в целом. А Наоя такого результа…
❤10🔥2
Че по Джошуа-Фьюри? Я вижу примерно такие вводные. Оба уже не относятся к числу топов веса. Тоха банально не держит и не видит удары. Тайсон вроде бы ничего критически не потерял, но тоже едва ли что-то способен предложить молодняку. Это может быть как уродливый бой с кучей возни, где оба будут бояться обострять, так и веселуха с нокдаунами и мемными качелями. Победит, думаю, Фьюри. В нем, как бы это странно для м…
❤8❤🔥2👍1
Насколько же ватными были удары Спенса, что Тим Цзю выглядел, как Антонио Маргарито в плане прочности. Вообще, ожидал и боялся гораздо худшего, но все равно обидно. Эррол был одним из моих любимых боксеров десятых годов. Вполне мог пересобрать себя после Кроуфорда и на несколько лет ворваться в движуху лайтмидла, но вместо этого по сути завершил карьеру и вернулся, чтобы пойти на корм вечному проспекту.
❤6👍3
Анкалаев: СУПЕРнеспешно ведет бой к победе, неторопливо и методично поддавливает, дергает, сковывает Гуськова финтами и заставляет тратить силы. Азизян в углу Гуськова: «Он будет нервничать сейчас ты будешь его встречать брат». Сукаааа... Я не поклонник Анкалаева, но результату рад, а то такое ощущение, что после набитых на мешковой диете рекордов Вальтера Уокера и Шары Буллета многие начали думать, будто Гор — на…
😁6❤5
Вот вам ультимативный и точный прогноз на бой Евлоев-Волкановски. Расчехляйте кошельки. Если Евлоев сможет навязать борьбу, то он победит. Но если Волкановски сумеет удерживаться на ногах, то заберет бой.
🤔6👍1🤩1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @allthesmokefifhting. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Сильнейший из чемпионов в легком весе на данный момент
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 9 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“All the smoke 🥊” (@allthesmokefifhting), 89 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/allthesmokefifhting.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.