Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for الحقّ المُبِين | Al-Haaq Al-Mubeen

Channel

الحقّ المُبِين | Al-Haaq Al-Mubeen

@alhaq010

Not marked by Telegram, checked 27 September 2026

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

246subscribers

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002179189760
TypeChannel
Username@alhaq010
Descriptionقُلْ هَٰذِهِ سَبِيلِي أَدْعُو إِلَى اللَّهِ ۚ عَلَىٰ بَصِيرَةٍ أَنَا وَمَنِ اتَّبَعَنِي ۖ وَسُبْحَانَ اللَّهِ وَمَا أَنَا مِنَ الْمُشْرِكِينَ
First recorded26 September 2026
Last confirmed live26 September 2026
Measurements held1
On Telegramt.me/alhaq010

Growth

Growth history is still building. We hold one measurement for this entry. A trend needs at least two, taken days apart — so this will fill in on its own rather than being estimated. We do not publish numbers we have not measured.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Sept 2026, 16:22246first reading

Engagement

20 posts held, back to 3 September 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
17.6%
avg views ÷ 246 subscribers
Avg views / post
43.2
20 posts measured
Reaction rate
4.14%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 23 September 2026
Posts held20 (3 September 2026 – 23 September 2026)
Views total864
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken26 Sept 2026, 16:22 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
214
Videos
115
Links
8

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 26 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

13 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 76.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 57986896132413908621076.9%
custom 5798845039517897388215.4%
custom 579628929345860936717.69%

Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 September 2026 to 23 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Sept 2026, 00:06 UTC29 viewsread 26 September 2026

ومن هنا كان قوله في غاية الدلالة: «والتوحيد رأس الدين وعماده» اه‍. فالمقصود من الكلمة ليس أن تُقال فحسب، وإنما أن يُشهد بمضمونها، ويُعتقد معناها، ويُلتزم بمقتضاها. وهذا - في الجملة - هو مدار تقرير المعلمي في هذه المسألة كما يظهر من مجموع كلامه في رفع الاشتباه عن معنى العبادة والإله وتحقيق معنى التوحيد والشرك بالله. فليست «لا إله إلا الله» حروفًا تُستخرج من الفم ثم يُطلب من الجميع أن يسكتوا عن السؤال: ماذا تعني؟ بل هي…

23 Sept 2026, 00:06 UTC22 viewsread 26 September 2026

فالقوم عرفوا معنى الكلمة. وعرفوا ما تقتضيه. وعرفوا أنها لا تترك لهم ما كانوا عليه من الشرك. ولهذا أنكروها. فالشهادة التي جاء بها النبي ﷺ لم تكن عندهم لفظًا مبهمًا، وإنما كانت كلمة ذات معنى ومقتضى، ولذلك اصطدمت بما كانوا عليه. فالذي يلفت إليه المعلمي هنا أن قريشًا لم تكن تسمع لفظًا غامضًا لا تفهم مدلوله، وإنما كانت تعرف معنى ما تدل عليه الشهادة؛ ولذلك أدركت أن هذه الكلمة ليست مجرد عبارة تقال، بل تتضمن إبطال ما كانوا ع…

23 Sept 2026, 00:06 UTC15 viewsread 26 September 2026

وهذا كله يؤكد أن التصديق الإجمالي بالرسول لا يعني بالضرورة تحقق التصديق بكل مضمون لم يعرفه الإنسان؛ لأن الإنسان قد يصدق المخبر، ثم إذا عرف مضمون الخبر وكان مخالفًا لهواه، ردَّه. سادسًا: المعلمي لا يتعامل مع «لا إله إلا الله» باعتبارها مجرد لفظٍ يُقال، بل يبحث في حقيقة الشهادة نفسها: ما معنى أن يشهد الإنسان أن لا إله إلا الله؟ وما الذي يجعل قوله «لا إله إلا الله» شهادةً معتبرةً، لا مجرد نطقٍ بلفظ لا يدرك صاحبه معناه؟ …

23 Sept 2026, 00:06 UTC10 viewsread 26 September 2026

والشهادة التي لا يعلم صاحبها مضمونها ليست شهادة أصلاً. رابعًا: ماذا لو قال الجاهل: أنا أصدق الرسول وألتزم بما جاء به؟ وهنا يبلغ المعلمي في تحرير المسألة غاية الدقة؛ إذ يعرض اعتراضًا يمكن أن يرد على تقريره، ثم يجيب عنه. قال: «شبهةٌ وجوابها: فإن قيل: أفلا يكفي الإنسان أن يكون معترفًا بصدق الرسول في جميع ما جاء به مصدِّقًا به مسلِّمًا راضيًا ملتزمًا العمل بموجَب ذلك عازمًا عليه، فلما سمع كلمة أن لا إله إلا الله وعلم أنَ…

23 Sept 2026, 00:06 UTC9 viewsread 26 September 2026

وهنا يتبين أن الفرق بين اللفظ والشهادة عند المعلمي فرقٌ جوهري؛ فاللفظ قد يصدر من اللسان، أما الشهادة فلا تتحقق حقيقتها بمجرد اللسان إذا كان المرء لا يعلم مضمون ما شهد به؛ لأن اللفظ بذاته هو القول المجرد: وهو لفظ إنساني مستعمل في معنى بالوضع، مشتمل على صوت مركب من حروف هجائية، يصدر من فم الإنسان فيتحقق به القول بمجرد صدوره، وقد لا يفقه الناطق به مدلوله ومعناه، إذ لا مدخل لعلم المتكلم بمعناه الذي وضع له في حقيقة كونه ق…

23 Sept 2026, 00:06 UTC18 viewsread 26 September 2026

حقيقة الشهادة بالتوحيد عند الشيخ عبدالرحمن بن يحيى المعلمي اليماني. وهل يكفي مجرد النطق بـ«لا إله إلا الله» مع الجهل بمعناها؟ من أخطر ما يفسد تحرير مسائل أصل الدين أن تتحول الشهادة إلى مجرد لفظ، وأن يُختزل معنى «لا إله إلا الله» في أن اللسان نطق بها، ثم يُغلق باب البحث بعد ذلك: قيلت الكلمة، إذن تحققت الشهادة! لكن: هل هذا هو معنى الشهادة أصلًا؟ هل الشاهد شاهدٌ بمجرد أن ينطق بعبارة لا يعرف معناها؟ وهل يمكن أن يكون ال…

20 Sept 2026, 00:08 UTC37 views3 reactionsread 26 September 2026

ما مِن كاتِبٍ إلّا سَيَفْنَى، ويَبقى الدَّهرُ ما كَتَبَتْ يَداهُ، الخَطُّ يَبقى أزمانًا بعدَ كاتِبِهِ، وكاتِبُ الخَطِّ تحتَ التُّرابِ مَدفونًا. كُنْ في الدُّنيا كعابِرِ سَبيلٍ، واتْرُكْ وَراءَكَ كُلَّ أَثَرٍ جَميلٍ، وما نَحْنُ في الدُّنيا إلّا ضُيُوفٌ، وما على الضُّيُوفِ إلّا الرَّحيلُ.

custom 57986896132413908623

19 Sept 2026, 22:54 UTC33 views2 reactionsread 26 September 2026

كل علم له أصولٌ ومبادئُ راسخة؛ فمن تجاوزها ولم يعمل بها لم يصل إلى ثمرته أبدًا، بل صار علمُه وبالًا عليه وعلى الأمة. مثال 1: رجل لم يدرس أصول الفقه ولا مصطلح الحديث، ثم يأخذ آية واحدة، ويبني عليها أحكامًا عامة، ويكفّر أو يبدّع أو يحلّل ويحرّم، فإذا نوزع قال: «الدليل واضح». وهو في الحقيقة لم يعرف قيد الدليل، ولا محلّه، ولا ما يعارضه، ولا كيف يجمع العلماء بين النصوص. فهذا ليس عالمًا أخطأ، بل متجاوزٌ للأساس، لذلك يخرج…

custom 57988450395178973882

16 Sept 2026, 18:56 UTC44 views1 reactionsread 26 September 2026
File

File, posted without a caption

custom 57986896132413908621

16 Sept 2026, 18:54 UTC44 views1 reactionsread 26 September 2026
File

File, posted without a caption

custom 57986896132413908621

16 Sept 2026, 18:46 UTC43 views1 reactionsread 26 September 2026

واعلم ـ رعاك الله ـ أن هذا الطريق شاقٌّ طويل، وأن الثبات فيه ليس بالأمر الهيّن؛ ستُبتلى في نفسك ومالك وولدك وحياتك وعملك وأهلك ومن حولك، وستمرّ عليك ساعاتٌ تشعر فيها بالوحدة، وتُحاط بالسخرية والاتهام، وربما ذقت مرارة العزلة وضيق الصدر وثقل الهم. ولكنها سنن الطريق؛ فما هذه المحن إلا صقلٌ لإيمانك، وشدٌّ لعزيمتك، حتى يغدو إيمانك صلبًا لا تهزّه الرياح، كالسيف لا يصير سيفًا إلا بعد ضربٍ وصقل، وإحماءٍ في النار. فاثبت، ثم …

custom 57986896132413908621

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @alhaq010. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

اعرف دينك🌷🌹 #عبدالرحمن المغازى
@ArefDenk · 20,633
Telegram ranks this channel #2 of 77 here — alongside 76 others — read 26 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“الحقّ المُبِين | Al-Haaq Al-Mubeen” (@alhaq010), 246 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alhaq010.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.