Или добавляется временем при качественном его использовании, почему то у меня продолжилось, вспомнился фильм где заряжались временем ❤️
❤2

Channel
@alfiya2818
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
61subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003556692254 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alfiya2818 |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/alfiya2818 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 21:18 | 61 | +1 |
| 27 Aug 2026, 08:47 | 60 | +1 |
| 14 Aug 2026, 05:27 | 59 | +1 |
| 10 Aug 2026, 06:30 | 58 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:12 | 58 | first reading |
16 posts held, back to 18 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
165 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 28.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 47 | 28.5% | |
| ❤ | 43 | 26.1% | |
| 🙏 | 27 | 16.4% | |
| 👍 | 15 | 9.09% | |
| 👏 | 11 | 6.67% | |
| 🥰 | 6 | 3.64% | |
| ❤🔥 | 5 | 3.03% | |
| 💯 | 5 | 3.03% | |
| 😘 | 5 | 3.03% | |
| custom 5391054323012608736 | 1 | 0.606% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 165 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 18 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Или добавляется временем при качественном его использовании, почему то у меня продолжилось, вспомнился фильм где заряжались временем ❤️
❤2
Как пример: Проводник заходит в Хроники за информацией и расплачивается за эту информацию своим временем, и если это время оцененно не по балансу, энергия выделяется меньше, чем должна была поступить, таким образом специалист обесценен и заказчику в таком случае не подгрузится информациея в том количестве в котором пришла. Надеюсь понятно?))
👍4💯2🔥2
Да дорогие, время это ресурс который нам выдан на это воплощение, и если мы его тратим не по назначению, оно исчерпывается быстрее. А вот деньги- это энергия и она бесконечна! Вопрос лиш в том, как вы своё время оцениваете, если дорожите каждой минутой, и знаете сколько ваша минута стоит, энергия аподгружается на этот объём и выдаётся нам в материальном мире деньгами. Если мы ценим себя, своё время и время окружающих…
❤6👍4💯3
Подсказка от Хранителей: Есть поговорка время-деньги ... Интересно узнать кто как думает🤔 Что же она означает на самом деле? Пишите в комментариях, а я позже напишу подсказку))❤️
🙏4❤1🔥1
Подсказка от Хранителей на сегодня: Время, это самый ценный ресурс! И только Вам решать как его сегодня потратить.🙏🥰 Хорошего дня всем!😘
🙏7🥰3
Девочки- фигуры, Вы невероятно сильные! Ваш профессионализм с каждой расстановкой выходит на новый и новый уровень! Вы очень талантливы и Неудержимы😅🤭 Я очень рада и благодарна, что нахожусь с Вами в одном поле! Благодарю Вас!!!💋❤️🥰
❤8😘4🥰3🙏3
Я ещё не встречала лучшего способа проявить причины происходящего сейчас чем расстановки. Не передать словами глубину. Вчера для меня девочки проводили расстановку с 17.30 до 23.30, побив рекорд нашего наставника, 6 часов 😞 Утром ещё догоняют осмысления - так вот почему у меня в жизни так 😞 то что на верхних слоях можно убрать, но то что лежит в прошлых воплощениях, да ещё и одновременно на всех уровнях - это масте…
🔥7❤4🙏3😘1custom 53910543230126087361
Tati @ElenaKl_y @alfiya_281 @Maria_PutDushi @Nataliya_Hakimova @natagaz77 (надеюсь никого не пропустила) Девочки мои дорогие, огромная благодарность вам за сегодняшнюю расстановку😍🫶 Как всегда: запрос один, а нарыли, подсветили, показали, подсказали столько важных ситуаций, событий и моментов, которые повлияли на запрос, что работать с этим и работать😜💪 Но теперь у меня есть понимание как это делать🔥 Понимаю, что р…
❤6🔥5🙏3
Позавчера провела 2 расстановки) Одна было более лёгкая работали с внутренним ребёнком❤️ расстановка прошла свободно, длилась примерно 2,5-3 часа. Вторая была по сложнее, получилось что капнули глубоко. Попали в боль🙏❤️ на такую глубину можно зайти только если сознание готово это перепрожить. Расстановка длилась почти 6 часов, были моменты в конце, которые говорили в моём подсознании - остановись, не лезь глубже, но…
❤6🔥6👏3🙏3👍1
Photo, posted without a caption
🔥7❤🔥1
https://t.me/pitaniebuducheva Приглашаю в свой канал посвящённый здоровью!❤️
❤🔥1👏1🙏1
Приветствую всех вновь вступивших в канал, если есть какие-то вопросы, с удовольствием отвечу! 🥰🫶 Написать можно сообщением в канале👇 Либо в личные сообщения @alfiya_281❤️
❤🔥3🙏3❤2🔥1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @alfiya2818. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Альфия Рогачева// "Хроники и Расстановки"” (@alfiya2818), 61 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alfiya2818.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.