Channel
@alexeeva_psychology
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
729subscribers
+19 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001760247743 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @alexeeva_psychology |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/alexeeva_psychology |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 05:19 | 729 | -7 |
| 6 Sept 2026, 04:58 | 736 | -4 |
| 29 Aug 2026, 21:08 | 740 | -19 |
| 23 Aug 2026, 13:05 | 759 | -14 |
| 16 Aug 2026, 02:34 | 773 | +58 |
| 8 Aug 2026, 05:20 | 715 | +5 |
| 8 Aug 2026, 02:17 | 710 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:14 | 710 | first reading |
13 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
142 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 62.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 88 | 62.0% | |
| 👍 | 39 | 27.5% | |
| 🔥 | 8 | 5.63% | |
| 💯 | 7 | 4.93% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 142 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Каждый день я читаю ваши отзывы о «Казино любви». Иногда между встречами, иногда поздно вечером, иногда открываю сообщение совершенно случайно — и зависаю над ним на несколько минут. И каждый раз мне становится невероятно тепло на душе. Вы пишете, что узнаёте в этой книге себя. Что какие-то страницы приходится закрывать, чтобы выдохнуть. Что некоторые главы больно читать, потому что слишком знакомо. Что после прочте…
❤13
Ваши отзывы о моей книге бесценны ❤️
❤8🔥4
Мы расцветаем не тогда, когда нас начинают любить другие. А когда перестаём предавать себя🖤
❤13👍6
Почему нам становится тревожно, когда в жизни наконец всё хорошо? Казалось бы, именно этого мы и хотели: спокойных отношений, стабильности, хороших новостей, возможности выдохнуть. Но вместо радости вдруг появляется тревога. Человек начинает искать подвох, анализировать интонации, проверять чувства партнёра, ждать конфликта или думать: «Слишком всё хорошо. Скоро обязательно что-то случится». Как клинический психо…
❤8👍5
17 когнитивных ошибок, которые незаметно управляют нашей жизнью По Роберту Лихи Очень часто нас мучают не сами события, а то, как наш мозг их интерпретирует. Мы принимаем мысли за факты. Верим им без проверки. А потом тревожимся, страдаем, разрушаем отношения, теряем уверенность в себе и даже не замечаем, что проблема была не в реальности, а в когнитивной ошибке. Именно поэтому в когнитивно-поведенческой терапии м…
❤11
Самое болезненное осознание после абьюзивных отношений — это не расставание, не предательство, не измена и даже не годы, которые были потеряны. Это понимание того, что человек, которого когда-то вы полюбили всей душой, на самом деле ни дня не любил вас изначально. Это осознание приходит не сразу. Сначала уходит человек. Потом иллюзия, что он был рядом. И только через месяцы, иногда годы терапии, приходит третья поте…
💯7
Пять травм детства, которые тихо перекраивают взрослую жизнь. Первая — эмоциональное игнорирование. Ребёнка кормят, одевают, водят на кружки. Его чувства никто не замечает. Плач называют капризом. Страх называют выдумкой. Взрослый, выросший в такой семье, разучивается понимать, что он чувствует прямо сейчас. Он способен назвать симптом. Он не способен назвать эмоцию. Вторая — парентификация. Ребёнок становится опор…
❤7
▫️ «Казино любви. Исповедь бывшей жертвы абьюза» Ольга Алексеева ▫️ Страница за страницей.. на одном дыхании.. откровенная книга, пропитанная болью, предательством, отчаянием и слезами💔 История, основанная на реальных событиях, с первых страниц трогает сердце до глубины и не отпускает до последней страницы. Местами на глазах были слезы, боль в душе и тревога за нашу героиню! Сложно представить, что тот ад, через…
👍6
🐷🦌🌳🐴😱🐘🎂 «Доброе утро с автором» 🏄♂ ❗️ Готовы заглянуть за кулисы абьюзивных отношений? В новом выпуске подкаста мы погружаемся в глубокую и личную историю Ольги Алексеевой — клинического психолога и автора книги «Казино любви». 🤩 Почему умные и успешные женщины попадают в ловушку абьюза? Ольга поделится своим личным опытом, профессиональными инсайтами и тем, как ей удалось превратить боль в исцеление. В выпуске…
🔥4❤1
Сила после абьюза очень часто выглядит совсем не так, как ее принято показывать в социальных сетях. Я часто слышу фразы: «Мы расстались, но смогли сохранить дружеские отношения», «Я выше этого, поэтому спокойно с ним общаюсь», «Он на меня больше не влияет», «Я смогла его приручить», «Я не стала зависимой, в отличие от других женщин». И знаете, что я думаю как клинический психолог? Очень важно не путать настоящую си…
❤7👍5
8 вещей, которые я перестала делать, став клиническим психологом Когда люди узнают, что я клинический психолог, они часто думают, что я научилась «читать мысли» или вообще перестала ошибаться в людях. Нет. Но профессия действительно очень сильно меня изменила. Не только как специалиста, но и как человека. Вот 8 вещей, которые навсегда исчезли из моей жизни. Я перестала пытаться спасать людей, которые не хотят сп…
❤12👍1
Почему мы спасаем абьюзера, а не себя ? Это один из самых страшных парадоксов абьюзивных отношений: в момент физической угрозы женщина иногда спасает не себя, а того, кто эту угрозу создал. Со стороны это может выглядеть абсурдно: почему ты не убежала? почему не позвала на помощь? почему защищала его? Но внутри абьюзивной связи психика работает иначе. Там уже давно нарушена нормальная система координат. Человек жив…
👍11❤5
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @alexeeva_psychology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ольга Алексеева Психология” (@alexeeva_psychology), 729 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alexeeva_psychology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.