11 measurements spanning 34 days, net +224. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,662–8,120 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Sept 2026, 06:16
7,954
-34
4 Sept 2026, 13:16
7,988
-17
31 Aug 2026, 13:41
8,005
-19
28 Aug 2026, 04:34
8,024
-39
25 Aug 2026, 04:57
8,063
-4
21 Aug 2026, 18:57
8,067
+262
18 Aug 2026, 05:32
7,805
+6
14 Aug 2026, 18:46
7,799
+37
11 Aug 2026, 06:21
7,762
+47
8 Aug 2026, 13:41
7,715
-15
7 Aug 2026, 14:19
7,730
first reading
Engagement
23 posts held, back to 26 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 20 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
10.5%
avg views ÷ 7,954 subscribers
Avg views / post
837
5 posts measured
Reaction rate
3.06%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 23 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 28 August 2026
Posts held
23 (26 May 2026 – 28 August 2026)
Views total
4,183
Reactions total
128
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
28 Aug 2026, 20:26 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
785 reactions across 23 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 31.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
246
31.3%
🔥
159
20.3%
👍
72
9.17%
❤🔥
60
7.64%
👏
45
5.73%
💯
40
5.10%
😁
39
4.97%
🤣
24
3.06%
😍
23
2.93%
💔
16
2.04%
🤪
15
1.91%
😢
10
1.27%
🤔
8
1.02%
🥰
6
0.764%
🤝
5
0.637%
🍌
3
0.382%
🍓
3
0.382%
⚡
2
0.255%
👀
2
0.255%
✍
1
0.127%
6 further kinds
6
0.764%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 785 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
12
across the posts below
Posts paid on
11
of 23 we hold a reading for · 48%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @alex_o_vechnom. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 26 May 2026 to 28 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
У нас с Дашей есть интимный чатик на двоих, где мы скидываем друг другу видосики и фотки, обсуждаем интимные темы и даём друг другу задания.
И сегодня Даша прислала мне задание – рассказать о сексе, который мне понравился меньше всего.
И в моей истории есть один такой эпизод, когда я точно могу сказать: мне не понравилось.
Познакомился я однажды с девушкой.
Привлекательная, с большой грудью, интересная в общении –…
Наверняка у каждого из вас есть знакомый, который пережил трудные времена, дефицит, а может, и голод, а теперь хранит дома мешки с гречкой и сахаром или имеет гараж, заваленный «всем нужным».
А я вот, как дед, заставший доинтернетную эпоху и смотревший немецкие фильмы для взрослых ещё на VHS, зачем-то храню особо понравившиеся мне фильмы жанра XXX на жёстком диске своего ноутбука.
Запасся. На случай глобального обр…
Телефон без паролей.
Как-то мы с Дашей стали свидетелями скандала, который устроила наша подруга своему парню после того, как залезла в его телефон, пока тот спал, и обнаружила там интимную переписку с какой-то девушкой.
Поскольку единственным его оправданием была фраза: «А чё ты лазишь по моему телефону?», неудивительно, что они вскоре расстались.
Помню, как в тот момент я подумал: «Как хорошо, что у нас с Дашей т…
А где во всём этом я?
На днях в комментариях к одному из постов разгорелось жаркое обсуждение вокруг темы 2+.
И одна девушка поделилась своей болью: во время тематических встреч она часто чувствует себя обделённой.
Муж всёцело поглощён другой девушкой. С парнем из другой пары она не получает того, чего хотела бы сама. Такие встречи явно не приносят ей ни физического, ни эмоционального удовлетворения и, как следстви…
В продолжение истории из предыдущего поста, как и обещал, расскажу, какое решение принял Александр. Подводя итоги опроса, нельзя не отметить вашу веру в лучшие качества человека, ведь больше всего голосов набрал вариант, в котором Александр и Аня нашли компромисс. Но, к сожалению, реальность не всегда такова, как нам хотелось бы.
После того как Аня вышла из полигамных отношений и покинула все тематические чаты, мы з…
Как вы думаете, какой из вариантов выбрал Александр?
1. Не оставлять попыток и надеяться.17%
2. Подавить в себе тягу к новизне.4%
3. Реализовывать свои фантазии на стороне.20%
4. Найти компромисс.38%
5. Расстаться.22%
Свой вариант, напишу в комментариях.1%
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Если один не хочет?
Эта пара выделялась среди всех присутствующих на тематической вечеринке. Александр – крупный, уверенный в себе и громкий, перетягивал на себя внимание, в то время как Аня, стройная и скромная, мило улыбалась, оставаясь в его тени. Мы сразу нашли с ними общий язык и обменялись контактами чтобы продолжить общение.
Они рассказали нам, что у них никогда не было опыта в отношениях формата 2+, и иници…
Кажется, к нам заглянуло много новых людей. Самое время познакомиться. 👋
Меня зовут Александр.
Уже больше 25 лет мы вместе с моей женой Дашей. И этот канал по сути – дневник наших размышлений, опыта и экспериментов. Здесь мы говорим о том, о чём многие предпочитают молчать.
Был период, когда мы практиковали отношения в формате 2+ и честно рассказываем о своём пути.
Но канал не только об этом.
Он про ревность, изме…
Завели значит мы с Дашей разговор об уровнях удовольствия.
Понятно, что для большинства людей на первом месте, скорее всего, окажется секс. Но вот что поставить на второе и третье места?
И тут я понял, что затрудняюсь с ответом.
Например, мне очень нравится ощущение в теле после тяжёлой тренировки. А ещё то чувство, когда очень долго хотел пИсать и наконец добежал до туалета. 😄
А что бы вы поставили на второе и т…
Почему-то считается, что большинство мужчин при прочих равных выберет большую грудь, а не маленькую.
Мне кажется, это не более чем стереотип.
Лично для меня размер груди не имеет ровным счётом никакого значения.
Недавно мы обсуждали эту тему с Дашей, и я поймал себя на мысли, что образы некоторых девушек настолько гармоничны с небольшой грудью, что представить их с большой просто невозможно. И наоборот, есть девушк…
Моё тело – моё дело?
В очередной раз прочитал эту фразу в комментариях под прошлым постом.
И мне захотелось немного порассуждать на эту тему.
В качестве примера возьму историю одной блогерши, которая побрилась налысо. Её парень изначально был против этой идеи и в результате они расстались.
Комментаторы, как это обычно бывает, разделились на два лагеря. Одни поддерживали девушку словами: «Моё тело – моё дело». Друг…
❤18🤝5👍3💯2❤🔥1👏1
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @alex_o_vechnom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как вы думаете, какой из вариантов выбрал Александр?
1. Не оставлять попыток и надеяться.17%
2. Подавить в себе тягу к новизне.4%
3. Реализовывать свои фантазии на стороне.20%
4. Найти компромисс.38%
5. Расстаться.22%
Свой вариант, напишу в комментариях.1%
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
👵 Я девушка, предпочитаю сосредоточиться на чём-то одном24%
👵 Я девушка, мне все эти ваши оральные игры не интересны1%
👨🦳 Я мужчина, люблю 6948%
👨🦳 Я мужчина, минет и куни лучше не смешивать13%
👨🦳 Я мужчина, не люблю оральные ласки в любом виде2%
😪 Пацаны не лижут1%
The shares total 102%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 23 most recent posts we hold, published 26 May 2026 to 28 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“О вечном и влажном 🔞” (@alex_o_vechnom), 7,954 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alex_o_vechnom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
