Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Alembaev

Channel

Alembaev

@alembaev_ilya

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

80subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002227710150
TypeChannel
Username@alembaev_ilya
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/alembaev_ilya

Growth

798079.57 August 2026 — 79 subscribers9 August 2026 — 79 subscribers15 August 2026 — 80 subscribers7 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 79–80 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 00:5880+1
9 Aug 2026, 19:3179no change
7 Aug 2026, 14:4479first reading

Engagement

19 posts held, back to 19 January 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
50s
Average length
25s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

269 reactions across 18 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9133.8%
👍5319.7%
🔥4918.2%
🤩103.72%
93.35%
💯72.60%
🤯62.23%
51.86%
🙊51.86%
🏆41.49%
🕊31.12%
😱31.12%
🤣31.12%
🦄31.12%
🍌20.743%
🍾20.743%
🎉20.743%
👨‍💻20.743%
👾20.743%
🗿20.743%
6 further kinds62.23%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 269reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 January 2025 to 5 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Dec 2025, 17:30 UTC710 views29 reactionsread 9 August 2026
Photo

Итоги Право-300, пожалуй главного юридического рейтинга, важное событие года, с которого начинается ощущение подведения итогов. Versus вошел в 1 группу по 6 номинациям, а еще по 9 номинациям во 2 и 3 группы. Кроме того, вчера Российская Газета включила меня вместе с еще 9 крутейшими нашими специалистами в свой рейтинг. Не отрицая значимость рейтингов, больше всего ценю отзывы клиентов. Они по-прежнему вызывают бол

24👍4👻1

14 Nov 2025, 14:32 UTC361 views24 reactionsread 9 August 2026
Video

Андрею Михайлову из KPLN на «Зодчестве» удалась дискуссия «Заказчик и генпроектировщик: борьба или сотрудничество?». Удалась, потому что не только отлично раскрыла тему, но и дала новые идеи! Здорово, что моя заготовка "ключ к успешному проекту - диалог" оказалась главной линией всех участников. Диалог нужен не только для предотвращения конфликта. Он позволяет проживать его конструктивно. Для любого проекта "конфли

12👍6🔥6

11 Nov 2025, 13:31 UTC270 views20 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @stemps_eduPhoto

⏹️История vs Развитие: команда VERSUS о разработке стратегии реновации Москвы Почему Москве удалось выработать компромисс между экономикой и культурой, в то время как в Петербурге программа реновации вызвала десятилетние споры? ▶️Как выстраивался диалог между инвесторами, градозащитниками и архитекторами, и почему в своё время это не удалось сделать в Петербурге, рассказал Илья Алембаев, управляющий партнёр VERSUS.

🔥87👍5

11 Nov 2025, 13:31 UTC266 views10 reactionsread 9 August 2026

STEMPS позвали отрефлексировать тему реновации, которая уже больше 10 лет занимает меня под совершенно разными углами. Личная аналитка по вопросу ⬇️

🔥82

5 Nov 2025, 06:00 UTC311 views33 reactionsread 9 August 2026
Video

Долгое время я был за «только сарафан»- без широкой маркетинговой активности, мероприятий, выставок и прочего внешнего шума. Маркетинг сильно отвлекает от «работы» и мощно влияет на эго. Некоторая часть переосмысления как раз постом выше, с которого прошло несколько месяцев. Совсем коротко это подход: маркетинг - управление вероятностью, что сарафан сработает в нужный момент. «Модные» маркетинговые слова - целевая

15🤩7👍6🔥2🦄2🕊1

5 Jun 2025, 10:40 UTC507 views15 reactionsread 9 August 2026

Недавно участвовал в одном закрытом клубе партнёров. Заявленная тема — продажи юридических услуг: через харизму и личные связи или через продукты, воронки и маркетинговые инструменты. Уже несколько дней хожу с особенным послевкусием. Еще больше убедился, что сама постановка вопроса некорректна. Личная рекомендация — это не стратегия. Это результат. Люди вспоминают тебя, когда ты уже есть в их поле. Нюанс в том, что

4🔥4👍3👾2🗿2

28 May 2025, 09:00 UTC421 views24 reactionsread 9 August 2026

В юридических услугах стандарт качества — это не только экспертиза. Он проявляется в стиле работы команды. В том, как она думает, держит темп, выстраивает диалог. Это набор неформальных стандартов, которые клиент начинает считывать с первых недель. И которые невозможно описать в регламенте и внедрить только через регламент. Когда в практике меняется руководитель, возникает важный вопрос: как сохранить не столько зна

10🔥7👍5🍌1💅1

29 Apr 2025, 10:59 UTC368 views11 reactionsread 9 August 2026

Был на выставке "Госзаказ". Пленарка, деловая программа, экспозиция — всё как положено. И снова поймал себя на мысли: какой контраст внутри одного события. 🔴Сессии, где люди делятся историями, проблемами, решениями - ловишь инсайты прямо на месте. 🔴Сессии, где всё заранее известно, где не сказано ничего нового: дежурные фразы, пустые формулы, хронометраж ради хронометража. В эпоху ИИ, когда можно за пару секунд полу

👍7💯4

25 Apr 2025, 15:20 UTC314 views12 reactionsread 9 August 2026

Где-то недавно наткнулся на мысль: чтобы начало недели воспринималось легче, стоит считать первым днём не понедельник, а воскресенье — как в некоторых календарях. Звучит странно. Но работает. А главное — не требует ничего, кроме небольшой настройки у себя в голове. Я вообще долго не любил понедельники. В какой-то момент просто отстал от них с претензиями. Ну вот он такой, понедельник. Без подвигов. Без креатива. Бе

👍7🔥5

7 Mar 2025, 09:30 UTC352 views9 reactionsread 9 August 2026

Кстати, не смогли с командой остановиться на личном канале и запустили канал практики – cнипы VERSUS хрипы. Работает в пилотном режиме – решили сразу стартовать и по дороге докручивать концепцию. Действовать лучше, чем ждать. С названием тоже эксперимент. Я до сих пор его не принял. Вроде бы не благозвучно, но среди потока каналов надо как-то отстраиваться. Быть ярче – потому что плохая реклама только та, которая не

9

6 Mar 2025, 14:32 UTC327 viewsread 9 August 2026
Poll

Привет! Взял очередную паузу посмотреть со стороны. Кажется, что канал остается слишком тяжелым. И что нужно сделать тексты меньше, инсайдов и эмоций больше. Что Вы думаете?

  1. Сократить тексты24%
  2. Добавить эмоций48%
  3. Больше про бизнес62%
  4. Больше про право29%
  5. Оставить как есть14%
  6. Свой вариант в комментарии5%

The shares total 182%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

21 Feb 2025, 14:03 UTC330 views9 reactionsread 9 August 2026

Бюрократия vs озеленение - как у классика Управляющая компания на просьбу показать, где проходят подземные коммуникации, сразу отправляет в Комитеты архитектуры и благоустройства — получать добро. Администрация района готова как-то помочь. Но нужно записаться на приём, они отправят запрос застройщику района может у него есть полный план сетей, а он может быть ответит. По публичным данным инженерные сети почти везд

3🤣3😱3

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @alembaev_ilya. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 Mar 2025, 14:32 UTCAnonymous Poll21 voters

Привет! Взял очередную паузу посмотреть со стороны. Кажется, что канал остается слишком тяжелым. И что нужно сделать тексты меньше, инсайдов и эмоций больше. Что Вы думаете?

  1. Сократить тексты24%
  2. Добавить эмоций48%
  3. Больше про бизнес62%
  4. Больше про право29%
  5. Оставить как есть14%
  6. Свой вариант в комментарии5%

The shares total 182%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 19 January 2025 to 5 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Alembaev” (@alembaev_ilya), 80 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/alembaev_ilya.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.